2011年08月19日07:45 法制日报 $ B1 ~+ P: b# I9 K. `5 i X) X
1 g F3 ?8 j* @$ X- n 近日,24岁女生卢星宇蹿红网络,其微博认证为“中非希望工程”执行主席。小小年纪执掌庞大慈善项目引发网友质疑。中国青基会因参与非洲希望工程项目亦被卷入其中。8月17日,青基会回应称与华商协会是公益合作不是商业合作;只接收其定向捐款并未向社会公开募捐(8月18日《新京报》)。
% k& e7 K" ~$ w( ?! F6 h; m0 N3 {
郭美美还没有从公众视野中淡去,“卢美美”又登场了。所不同的,一是牵扯到不同的公益机构,一个“美美”牵扯到中国青基会,一个“美美”牵扯到中国红十字会;二是郭美美“红十字会总经理”的身份被证实是不存在的,而“卢美美”的身份“中非希望工程执行主席兼秘书长”却被证实是真实存在的。 0 ?/ F' F/ z' K$ H; D
4 _7 _2 v. K! N6 s6 O
“郭美美事件”暴露的问题是显而易见的,比如,微博认证混乱、炫富、慈善信息不透明、信用危机、制度缺失等等。就慈善方面来说,“郭美美事件”折射出监管之乱,例如,审计部门只审计公开财政拨款部分的账目,而不审计公开捐款账目,尤其是,商业红十字会成立10年账目竟然无人审计。
; p/ ?1 M! y. u+ M' x% [* s3 {) ~, C! s; D7 Q4 W, W+ |; L
再如,民政部门在“郭美美事件”之后在慈善全行业推行信息公开透明制度,也折射出在事件发生之前监管是缺位的。当原昆明红十字会常务副会长阮姮连买一条内裤都需要公费报销时,我们对于公益机构的监管水平就可想而知了。红会官员内裤都可以公费报销,出现郭美美也就不太奇怪了。 0 \/ a4 f- x( Z: A5 W# z0 v: q
8 z! D' w# q9 o" s “卢美美事件”同样暴露了公益行业监管之乱。尽管从中国青基会负责人的回应来看,“卢美美”本人和中国青基会并没有什么错,但各种报道还是揭示了监管不到位。比如,“中非希望工程”作为公益性项目,有关该项目负责人的职务任命显然不太规范———这或许是该项目管理不规范的一个缩影。
7 v( b: {; A1 p, u5 J$ J& r" l$ u. I6 _# ^
据报道,在“中非希望工程”官网显著位置公布的工程组委会名单中显示,杨澜担任“中非希望工程”共同主席,但杨澜本人却否认担任中非希望工程共同主席。比如,青基会否认授予“卢美美”执行主席职务,指出是世界杰出华商协会授予的,可见,在任命公益项目负责人职务这个问题上,监管不是很规范。 0 F1 ^4 ^$ g( ?$ n @: {+ t
- o. E. X. T: @" W6 R7 J2 ]% [6 c 而且,即便“卢美美”和青基会回应网友质疑很及时,依然疑点重重。青基会负责人称,中国青基会负责接受捐赠,对捐款管理和项目管理承担责任,但有网友查看“中非希望工程”的官网和“世界杰出华商协会”的官网发现,希望工程的捐助地址和华商协会的联系地址是一样的。那么,究竟是青基会在接受捐赠还是“世界杰出华商协会”这家企业在接受捐赠?值得追问。
: H5 e" e! L8 d" h, u
! ~5 B6 C' T. C' ]# U0 } j 另外,青基会负责人称,中国青基会对“希望工程走进非洲”实行专账管理,接受捐赠人的查询和独立机构的审计,审计结果向社会公布。然而,无论是在中非希望工程网站还是中国青基会网站,都没有关于这个项目捐赠资金的财务审计报告,何谈向社会公布呢?此外,网友还发现几笔捐款数目也有出入。
( ?& U, F7 G( N4 G, N' t& n6 E! Y8 \( p0 w
除了青基会、红十字会暴露出监管之乱外,另一个重量级公益机构中华慈善总会最近同样卷入舆论旋涡———“未收到1500万元捐赠物资而为相关企业开具千万元免税发票”、“1700万元捐赠品被贩卖”、“收额外捐款5万元换1500万元发票”……尽管慈善总会否认了收钱开发票,但承认了监管环节有缺失。 ) v4 t7 m2 @7 b$ a5 p* f
+ t. Q% t# a* l 显而易见,公益行业最近集中爆发的种种事件,对整个公益事业发展的影响是难以估量的。从表面上看,喜欢炫耀的“美美们”搅浑了中国慈善行业,但实质上,制度不健全、监管者缺位、公益机构自身管理混乱才是“罪魁祸首”。无疑,没有健全的制度和有力的监管,相关公益机构很难抬起头来。
3 |- H, |7 M) `3 F: f* f1 X' t& e/ f- [ U
|