防性侵时警惕不要冤枉好人

佛山小红帽儿童保护

      近年来，性侵犯案件集中曝光，防范校园性侵犯的呼声增强，各种反对性侵犯的组织、活动，如雨后春笋。我相信，所有这些活动发起者的动机，都是好的，都是想造福青少年的。
      但是，好心不一定办好事，不一定有好的效果。为什么要这样讲呢？
      丹麦电影《狩猎》，或许能带来一些启发。
      在宁静的小镇上，年过四十的卢卡斯刚刚和妻子离婚， 在镇上的幼儿园工作。他和小朋友打成一片，孩子们也都很喜欢他，尤其是他好朋友西奥的女儿克拉拉，跟卢卡斯格外亲近。一天，早熟的克拉拉送给卢卡斯一个心形手工制品，还嘴对嘴地吻他。卢卡斯躲开克拉拉的吻，告诉她：只有和父母才可以那样接吻，还让她把心形制品送给别的小朋友。年幼的克拉拉感觉被卢卡斯伤害了，编造出被他性侵犯的谎言告诉了幼儿园的负责人，这一举动将卢卡斯的生活推向了风口浪尖。
      克拉拉报复性的谎言让卢卡斯背负起了性侵女童的罪名，一时间，这个“好好先生”成为了整个小镇排挤和压迫的对象。虽然克拉拉事后多次告诉父母，卢卡斯什么都没做，但大家都认定这是她受伤害的“心理创伤”造成的。全镇的人对他们心目中的“变态佬儿”卢卡斯同仇敌忾，昔日最好的朋友们都以他为敌。卢卡斯失去了工作，女朋友也远离他，他家的窗户被人砸碎， 他的宠物被人杀死，连超市都拒卖食物给他。法院审理该案后，卢卡斯被无罪释放，他重新获得了身边好友们的信任。但后来，当卢卡斯在森林里狩猎的时候，一颗子弹险些击中他，一个人影在远处急急地逃遁了。影片以此告诉我们：仍然有人坚信卢卡斯是有罪的，仍然想“替天行道”……
      《狩猎》虽然是一部西方电影，但若将其放在当前中国情境下思考，我们仍能有所启迪。
      首先，此片真实、深刻地反映出：对性侵犯憎恨、谴责的过程中，可能使我们失去理智，甚至成为施暴者。虽然小女孩儿克拉拉一再更正自己最初的谎言，但已没有人相信她。人们只相信女孩子说自己受了性侵犯的话，却不愿意相信女孩子讲的并没有受性侵犯的话，这是何等的荒谬。人们只会拼命地向“有罪”的方向收集证据， 而不去考虑“无罪”的可能。人们甚至不再相信司法，当卢卡斯被警察释放后，人们也并不相信他无罪，甚至会怨恨法律的不公正。这与我们目前一些“性侵犯案例”被宣判无罪后，一些极端女权者谴责“司法不公”的所做所为如出一辙。
      人们仇恨性侵犯的实施者，这是可以理解的。但是，如果对性侵犯的仇恨使我们杯弓蛇影，失去理智，以至于不尊重事实，不相信法律，那我们就和施暴者没有什么两样了。这种非理性的社会情绪的成因，恰恰是偏颇的反性侵犯的社会舆论，挟裹着“保护青少年”的话语，造成的后果。这种社会舆论先假定了男性都是潜在的性侵犯施暴者，随时准备对女性进行性侵犯；而女性永远是受害者，不可能说谎，不可能污告，不可能出现错觉。这本身将所有男性视为有“原罪”的潜在性侵者，不会相信他们自己的话。此片中，如果不是偶然的证据以及克拉拉父亲的觉醒，卢卡斯可能要在监狱中度过余生了。但是，在预防性侵犯的强大话语下，没有人会为此感到自责，只会庆幸又抓起来一个“十恶不赦的男人”。这样的社会情绪，在中国现在的反性侵教育，未来的性教育中，是时刻需要警惕的。
      除此之外，我们应该意识到，对于性侵犯的这种过度敏感，无疑将严重毒害人际关系。成年人将不能对孩子表达喜爱，教师为避免瓜田李下也只能对学生敬而远之。与青少年接触的职业，特别是教师，将成为“高危职业”。这样的结果，不知道是否是整天高喊反性侵的人士乐于看到的。

信息来源：谈性说爱网