如何选择“接班人”,这是一个考验智慧的问题。 9 R5 n! R* F( s
6 E0 _: F* Z6 @% l+ u# a! g
“任何一个企业都涉及接班人的更替问题,具体是谁,选择什么时机,都是由很多因素决定的,除了当事人,外界很难看清楚,接班人是否合适,往往也是没有办法评估。”中欧国际工商学院梁能教授认为,不存在选择接班人的标准。 4 B4 N" t9 l8 m! _# e! k$ {3 x
# @+ c5 i/ z" V, ^$ N% K 的确如此。 1 U ^% [- m) t0 E$ H/ j6 m
8 U. J6 F0 x/ `0 j; w" o 没有最佳实践的难题 1 M9 ^! y0 V6 c8 k# \* X
1 x$ J5 o& ?5 C: x9 t 迄今为止,无论是西方还是东方的管理学界,都还没有最佳的管理实践。据博思艾伦咨询公司的报告,全球CEO的平均任期从1995年的9.5年已锐减到7.6年,并且,这个数字还在继续缩小。而2/5的CEO还没干完18个月,就被迫出局。 ' Y$ {7 P; Z9 b# B
6 X9 k, G* R& O0 c+ \6 H 近两年来,世界500强的CEO频繁地发生更换同样说明了一个道理,选错接班人是很容易发生的事情。 3 Y) \1 i& ~! q- O
5 d4 m4 F: Q( w+ \ 管理学家们推崇IBM的“长板凳计划”,企业界艳羡GE的“新人”计划。但是,别忘了,让IBM这头大象跳舞的郭士纳与“长板凳计划”毫不相关,在成为IBM掌门人前,郭士纳甚至不是IT人士。而GE历时7年挑选韦尔奇,韦尔奇又历时7年挑选出接班人伊梅尔特,7年时间,同样阻断了多数企业的生命周期的极限。更让只有二十多年“公司史”的多数中国企业望尘莫及。 2 X7 w/ ]* \5 }8 W4 o
# P) E R) V. j0 x 但是,“接班人”又的确是影响一个企业长久发展的重大决策。韦尔奇将其称为是职业生涯中最重要的一件事。
; F1 p1 f* ?0 b* v! Z0 |/ }. V; k' o+ x: _; q" a/ v( l. [* v# \
对中国企业来说,接班人主要来自三个源地:“内部培养、外部空降和父业子承。”也有包括荣事达总裁陈荣珍在内的一些企业家相信,“接班人只能靠市场产生,不能培养。企业的接班人是要靠自己的业绩和实践说话。”海尔张瑞敏奉行的“在赛马中相马”,同样体现了该种思维。 : p4 X' e$ X9 B {- S+ U
0 c8 E* x! Y) J9 v( B: v 但是,几乎所有的企业家都希望提前知道,谁能成为自己的接班人。一个被当成典范的例子是,2004年,麦当劳的CEO突发心脏病逝世,立刻有接班人继任,而在该接班人上任不久又被发现患有癌症后,公司的接班人计划同样让一切趋于平稳过渡。
: B- u% ?1 \; O# O! p2 b
, Z z6 k7 ~# g5 R 无论是选择“萧规曹随”还是“大破大立”,管理学家们一致认为,接班人计划对企业来说,是必要的。 5 s$ u& [% A8 b8 R4 T
& w5 g* b+ i2 J" { “为什么是他?而不是他?”也就成为了“接班人”计划中一个不解的难题。
0 ]* G6 l. Z: L; T, F
( W7 p/ w% d5 K k 为什么是他?而不是他? $ o* H; A; m( H: y! o
& y$ w' @. C$ j Q' a GE的接班人计划是迄今为止最受推崇的管理实践之一。 , T; O2 l: v9 ]1 l" V9 {% g J- J1 g
) H, R. l( d/ x0 s3 v 该计划的关键在于,接班人是从批量的候选人中经过数年时间竞争出来的。 $ h3 r: Q o: C Z9 y5 R8 x3 D. X. I
4 B0 B2 \5 L& s/ {
韦尔奇是从11个人中甄选出来的,而当韦尔奇选择继任者时,他首先列出了23名候选人名单,用4年的时间将范围缩小到8人,最终确定3人。整个过程,那些被列入候选的人员并不知情,一切在暗中进行,韦尔奇甚至会通过舞会、晚宴等非正式沟通方式对候选人进行观察。
; p8 j5 v5 [9 K( L \1 ?3 m9 O% Q. s! ]0 M) _* b0 h' `' M, o
最终的3个人,再经过诸如“机舱面试”等考验后,一位会成为韦尔奇的接班人,另两位,则会选择离开GE。 8 ~+ {0 @9 j# Q5 j) |
. S1 q2 ~- C6 t0 Y2 `4 k( o. P
用制度的形式奠定这一选拔基础的,是GE的C集会。 : u- q( b- ^, n% Q/ l, n- C
$ m. f9 J- C7 P: v2 ]8 Y6 ?
咨询顾问拉姆·查兰,这位《执行》的作者,在《哈佛商业评论》中这样描述着“C集会的秘密”:
, u6 H4 A9 S; p3 e% _" C' z: b# ~
b- U. l! `3 l" @7 X- b “每年,20名~25名有可能成为CEO或部门老总的领导人会被挑选出。这些人将与自己事业部以外的两位人力资源主管进行3~4个小时的会谈。会谈将让公司深入了解这些崭露头角的领袖人才的发展经历,从父母的影响、早年的价值观到近期的成就,然后,人力资源主管会在组织内外对他们展开360度的调查评估、详尽的背景调查。这种串联式评估尽量避开心理层面的探讨,而关注被考察者在企业内部可以被观察和衡量的绩效。
1 W' c( B3 A' q3 A% W0 Q" b. J! E/ k$ J
) W4 e# ?! s3 w- I- z- d 调查将形成一份15~20页的报告,有赞美,也指明有待改善之处。报告会被送予被考察者本人,也会送到被考察者的业务主管、人力资源主管处,当然,还有GE董事长、3位副董事长手中。
@0 S- U% a, t/ W( D$ ^' ]5 P, K% c( ^/ {
串联式评估深入细致,这成为了未来CEO的一种资格入门券。同时也是这些未来领袖们的一面镜子,并且拓宽了他们的人际网络,那两位非所在部门外的人力资源主管,此后也成为了这些未来领袖咨询的对象。
7 {6 i' Y0 `0 F; s6 w x3 ?( w9 q
: ^2 T& {6 B J& i 韦尔奇的故事,当然也有其特殊性。譬如说,韦尔奇到59岁才开始考虑接班人问题,这一工作持续到了他66岁。还有,由于GE的声誉,落选的另两位“接班人”均能找到好的出路。譬如,落选的麦克纳尼去了3M做CEO;而纳尔代利则成为了家居仓储(Home Depot)的CEO。有人将这些候选人戏称为“韦尔奇门生”。 |