波兰总统遇难后 / 李普曼

社工哥哥

来源：一五一十部落 昨天下午，本来一切平静，甚至有些无聊。但是突然一条新闻蹦了出来：波兰总统的飞机坠毁。很简短的简讯，没有任何详细信息，但是随即，信息疯狂涌来，一个平静的下午被打破了。

1 o" v3 l/ f' v8 B: s  i) _6 v7 C/ h整个下午都在神经紧张的发新闻，跟同事大声交流。很喜欢这种感觉，之前的困乏顿时一消而散。
" x6 s. H: a$ S$ I; E
不得不说，这样的事情确实少见。一国之领袖，因为飞机事故而遇难，几率不是不存在，但是肯定比正常人小很多。也因此，这件事情带来的冲击与以往的突发新闻更有不同。
$ S' R8 n) Z4 r9 H/ @2 Z' x$ H- r
9 i5 f% ?- i% z* O) T可以说，许多人都在看，都在看一国领袖突然遇难之后，波兰到底如何是好。

情况很快就明了了，在确定了总统遇难后，波兰众议院的议长迅速的按照宪法规定的程序代理了总统职务。没有我们中国人惯常想象中的各派夺权，也没军方政变，没有平民波动——当我看到那些涌到总统府门前，鲜花悼念的波兰民众时，他们脸上的肃穆、悲伤立刻让我感觉到了一种安稳。

# f' f( {6 S* z9 m, _' @在我看来，这个时刻的民众反应，才最能显示这个国家的未来走向，因为它能够很真实的显现出，这个国家的人民对政府、对制度、对这个国家的信任感。如果波兰人惶惶不知所以，那才是最令人担忧的事情。但是他们没有紧闭大门、没有卷起细软避祸，而是安静的聚到总统府那里，为逝者默哀祈祷。
# [: u+ @3 ^5 g  E: p4 b
: _- p2 Q, d4 Y# D9 ~) X4 O. M谈到民主国家，人们总是把眼睛盯紧了制度，盯紧了宪政。当然，这是非常重要的部分，但是普通民众对这个国家和这个制度、以及对宪法和法律的认可和信赖，也是非常重要的一部分。正如我同事说的：对比正发生国家动荡的吉尔吉斯，我们更能看到培养公民意识、进行民主与法制建设对国家真正长治久安的重要性。
# R+ \2 n; B0 {! M/ E
我对国际关系知之甚少。但是通过波兰人和吉尔吉斯斯坦人以及泰国人在民主适度和宪政上的对比，让我响起了一句话：法律必须被信仰，否则它将形同虚设。我想，制度也是。

和菜头在twitter上嘲弄了那些认为波兰总统和诸多政治人物遇难后，波兰的政治精英毁于一旦的人们：波兰总统和一行高官在俄罗斯坠机身亡，于是就有了一种奇怪的说法：波兰的菁英和中坚毁于一旦。这大概是对民主国家最大的侮辱了，以为民主国家是靠几个人而非制度顺利运转，国家社稷都系于几个人而已。
! C$ \. ^7 f* ?# y, O
但是同时我们还得看到，其实twitter上还流行过另一种言论：像波兰这样的小概率事件，什么时候上帝也能赐予给吾国吾民啊。

这其实和和菜头嘲弄的人们的心态是一种心态。总是认为，换掉了一个政治人物，政局就会变天。总是把自己所希望的未来寄托在少数掌权者的变化身上。以为现在的掌权者不在了，世界就变好了。
. _7 U; b  c  b7 e, g4 h
) C0 X  t* }- h# F岂不知，波兰有波兰的民主体制，我们也有我们的威权体制。美国有美国的好的制度，我们也有我们不好的制度。我们不是朝鲜，一人专政。我们和美国、波兰一样，依靠的也是一个整体的制度运行。即使人物再变，但是制度还在，一切都还会照常。
$ g5 q& v& N: ~
, l; p5 Y0 \* q: g7 z昨天和同事做一个专题，我在找波兰的制度优势的时候，一直在对比着我们的现实，忽然发现，一个完整的制度也好、宪法也罢，我们也都切实的存在着。但是如果我们遭遇波兰这样的事情后，我们会想波兰一样平静过渡吗？

如果不能，我们到底欠缺了什么？