社工首先是个人，他/她有自己的喜好. t" @' M4 L) r, z5 n1 `) m
家长都不一定是好人
5 Q( B; _% M& A0 E! C为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢! v- t y Y$ R
5 O6 @0 L) D1 U) h, K' v
社工的心情又有谁关注呢？
0 s/ W9 c8 i( S7 {如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人
. |& U9 H Q2 ?& m( h难道也要强颜欢笑吗？
( j: _) o4 ~. w# c
& e; y$ f$ `# ^9 S/ L4 k$ _不知道，这样说是不是不够专业，, U% d& i! G* J2 n
可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？
7 `6 c/ I( a$ y6 s' V9 x
, d' f3 g1 T3 E, J4 r# N. m$ B助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？
4 A) D9 i( u3 T- x3 ~1 |他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。
! _& B. q I/ } D$ I6 W1 k
" U" a( l1 ]8 V他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。 G2 a& K+ D" g8 _
1 q c# r5 S) V- w; @) A, }
想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？
9 c' a' [# R }( L3 x0 R8 `8 g+ |& W0 s, F
如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？
+ P; }$ p& Y) N! ?) R7 C
0 @4 M: l) H. h2 r可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。
, h- X$ {" w+ T* X0 C这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？9 Z! d: }9 r) e* p5 h+ `3 Y
形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
5 O! G( a: l+ s' c6 N) {, {7 [
/ T( K- p( s! h) L( p: [虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？3 U0 |" f9 i" p
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。( u. K9 B/ p% S# u; d6 F3 P
但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？
( H2 ]/ V5 z! \) ~3 r3 l7 D
/ R7 u; _( l9 K0 h. y- p了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？- E: i, P2 c+ x
2 [! W* Q- X' u+ b
在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。2 ^. ?5 a6 f/ Q& x
这是不可避免的。# S& c% l3 B+ m6 e
2 m- i9 k+ r3 H; J j. p" u- I那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
' k" p2 Y) S. T2 i" d
" Q6 d2 n/ x! k4 x7 B
|
|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
