谁说社工是好人？

八杯水

社工首先是个人，他/她有自己的喜好 6 f" [6 l( j9 S% [7 a  G: i家长都不一定是好人 " e  z( r8 E7 }# _9 }为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢 1 Q' v! W2 M5 p4 z' Q " N( r. `1 Y" \9 e( Z$ y社工的心情又有谁关注呢？ ( e! P# V" r7 K) S) l. E' B3 l* T如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人 / C# U% O. ~8 _! {1 Y难道也要强颜欢笑吗？ 不知道，这样说是不是不够专业， 8 ^+ I' T9 b8 S4 j$ _可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？ & E) a% ~: i% Q# a1 o# W! d# w   \9 P/ b. d1 ]0 n- \( _# }  L  X# h助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？ ! ?) T7 |: [+ L7 W: Q+ @他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。 / Y) p) N2 E4 t* ?& F  q & Z% o0 I) U* _+ h/ E. N5 w3 @  F他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。 - m* r: Q( z! [4 y$ n ) N" T' i0 ?% s/ C# `想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？ & A7 \( `2 v8 a, h  w# }. m; ~/ y 2 \! X7 S, N4 `  |" g9 n$ \8 l如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？ 8 a1 ?' W4 g6 a可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。 这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？ / F% P# U  [: E  l9 {( h) w' g形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。 / [, ?) I% i4 O9 _- Z( j , G  r" R  f, c8 `/ N1 s! `虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？ 如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。 但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？ 8 ?6 ?+ a7 D% L& t 了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？ 8 K: |% y0 [! w8 H. J; Q在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。 ( p' [/ e* m7 V) B6 }' E2 t  B这是不可避免的。 , B. g: l; u8 @9 h  E9 I" E那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？

社工哥哥

额，能够不带任何个人色彩的介入，本身就是很难想象的。
社工的价值介入本身就是一种很强列的价值观念，社工所坚持的坚持观念，岂不是也是要强加给服务对象呢？
( V. ~3 y7 v" }- Z: {& _( u假设社工无法平等或公正的看待服务对象，那么，还是需要考虑一下，是不是该转给别人来做呢。