社工首先是个人，他/她有自己的喜好
' N8 s1 P- d# _# Z4 h家长都不一定是好人
+ ~. Q! V0 N( U% I5 V7 ^% |: a为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢: ]" a9 i' r( Q. U
3 U# B% ?, x+ O2 _
社工的心情又有谁关注呢？( f. Z8 R: G$ F
如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人& P0 r, f$ M7 W( ~5 x' D
难道也要强颜欢笑吗？
$ B/ a* C% o& i1 G' l+ N- q! Y; d5 {# R! H+ j, V, S
不知道，这样说是不是不够专业，
3 d3 y1 L% \1 _5 }& E1 n可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？/ t ?* v, ], J8 A8 h: g8 _$ }
* e! w+ B+ l0 o2 v( V2 z, @8 a助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？ `5 O) D# d/ I# T
他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。: B4 ?# {' p; Z5 l4 j: t8 f
8 y( r, N. W: |
他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。
, m ^1 U7 ~4 E. D! {* s/ {% S" G& h9 G4 y {# T
想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？
@6 N% Y: K1 L1 ^' N6 ?2 N1 ^: U% ~) v M6 H' X
如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？
& U Z, y! {2 u& G3 s" t: x6 ?: f) o% k
可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。
+ v6 W$ V; z6 A( I( F9 D: e1 u这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？
. m. A2 D& e: x' r9 h形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
1 y9 n0 s# |/ R0 X% Q
! r7 X n9 t$ g- h, b8 S3 ]2 ~虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？
" ~# a1 d, S; `! i P0 W8 K C如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。0 n+ _9 p: {& K: \
但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？
/ G6 |( Q& F! m+ b
! D& i& z6 i) |* I9 d7 x了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？
# @2 E! U; E$ `, e
% s+ W2 B5 H7 `. z5 I3 p在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。
# f' d2 Z5 B4 g" b5 R这是不可避免的。
; x8 l& n/ {+ J. U. \& Z5 r
9 B( s$ b; h: L( y那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
4 G \7 h) c; X# x/ L6 {7 X! Y: D. {2 {" X
|
|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
