谁说社工是好人？

八杯水

社工首先是个人，他/她有自己的喜好 家长都不一定是好人 - ?* n' W5 f" @, ?6 J为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢 社工的心情又有谁关注呢？ 如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人 难道也要强颜欢笑吗？ 不知道，这样说是不是不够专业， 可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？ ! i8 L. |% h" [2 Z助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？ 他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。 他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。 ) j5 m( b3 X/ ]  i7 I4 Z, i) F 想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？ 如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？ 6 r2 B- s# C  V2 O( N- [可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。 # z' g4 W% x8 e) w3 R- r, {这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？ 形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。 0 ?9 k' a( Z: q) A, F" O+ f $ L" c" P! x0 v& E4 ~: c( c+ e8 k0 ]虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？ / w# {# L( X# K7 N% H9 I6 T如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。 但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？ + N; ^8 f* n& _- { 了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？ / |3 v3 s7 ^% Q( Z1 j9 y' e在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。 " h$ X4 H* S( ^$ f& S% ~$ q这是不可避免的。 1 i; x, j* s+ e" x! E1 ^- k 那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？

: w2 P; \+ Y, f- s% z7 S. z
7 i2 d  u) w5 \

社工哥哥

额，能够不带任何个人色彩的介入，本身就是很难想象的。
. R  ~2 s" M2 b: j9 G社工的价值介入本身就是一种很强列的价值观念，社工所坚持的坚持观念，岂不是也是要强加给服务对象呢？
/ l4 m) s" m3 C0 l假设社工无法平等或公正的看待服务对象，那么，还是需要考虑一下，是不是该转给别人来做呢。