谁说社工是好人？

八杯水

社工首先是个人，他/她有自己的喜好 1 H& }* Z* v+ @: [6 o2 F0 j家长都不一定是好人 3 g3 m* A5 h  ~! d! e# j- B为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢   ~4 h8 R' b' K$ f$ ~社工的心情又有谁关注呢？ 8 ~. W, A1 J/ @6 q& D* j' r3 t如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人 难道也要强颜欢笑吗？ 不知道，这样说是不是不够专业， " a9 Y1 D; Y7 ]可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？ ( _3 ~, ]- E) A- ^2 a0 V$ V! [1 G ; e& \3 k5 z1 N( t3 t助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？ 他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。 5 G- Y4 l: m8 |, G; j3 q5 F他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。 9 `9 o/ ]* `7 s/ S想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？ 如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？ - o& a4 y7 r% @2 T, O可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。 这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？ 形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。 ! y5 D, N9 h! [; V& d虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？ & K) }, n5 q* ?$ W6 H0 H! ~& `. n如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。 ! v3 F# r' G4 U" e% O* L/ o( C但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？   i, ]& g" l3 p- f' u( z- H, p 了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？ % b: w6 |, [3 }& s 在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。 这是不可避免的。 / v7 f  b6 f6 C% t' U# k- |0 ]那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？

+ _+ E" b* s. i& y: a8 `$ t) ^
9 G+ V7 b/ v! S2 j

社工哥哥

额，能够不带任何个人色彩的介入，本身就是很难想象的。
. r1 Q) [" n+ C+ f. i% ^" l  R社工的价值介入本身就是一种很强列的价值观念，社工所坚持的坚持观念，岂不是也是要强加给服务对象呢？
假设社工无法平等或公正的看待服务对象，那么，还是需要考虑一下，是不是该转给别人来做呢。