社工首先是个人，他/她有自己的喜好6 T* Y' y; H% Y; u K8 I" l, J+ X
家长都不一定是好人
, y' p0 V; l# l4 {为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢+ v0 F0 V% C0 `) J' F
1 D, S# a* ~$ N# \8 ^
社工的心情又有谁关注呢？7 L4 T2 [: X. L6 J5 t% E
如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人
: Z$ D% _9 h# ]难道也要强颜欢笑吗？$ d& R% [0 ^/ g* X3 j
* S* p1 G* Y. z$ `0 D! \
不知道，这样说是不是不够专业，0 _* R( a' K' j
可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？" Q6 `% X, \! o. F# y
, s5 [' W8 h5 d% v: H. X
助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？
% Y' q# A: s4 ]& {( f他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。- X* C v) }9 S4 a
8 u1 @, J# D7 _6 | E! c
他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。# W0 c5 b9 ]& G, j7 v
; M6 X$ N8 V( ~ A4 S想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？5 x/ a0 u; B" ? h* l2 w3 `9 p+ s
# G: Z5 m' O* B% d; s( N
如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？
' e# U0 O6 r+ p3 J; [/ l, t# E9 ]5 r, x8 D, U+ @" d) x, Z* w
可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。
: g; _# F; a1 o0 z; k- H这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？. W3 e! z! X: D; w1 s# s
形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
, x9 S% I" c1 ~" G) d: v! @. z) i7 m) z8 w3 O6 q& U; l
虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？/ C! Z f+ ]* A1 W
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。; X5 |1 D( {# _6 x5 u
但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？' \' t6 I1 C5 Y
5 ]) e# |5 |7 k
了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？
1 p9 I5 [) @# x2 R5 J% g8 I [1 o- Y2 _! @( e
在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。
" A; k5 D' g; y( S4 o3 p这是不可避免的。
# b8 x. P: x: G( A! Y; |& U& j3 ^$ u& ]- I0 A8 A! d
那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
+ K4 G) e& @7 u+ b0 K# w
) Z1 _7 O5 C' M" O
|
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
