社工首先是个人，他/她有自己的喜好
2 T% m* G E' S4 T) Y家长都不一定是好人 D9 m+ e0 q% P9 X4 m
为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢
3 f, g! m- U0 a7 W: E7 D# P9 I
# O$ d4 ?( x8 i$ n社工的心情又有谁关注呢？2 h+ r* }# G2 l$ B5 @' C" W6 O
如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人! V1 @' C5 ^( L- {9 B: t9 z/ M3 y
难道也要强颜欢笑吗？
$ y% [0 M) }( ^% w! c* {$ q8 M5 Y8 Y) R' G2 C- F. K
不知道，这样说是不是不够专业，
7 I5 T+ C9 u; Z9 l4 N可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？. k W, B [; s2 J- p* J# y
* K8 _ F$ W0 e
助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？
# s! I [1 h* k0 [( C他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。
) n! B9 {+ y0 s s3 w! p5 g
( I8 Q- ^ L9 ]1 E" ^" g1 S+ @他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。/ x( W: a5 u( N% }0 |; X
( I' ^$ D! h0 r1 L- i- c
想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？
, ^/ r) o6 Y: Y1 r2 i
! ?8 m! N2 m6 L( x5 X& {% A3 L如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？% K3 _/ h' G5 |+ V1 b6 z- d
5 f" s7 c$ k: N& ]/ m9 H可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。 }( f0 X, [) Y0 d
这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？( O( W) P+ `7 \" ~0 J: g4 R
形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
% x9 R+ k4 q [% Z7 @7 ^* ~% p: s
7 h) n$ z* ~/ s' T虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？$ A/ v+ ]+ n) @- ^! F: Q
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。% P3 A3 Z, [+ b8 T& |& q
但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？# A% k% h5 e9 S7 g' {8 E8 M" Q
& {6 g! U7 ]3 m! r# N" N
了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？% {: j3 v/ x a9 B6 I
O( s/ V* ~" r, ^在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。
% I* g3 x( \% A8 ~: n! q: Z这是不可避免的。1 ? D' E2 r; } @
1 @% b/ B& @$ ?那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
5 g1 ^* }. q2 U* S" i
& I6 _9 ~8 z+ w, `9 Z
|
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
