清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 2152|回复: 1

谁说社工是好人?

[复制链接]
发表于 2011-5-29 20:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
社工首先是个人,他/她有自己的喜好6 T* Y' y; H% Y; u  K8 I" l, J+ X
家长都不一定是好人
, y' p0 V; l# l4 {为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢+ v0 F0 V% C0 `) J' F
1 D, S# a* ~$ N# \8 ^
社工的心情又有谁关注呢?7 L4 T2 [: X. L6 J5 t% E
如果做自己不喜欢做的事,面对自己不喜欢的人
: Z$ D% _9 h# ]难道也要强颜欢笑吗?$ d& R% [0 ^/ g* X3 j
* S* p1 G* Y. z$ `0 D! \
不知道,这样说是不是不够专业,0 _* R( a' K' j
可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受,只有专业伦理的机器人吗?" Q6 `% X, \! o. F# y
, s5 [' W8 h5 d% v: H. X
助人的时候,社工的需求又该怎么满足呢?
% Y' q# A: s4 ]& {( f他/她们要生存,要养家,不可能像慈善家一样不计较物质需求的。- X* C  v) }9 S4 a
8 u1 @, J# D7 _6 |  E! c
他/她们毕竟还年轻,许多事情都是经历过才能明白的。# W0 c5 b9 ]& G, j7 v

; M6 X$ N8 V( ~  A4 S想帮助人,也要看对象是不是自己喜欢的,不然是不是会觉得帮助的不情愿呢?5 x/ a0 u; B" ?  h* l2 w3 `9 p+ s
# G: Z5 m' O* B% d; s( N
如果有不情愿,又为什么要帮助他呢?
' e# U0 O6 r+ p3 J; [/ l, t# E9 ]5 r, x8 D, U+ @" d) x, Z* w
可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子,这些人没有人管,如果社工不站出来,那社工就没有存在的必要啦。
: g; _# F; a1 o0 z; k- H这并不是我想表达的意思,我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢?. W3 e! z! X: D; w1 s# s
形形色色的人,我们不可能每一个都同等的对待。
, x9 S% I" c1 ~" G) d: v! @. z) i7 m) z8 w3 O6 q& U; l
虽然社工书上有讲要提防移情与反移情,可是试问哪一个社工又真正的做到呢?/ C! Z  f+ ]* A1 W
如果是社工面对单个的服务对象,可能这些能够做到。; X5 |1 D( {# _6 x5 u
但是如果社工面对的是一个群体呢?并且要朝夕相处的那种,难道也可以避免移情吗?如果这样的话,是不是对社工的要求又太高了呢?' \' t6 I1 C5 Y
5 ]) e# |5 |7 k
了解的越多,不是理解更多,不就会多一些的投入吗?
1 p9 I5 [) @# x2 R5 J% g8 I  [1 o- Y2 _! @( e
在农村的实践深深的体会到,和服务对象一起,不可能做到不偏不倚的,除非,你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪,如果没有的话,那投入肯定会比其它人多。
" A; k5 D' g; y( S4 o3 p这是不可避免的。
# b8 x. P: x: G( A! Y; |& U& j3 ^$ u& ]- I0 A8 A! d
那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢?平等公正,又该怎么饯行呢?
+ K4 G) e& @7 u+ b0 K# w
) Z1 _7 O5 C' M" O
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-6 20:08 | 显示全部楼层
额,能够不带任何个人色彩的介入,本身就是很难想象的。
9 T3 \4 g7 c/ E8 h* Q社工的价值介入本身就是一种很强列的价值观念,社工所坚持的坚持观念,岂不是也是要强加给服务对象呢?
+ k& ^3 [* R1 C* C% T$ h假设社工无法平等或公正的看待服务对象,那么,还是需要考虑一下,是不是该转给别人来做呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-7-27 04:42 , Processed in 0.040931 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表