社工首先是个人，他/她有自己的喜好
0 L: s1 z7 B: K {- J& S家长都不一定是好人! B$ G2 [ U1 e; d# B( g' P' g
为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢' r- t0 L+ p3 \& q1 T. _% x. c1 R
1 z2 a- m a% I0 O( p
社工的心情又有谁关注呢？( U; e4 n& t6 Q c. ~, q6 T
如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人
5 a; J7 V/ W6 H1 g难道也要强颜欢笑吗？+ T3 A; h g0 O" z3 b7 t
& A% M5 _$ {) F0 _9 S% R# t2 ^: e不知道，这样说是不是不够专业，
4 a3 O) ^9 I0 W. E6 h) K可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？3 c" k* S3 `: t2 `& `
/ }; G4 q% P, N( W$ x0 T) @助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？3 Y+ ~" l- G1 O
他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。
% t0 t* t- w: N( g
' m3 [& i" m5 S1 d/ r9 L他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。
! W/ ?& d; n7 m" l3 K5 _3 M; z
- Q! u9 d( x4 s$ V) p3 ]想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？% h* Q- ~4 v6 M2 t8 W6 v
! |0 \1 O1 B0 U* M% O, t如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？6 `! M; `; k S* `; |
5 Z$ `. J5 {" @, b1 Z可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。
% F- Q5 ]- M, x- h* e这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？
$ R: x( f1 X. h2 d; Y, e形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
- X, E. f) d0 A* n( s0 D: }3 u' F
虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？$ Y% S0 d5 o0 c7 w) p
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。
* ?2 f; p% i% J6 u+ F但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？
) Q3 H1 E/ o ^+ }0 C
8 t- s/ n! V) L: R! O了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？
/ i b5 i) M% H* u2 ^9 C) A# v8 m7 F4 a* R, @, I4 [
在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。
7 \ ]+ G7 D. _# W" i% S这是不可避免的。
2 ]8 J, _% X7 ?$ L ^0 ?$ ]$ I$ \, Y' a1 E; q. ~
那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
2 \9 V" a, E2 B; [. Q9 y
+ O9 e2 L3 S! ^. ?5 C- U8 j
|
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
