社工首先是个人，他/她有自己的喜好, }7 d; c- V& o& T$ u6 l) o
家长都不一定是好人1 W4 A% ^, u8 K* D( y+ x$ N
为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢& C- K, K" O* j5 U! O/ R) L3 d8 {. r$ i% D
4 M4 J6 b( E: z1 ?& v! T. ?& ?, {
社工的心情又有谁关注呢？
% \ Z9 K* r) Y- W5 F9 j7 c" O如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人
% ]" k2 s4 S# i. i- C难道也要强颜欢笑吗？
* f# ?; H8 t$ }. G. Q8 l6 W! r H) q! F) f
不知道，这样说是不是不够专业，( B0 y% Z' y- ^ v' U
可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？
6 z& \( U: {+ A$ | v# Y b+ t1 b0 P# i
助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？
9 S: z* _, ]3 u1 p; m9 m他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。+ W! ~4 ~# x/ K* S
9 J% B& t# V' m9 [. C8 w
他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。
. t$ O8 x3 t6 ~- s. o( B& e4 B
, c' X7 x& n' E# y) F; j想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？
. w. ?- g U: a) _4 R. }0 W$ F0 d
* p4 [4 M" v& [9 w' F& T如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？5 M! _0 R6 ~. R
U. f3 d% u) i: f L5 |
可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。
6 ^( b2 T, m0 }; e0 \0 F这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？
# m) O( D5 }! E S( F形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。/ Z, e8 f+ u- \
, J& J+ }9 [0 T( H5 j% B" b& ?
虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？0 {- X. P/ E# a. o0 e2 x4 S! A
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。; e5 D) S6 y: Q5 X2 R* x7 _. w4 A
但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？; n" B( r' z; V9 L% j0 [
4 W2 H$ r1 z1 q2 c
了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？
! @/ N* E) ]) e! `( R: x- X+ }8 E
4 j( |1 q- [2 O4 ^ i在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。
" t& Y! _( Y, }8 D9 p9 V这是不可避免的。
: F* y* A( K$ v
. K( n; Q" g; J* R) z4 N那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
7 m) d3 O! b2 s! }2 D* M/ g- f. U, P. P3 q1 j9 J
|
|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
