谁说社工是好人？

八杯水

社工首先是个人，他/她有自己的喜好 家长都不一定是好人 * f! E- ?7 W/ Y- ^, J  B, S- L1 u为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢 1 F) `) U- \% a7 t" N3 ]) r- Z社工的心情又有谁关注呢？ 7 e. z2 Y- v; F* L) m: g如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人 难道也要强颜欢笑吗？ 6 _. F* z' z! s  X  s$ Q; Q 不知道，这样说是不是不够专业， 可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？ : x' n9 d- t- L2 H. D ; ?, S, ], l! S& z! d助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？ 他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。 1 j" \! k9 T+ {* c 他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。 ( J9 W6 ~1 m& w2 a" q, I$ s- ]$ l; [2 I想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？ , M. H$ d0 w) U  {% @0 l2 E+ } 如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？ : Q1 {; T$ t. h6 G, p$ f8 K可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。 . ^$ R7 C$ Q: I6 ^- m! `这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？ 2 S" p- |  T: e8 G" w# D) L形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。 " J8 s; R# J! a: ]+ M 虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？ 7 T+ ?9 O- t8 _- f如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。 但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？ 6 G, ^% Y/ g% s了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？ $ |0 D# E7 f- [" r0 i0 p9 q 在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。 $ h2 j* Z* w( o, S% w这是不可避免的。 + r% c0 v% L! p- Z那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？

9 Q1 R9 D8 J6 ~! y3 O/ y& ?
& Q1 |' K' f% U' y3 T

社工哥哥

额，能够不带任何个人色彩的介入，本身就是很难想象的。
2 m1 b( U# k- X/ z0 w. A社工的价值介入本身就是一种很强列的价值观念，社工所坚持的坚持观念，岂不是也是要强加给服务对象呢？
假设社工无法平等或公正的看待服务对象，那么，还是需要考虑一下，是不是该转给别人来做呢。