谁说社工是好人？

八杯水

社工首先是个人，他/她有自己的喜好 家长都不一定是好人 / u2 [2 J8 x) }为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢 % k3 t( }" `+ o$ A/ f, w社工的心情又有谁关注呢？ 如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人 难道也要强颜欢笑吗？ ; \+ Y1 h2 G9 ^& Y2 s ! a* A/ s; C1 p! o# ^& z不知道，这样说是不是不够专业， 可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？ 4 A! m1 c1 `  O7 d9 v  K1 [. X; l " |$ U, ~5 S) x- X3 [2 }4 H助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？ 他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。 1 h& D7 q+ O5 O3 l 7 ?: [" N; J& K- @# m" o0 f他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。 想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？ 0 K) X8 I" f6 I8 X0 G, t如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？ / z* l; b4 `) T8 V0 K3 w7 G 5 B% g* G) c) G可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。 这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？ 形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。 * M. s3 r& c* r5 N虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？ # }+ _) B6 j& `( c2 O如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。 , _) C  U, u7 }9 G9 j' V3 i& h( S但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？ ( W; d" ~/ P! [, D9 G8 `1 J 了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？   B8 ~% U' a% }* k7 m* u! Y 在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。 + [5 o/ f: w, X7 _这是不可避免的。 4 U! g! i. f9 `5 v & L( `( k- B" ^- Z( I" h那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？

; v' V: F4 L- w1 X$ Q/ A

社工哥哥

额，能够不带任何个人色彩的介入，本身就是很难想象的。
社工的价值介入本身就是一种很强列的价值观念，社工所坚持的坚持观念，岂不是也是要强加给服务对象呢？
8 u& M' q* b" Z$ p/ O5 m# h假设社工无法平等或公正的看待服务对象，那么，还是需要考虑一下，是不是该转给别人来做呢。