谁说社工是好人？

八杯水

社工首先是个人，他/她有自己的喜好 家长都不一定是好人 为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢 % L+ y! D# w1 G 社工的心情又有谁关注呢？ * L! u& ]- x: L1 b/ ~* Y6 D( @/ k如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人 $ A* J, P0 G3 M0 ~/ o! p/ W. C难道也要强颜欢笑吗？ / }- T& ~: y2 Q! ]" Z4 q不知道，这样说是不是不够专业， 可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？ 8 e# L) P& p  ?9 h / j) Y. m! \/ P4 q* B  C2 v助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？ 他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。 , B4 ]6 S3 f" n. i+ }2 Z他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。 6 \4 d4 {; B9 T8 d% S! D% s 想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？ ' ^6 Q, B, ^8 g0 A$ u- v如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？ # J9 d4 Q# T, x$ l% J 9 ^2 i% A: R! C2 q* L1 S4 w' Z可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。 0 L- D: ]9 c4 B% F* n- f; d/ h这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？ % C) {- d8 B$ [2 E% x2 d+ d+ H形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。 & h$ X  g  H+ \- w 虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？ 9 M9 d, f7 g( `8 R如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。 9 K  b6 {' Y3 R* K4 z" d: z但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？ 了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？ 在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。 # y/ J3 z0 \/ ~6 |1 M7 }. F这是不可避免的。 那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？

社工哥哥

额，能够不带任何个人色彩的介入，本身就是很难想象的。
5 Z# B9 z4 ]- B4 }2 Y! s社工的价值介入本身就是一种很强列的价值观念，社工所坚持的坚持观念，岂不是也是要强加给服务对象呢？
假设社工无法平等或公正的看待服务对象，那么，还是需要考虑一下，是不是该转给别人来做呢。