清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1652|回复: 0

[时评] 依靠社会才有社会治理

[复制链接]
发表于 2013-12-25 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
依靠社会才有社会治理

6 l- b# P& W3 I  B1 o  G: v
& ~4 }) p9 ?7 u8 g+ m+ |5 j8 I5 g以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。: Q. J3 y" d3 b8 z: f. H5 i

& B6 g1 x3 Z) m! c: H. C$ c

; Z1 Z! ]* e6 x, a  郭巍青
& ?& d5 j6 L7 S9 P5 s: l- M' e  o7 |, M0 x- Q' u

8 c1 K/ J- j7 [8 \9 H8 F  英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
! v0 o* R9 b0 D% q) x8 C& P: r  d  K% @
" h: i! F% X8 K  S( ^; H/ [
  可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。! L( h& z) \5 ]1 _

; v$ ?7 w2 k% v8 c& ]

" }1 V# I- ~% Y9 S# U! N5 Z5 L  之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。
# U) |7 c6 i1 ]0 u: h( |. l5 T4 h" P" \3 H; z

% g. a4 E* o9 @: Y' X# B, q  党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?
( B7 g0 {/ u8 B3 J+ g
1 u1 \  u  W* v. l5 U

; @4 j, W: c  j- g. L2 r2 \  在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
$ \% X2 Y. t% d- }4 h: g2 p3 a: }# l
: }% R* V1 t7 l/ Q" n$ X5 T

' b! x4 u5 x0 o, R  不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。8 U3 K5 A- y7 T2 D

! s8 J2 R+ g. h% c# S9 N1 E* h7 g
. d6 \' h5 |4 ]0 o; E" [
  没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。9 V: t4 h( B. E

: @6 v7 S+ I& c

- ?- d- L2 W" A  n$ r1 D# R  最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。, w0 q' z+ X1 E

) x1 o' j+ K4 w; a

1 ~' ]' S6 H0 z. J3 x  然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
1 h2 e1 n1 ~* Y, h  M9 r4 q" u, E  k: _3 o
4 }& X# o: v, j
  我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。3 M, @9 l8 n) Y, i9 _7 X/ U3 A* N1 }
. v7 W$ C9 g( k

( S% F8 x: @3 v5 F  以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
& g, ]7 W& i  |: F& u. T
. \) K8 k1 r8 m9 y5 D) L  C# V5 [来源:新华日报
" C7 s# ?2 F# N/ L# d/ ]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-5-31 17:17 , Processed in 0.041077 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表