清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1859|回复: 0

[时评] 依靠社会才有社会治理

[复制链接]
发表于 2013-12-25 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
依靠社会才有社会治理
' N  a8 V# u+ N8 i! c% G

: ~- R5 v0 _- T  S1 \/ Y6 u以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。* t6 j; a9 f" Z! Y- T

0 I5 J( ]+ w, D
; c' U! P; ^4 H* M$ F, x6 M  F
  郭巍青
' S. k( g$ Z+ g0 Y
0 F# v& g; U/ M# a6 \7 e3 }& C

& T% h6 c5 O; C4 r$ Z0 _7 N  英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
8 ^. _  K( D- d' O" b
  ~0 N9 F. e: o+ _2 e0 G
2 B4 Q7 N% B% }) C5 b
  可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
5 G" O* M' u2 F3 E" j3 h( d
6 E: y- R7 p8 p# U

2 `6 c5 r' Q2 C7 i4 W. M% s  之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。- H9 V* _! v3 b$ I) c1 T4 N  G
0 z  k0 B: z1 R# g* ]
; E8 A1 P( v8 O
  党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?
1 p. r8 K+ r/ F3 V! n
9 Y1 H* ], |# D& L
$ u1 T: L7 K; q% j6 I
  在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
5 u/ V! H- d5 `6 e7 N
; C2 w/ e: U1 r6 f3 v
8 S6 f/ ~6 L4 C! V$ Y# Y1 G
  不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。
) K# o4 I5 \5 ?! p  ^9 y
- Q& N0 p6 F( C. ^* }6 c
! I7 x& A  x; h* X
  没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
% D' v" `  i* |: w: G  }% a
. _/ M, G# J  E# s; s# N

/ Z5 S3 o7 G( k  最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
9 \0 d3 c9 H2 V. k% P4 x: n( e% X7 e

( l/ X5 G+ g; |1 n9 {5 ]. J  然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
. ~' X7 B( E0 j& f0 ]
4 U  E! l, {* p. D3 W+ ]4 y
7 ]) f4 e5 t+ a, E& _: c
  我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。
& _' W: a1 ^3 S# z5 F" ?! u, c  x2 D# }

& @5 p" a9 K6 o$ O. n6 r2 G/ V  以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
0 u# H7 x" e9 p" E  D: ~3 D6 i0 ^' t& o* h5 K" S
来源:新华日报

9 S- s2 L; s% d4 j
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-11-20 22:31 , Processed in 0.040912 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表