清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1638|回复: 0

[时评] 依靠社会才有社会治理

[复制链接]
发表于 2013-12-25 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
依靠社会才有社会治理

8 ]! R7 k' a+ U; S* }0 h" A/ |' a
" x/ ?3 Y! u) l( B- t4 D' ]* v5 Q% F以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
7 e! g( q* ]+ H' m7 x) T* a
& l9 P3 x- @: G" k" _
3 P+ Q$ j( u8 E. \3 z( Q
  郭巍青
5 A7 g6 ^. v) h5 Y: h0 D0 e  l6 N8 O/ e2 D* z3 R) e; }

5 l! a6 e3 A* {  英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。7 e9 w% J+ _) m& s3 L5 _

/ M3 o) v( c9 K& g5 R
* k5 W7 j% q! ]
  可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
. \4 T' U9 O0 w. t, T
3 l  b  o3 Q7 x  s* ~3 T2 H
2 `" H' |  H( z1 ]
  之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。
6 O" x; y1 R$ ?+ u5 `8 L; O- J8 J5 E4 R

9 k. g) q- W7 T* f  e! z. g# m  党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?
2 E( h8 _6 E7 K& x; u
& F0 Q, G0 h0 r
& _* y8 V: o7 _! ~
  在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
* a; d# K! l: h6 t, M
# d( J% j7 g) h: H0 w/ O

) I" o5 k! X; ^. Q/ w  不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。7 T% y/ H, o4 k. ^( B

" ]. v% m4 b7 D& H  u  l, j5 _7 W. q
0 W, ?4 [- K* V8 z7 K
  没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
" m' V% I6 v4 n* ^/ [) Q" b! N- [5 }; V; t
: j& W- n. f8 K: h0 L3 ~2 O! z
  最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
  `0 f$ J( I* C% z3 C, f- C, u: W/ n: X" f% t
* {# v  u! p% K) L% r8 m
  然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。! x0 F' I; I: `* b% m. |
/ W, R# [/ c' e& ~* c
8 V8 ~: ^  M3 k% {2 }- R9 D) \
  我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。: j& ~7 `; X* G; ?
/ E/ J1 s: _8 T0 K% Q  g

( Q+ R. T: z$ c7 a: z6 W; G  以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。: ^% w: n' V( y
; H8 t' O) ~; U' }3 H; @
来源:新华日报
9 d& W# k$ D  `! S
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-5-6 22:37 , Processed in 0.062573 second(s), 7 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表