依靠社会才有社会治理
. t( y; Z1 H1 c$ P: h
0 _2 X3 n+ T, ]1 m) n4 A: O以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。5 B7 a9 e0 f4 M9 }/ W5 P& L4 |
& G( n+ P) {$ v% I
+ N; h! u5 }3 J% [ 郭巍青. S' T8 W2 f% b- K. T7 v3 v2 v
& E2 S- k5 G3 T- [* W3 k
3 R) K" Q( K0 \' r$ t0 C
英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。' s( l0 c; q% O
N/ o) r2 d# X! x& Q
0 F7 {" L. k+ V- m' {% h 可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
) O5 c% {* f& Q* X( f/ Y
4 Y1 f6 J8 Z6 a+ J+ J' o* T& H3 L0 U9 A+ N( C
之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。' y5 n: `) _, e, C
% ?2 h- A2 s$ Y5 m5 _# j7 N0 P* O+ T# `2 o4 I4 p1 S! H/ s
党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?
$ n: a& c% e7 M( r D' e+ d: B" I* T2 Q# K# N
1 r0 b. e) D0 Y9 L% R+ m
在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
: W, }$ e. ~, L' J; [, n5 }. k, T4 j$ j9 a+ g+ i# V/ b4 C4 Y9 m
0 X4 ?7 i* Q3 a
不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。
" ~: A" J$ E( w1 v1 b2 @
' p6 \$ |; R" b( G/ ^( X) r. W4 t; s3 E/ m
没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
1 y4 H9 {9 N5 M/ l! d X3 P2 c% G4 w; }/ \9 h. I' A& P
) {; P/ @# S' B2 n! q! l
最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。) W$ h$ x; V G& S5 \% P" @5 v3 ]3 w
/ \/ _- F/ w4 n7 ]
% Q, ~0 {# t- u7 k 然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
5 i* b+ z+ K' ?6 c4 t
# B/ u8 D* s' ^) l: u, ` D
$ w5 {6 [) i7 R, j9 N 我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。
4 C$ n' {2 |: Y7 S) t
1 \0 T3 M" l5 _6 h" _4 `1 x- x2 |/ }6 {. V. c0 D
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
5 M7 g( E1 _2 `2 w( o) ^; h; v5 m/ O# o) _# I5 p0 E0 }
来源:新华日报5 S, i$ c6 Y" O5 k( _ i
|