清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1653|回复: 0

[时评] 依靠社会才有社会治理

[复制链接]
发表于 2013-12-25 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
依靠社会才有社会治理

! [. k$ S# `1 V
5 o2 S4 ~* X) V# _以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
9 c- s+ m, n: _9 n
5 z5 p( E4 Z7 _; T
+ F% x  w2 C) a4 b9 @4 a) [. I
  郭巍青
) ~' i" R+ G) |& H; R0 F; l% M4 v0 k) s- ^8 m

0 m6 X- I" g1 P, M/ B5 J1 r) s  英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。0 }2 y/ n# [) Y
0 w6 f3 C) [* q: Y) R
- e5 Z6 \7 U8 n- _- r9 O: z
  可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
  {+ S# m1 X! u
' I7 v- N( w, q* k
2 r  J" U' S2 q% g) f9 ?( X: H& ?
  之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。, C( z+ k+ M- p# A# x
: a5 n2 K3 o# b/ P3 k' j
; Y( {2 c" }& w1 M# R9 e
  党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?
5 s* h! c! a1 `6 d3 W
$ C  M7 W+ R9 \: V! u" Y
2 v! L& N/ @& u  i2 f- L
  在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
8 [" E" J$ `# e; e5 {+ o7 e- ]
# O8 Y3 ~  I; c$ Z

+ D+ p, {; q/ h, U+ l. f7 }6 o  不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。# N. X3 l; {6 W4 {: f

# U$ `; C* Q5 S7 |! P
1 [, G/ o- S3 W) \5 F
  没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。6 S% }& a! R2 _; N
# X5 A* D# u5 K0 M) ~  G5 t/ v

8 L7 \* W2 v7 l  G9 r- b5 W4 r  最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
2 T6 l. L1 I, P0 f( w" _# m
! W( i: U) b7 S/ b: `6 X
. c$ W% s5 {* H& u" d+ ^) v
  然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
; C7 R8 c3 a$ y" |  V8 i/ L7 K4 u# P" S7 n. [( v* m' D

  Z- j% ?$ e  M  我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。4 L: e; {1 U# R" d5 F

# r. @8 {5 P6 F! U0 [- t

4 p- e1 h% J& Z# `2 s; ^  以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。- e" @; Y4 }' Y: f. k* L7 [& `  A

9 P6 a4 V* d, X+ ]; f/ v5 T0 I来源:新华日报
% Y0 x! P( D4 q; L5 V7 w
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-5-31 18:20 , Processed in 0.041281 second(s), 7 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表