, k y7 a y! h3 E1.
: a! a9 Y' G; L& X7 x& f「过于健谈」者3 o$ Z# b ?1 }& D; k
当事人会不停发言,发言时太长,或太大声,使其它组员难于参与。. {7 y6 m# G" `% h
Ÿ
1 `, g# H, i0 R礼貌地介入,多谢事主的意见,并告诉他/她你/妳希望听取其它组员的意见;
% h9 u) U$ r) R: [% B: fŸ) Z, ^3 A# v, r3 F$ }: x2 z
指出由于议程及时间所限,请各位留意;
/ b4 l9 ]8 g5 W$ W3 pŸ- k; g1 i' j) L" H! r! L+ `
暂停与事主的眼神交流,将专注力移离事主;
7 w- y- u" o3 d6 A' U1 UŸ+ d; {4 u7 I/ K$ B3 P
走近事主并保持眼神接触,并站立事主面前,一般情况下,事主会静下来;
4 M5 D! ~" ?4 u0 gŸ4 y. a6 @" `; d! g7 ?% H
简单总结事主的论点并转移到其它组员;9 P `$ `8 A7 r, U, {8 ]
Ÿ
" ]4 d. t% f: T j3 o( R0 j给事主发言时限;
+ h. m& s4 `5 c' _" G% QŸ3 Y3 Y2 p, G4 x R# a" A
如已知部份组员是过于健谈者,可确立共识,在开始讨论前,先定下每位发言时限;例如:「我们想多听取几位组员的意见,而每人发言时间上限为2分钟。」。或
! ?8 ^6 k) G9 j4 K3 F, W% Y9 J. N/ `Ÿ
+ D$ m6 m; J( |) v' @可加入所有组员必须发言的小组规范,促使全体参加
( V- j/ l3 t+ a. U" _' S' c( e& d$ L 8 U3 p, @: x5 e
2.% X0 @! Q& O5 s$ k
强行加入自己议程者
" I" j5 L* k! d* |' c当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论,或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦,并会分散其它组员的注意力。
# ~5 _0 G5 J D/ W, EŸ; |0 {6 ~4 t* y# ~
向事主请教他/她所谈及的论点和已定的议程有何关系;: z+ L- X7 g; x6 e
Ÿ7 p9 `/ j$ f# Q9 E( ?3 Y
把他提出的论点作纪录,多谢事主的意见,然后继续原定的议程;4 S* @: w5 T1 x$ u
Ÿ
* t3 f) ]* G3 K! ^+ [向事主请教他/她想小组就他/她所谈及的论点作出什么回应;或5 D& V8 d2 F. ~
Ÿ
' d6 T1 E! s8 g给事主发言时限。
0 N+ l ~( W4 w/ c $ `* [6 u# x. R: q( |
3 r1 Z1 e0 ?) y9 }5 [* X
0 `) @: G5 [4 m: m- W
3.6 J- M9 |! d8 g* p) C
不断重复同一论点
( P; M+ A+ s1 p Q- Q1 r5 {有时候,当事人会在某一论点上重复地发问,势不罢休,如唱片跳线般。# ^# Y* E% ~. O! |' |
Ÿ2 [9 g! {3 |9 @; a
认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取;( r4 j/ w! |2 x& p( w7 e
Ÿ
0 v& _* \: V0 B! p让事主知道他/她的意见或论点已记录在案;# d( W# T/ p, o; n; U, y; P+ o
Ÿ. ?/ ?0 n: x G
解释如何及何时处理事主的关注;2 ^; Q4 [. a" D+ o! G
Ÿ, `0 e% g% V+ N' a4 E
直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」;或. W9 \6 r) S2 h7 I
Ÿ
" k- f' j6 e* |2 t. ?给事主时限表达其论点。
{1 m% J0 n4 f0 v2 N* V+ d" l 4 C1 c* E" Y; m
4.
. U" t$ U5 Y4 z离题# S3 t* G6 x p6 t8 B# j) T
有时候,当事人会谈及与议程无关的事项,离题万丈7 i4 B( C d) }# N& k3 x
Ÿ
- f7 g3 u7 Z" W/ T; p. N; a$ `请事主发表有关议程中的事项;) {0 K$ W9 C% {/ ^
Ÿ9 l' v% ?6 J5 @( }
请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题,并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」;- v. U5 ~- Y/ K1 e( |* a/ i
Ÿ! {8 `% X2 u6 f' m+ \
问各组员有没有论点想加入此议题内;或
3 X! v1 Y5 E2 }Ÿ9 ^( p6 N4 c! M9 K) ~( E0 i4 N0 H- [
制止事主,并告诉他此刻不是合适时间去讨论,可以纳入其它议程作探讨。 d- N# w2 c2 [7 x1 U+ P
7 G0 A2 {" X) Z$ K& K' d
5.
0 p3 X" G* P" R8 B- B与邻友交谈( ~+ i/ u( R* u9 ~
有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论(密密斟)
* `- p9 H" n0 RŸ2 X- M# o, q) `6 H7 s. |( V
邀请他/她们与所有组员分享;
7 |8 g' p" j1 l3 O! k8 R# ?: `Ÿ
6 d* F* ?( M) B# J" N$ _3 S1 d6 x5 g停止所有进程,保持安静,注视私下交谈的事主身上;
5 m5 T% K8 V3 S, }3 ~3 M0 [( mŸ6 d S. g9 K# u- E2 C" B3 V7 I
请他/她们停止;
* ^9 Y h& s4 [" V! KŸ
3 d$ R& [ n7 {) j# E请事主专注小组进程;1 ]: L/ \6 f6 C. t, u# f
Ÿ
% ~# G. k+ n$ L* s* Z1 O3 ?! \行近事主身傍;
) A+ ? m! I K, B3 v+ M' b9 \Ÿ
/ Q( t1 ~' s- f3 I重述讨论事项,请大家留意同一时间只可有一位组员发言,互相尊重;或" J8 L9 D) o6 g m& N2 _
Ÿ: _6 h+ l9 j6 `1 X1 X
指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。
8 q! i u5 @# T% @# v. ]4 X( W
( }5 m5 B7 T8 y上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
/ H7 \7 P: v( j8 i% d' a0 i鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse). h0 t# ]( A* e) C' h: u \
8 d' |7 [& s3 ]$ T+ S* x- ]; S6.; _& \0 H7 m+ C% U3 W
经常抱着负面情绪,或气愤或不友善者! g+ j7 Z0 a7 P0 {5 }$ }; X
当事人是失败主意者,什么都不能,诸事不行,甚么都是负面的
$ v, c" B5 A* {( i( ~- i7 Rl
- |( r3 O, D3 o9 @6 E认同他/她的论点;4 i1 A, F Y/ z% u1 L& `. w4 W
l- G3 _0 T% e$ W# @
尽量用他/她的语气及措辞重复论点;1 J2 z1 q) L9 `; B, q
l0 B' `$ a/ j9 X: k0 z
指出他负面的惯性;" Y# _) H4 z4 m$ w* t4 J$ }
l& t+ d8 e* n, V
问事主有什么可以使自己开心一些;
! I; v* R+ U9 o8 A2 r; Kl
0 f1 J* E0 e0 ?8 Z0 n7 t问事主有什么需要,并记录在案;或; c9 r, @2 }6 O! L
l
( S( x* s7 v1 M1 e" p# z( D# v, \. b要求其它小组组员作出响应。
6 d* g/ x2 {8 c) s$ | % Y7 W1 I7 Y7 O9 ]& b( V
7.
& b O+ b- I5 w m$ \打断话题者8 E( w; [/ D6 e7 U9 R, {! Y2 |
当事人会不停打断进程(可能是透过言语或身体语言),在讨论中提出个人评论或意见,严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识,仍然有机会发生。/ Z, K1 b, K$ t: {- M
l
: E! W1 T8 t0 n- D再次指出共识或协定;9 g# a2 m; |/ Q
l( Y" l" [& U |. r0 E. F
请事主暂停发言并等候,好让刚才发言的组员完成;
) A! g% x7 ]8 u" q* K1 X% Al7 u" d9 f3 d) J
请事主把论点先写下来,而不是随便打断别人发言的权利;
2 ]/ F' t0 c3 W" }% n. v+ s: {8 D5 Dl$ o6 T X7 G- E( N4 U( U
通常当小组人数越多,出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上,可采纳「先举手、后发言」的机制;7 Y1 x8 s3 N b7 b9 C; P" A3 i( G' ?
l
! T8 |4 w- ^0 A当多过一位组员举手示意发言时,我们可以分先后次序让组员有秩序地发言;或8 f5 l4 t9 {6 q2 H+ c; N
l$ W" i) G. x/ {# Z
保持中立及贯彻执行,一视同仁。
* M) j, C; x1 V" X
1 O9 a2 E0 y2 J& p % A# f# h3 |4 b8 E& T1 `
4 K, m/ U# E& M6 q2 Y5 g8.
1 g* f% v( W7 k7 x4 D) D/ j$ k不参与者
7 i2 O9 F5 F$ v; A2 m当事人在小组进程中一言不发,他/她好像不能或不愿意发言。他/她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他/她可能会退出,或自己做其它事项。
( h8 m" ^6 n% r& a$ v8 @' [. ^( Ll
' K. I6 U/ N g" J小组后了解情况或处境;
1 U/ R% p+ M- G: ml. A6 C% E" S+ ^. k
点名邀请事主发言:「陈大文,我们今日好像未听过你发言,你/妳可否与大家分享一下!」;
2 m* Z: J: \, {' Z; K* D- Z+ l6 }l( X5 f1 D# p! b- q9 W
当事主发言或有贡献时,向他/她多谢;% ?. W/ z- }: x3 ~ c0 n
l
8 n+ `4 |2 B6 d8 C$ o1 D当所讨论的事项是事主的专长或强项时,可给事主多些发言机会;或
0 b* j9 V0 m4 e, i% V8 p: t7 sl( C6 e5 B9 @! X
在讨论重要事项时,可选定问题让每位组员都要发言,引出讨论气氛。
/ \( J/ g2 @3 l4 O# H" Z, ] ) Q" c$ ]8 V, C. q6 Y# S
9.
n% |- n# k+ l: ~6 n. P2 B批判或针对一个论点者( K3 g7 u" A4 a
当事人会专注,甚至针对其中某些组员或组长的论点,有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向
) D% ]: t Y4 v( `! c. Pl
) u! j, L0 P: j7 l$ }! Q! T以非评论的态度去覆述事主的论点;
8 O% g" H' E7 ]- _l
# [2 |" L( W r Z1 T$ G4 f向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关;7 r/ o4 r" H4 K2 ?- N
l8 {! ?$ K4 Z9 A4 m/ I0 {- y
停止争辩,记录各方面的论点,邀请更多组员发言;或, P- `# d( ~5 V9 p6 K; t. b
l
) E/ W5 t6 B8 y% L3 W询问事主,小组可以怎样响应他/她的关注。( d$ Q6 K) `, I
10.
# ?, g$ [. J4 G/ W6 m( m
% Y( v8 `' c' [/ o$ g0 J3 N# O0 r嘻皮笑脸者
/ z/ J4 }, Y: {, Y6 |$ S# U当事人可能自命幽默但超过底线,做出呆傻的行为,虽然偶然一次,可以提升小组效能,但如果甚么事都作为开玩笑的话题,经常以这些行径吸引其它人注意的话,对事主及其行径便应该不加理会
7 Q5 A& g, D! ol
9 V! S9 P5 J& ^* G" p要求事主停止;( g4 _& S2 N2 p {
l* T" L- x2 p8 ]
向事主描述其行径及对小组产生的负面效果;或
( Z2 X' n/ {5 y) w5 Dl3 C( E( H% r& b( A4 S' z- k
在小组后或休息时,与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行,会议可休息片刻,与事主商讨,之后重申小组规范及集中议程继续会议。4 u8 ^8 `, U1 h
0 R+ V& t3 L2 ~% m2 I5 B) S上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印- y; l: s- E5 L0 q$ T6 I
鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)/ q' h, ^3 l5 A. @* }2 S* d X
' e3 Y& l! o U; u* p2 T
|