! I _& q* s' b2 Y& F. W9 r1.
# i1 z1 p3 X0 B& B「过于健谈」者
7 N3 M4 y6 D0 j* s' z" ]; g当事人会不停发言,发言时太长,或太大声,使其它组员难于参与。' y. l& H( B& L' W0 k
Ÿ
- w a3 o5 v5 n I礼貌地介入,多谢事主的意见,并告诉他/她你/妳希望听取其它组员的意见;$ u" a* L+ ?0 l$ W
Ÿ6 _: U& r) L i6 l5 a
指出由于议程及时间所限,请各位留意;, [& u# Z! c j9 U
Ÿ
5 X& K2 V- i* S) w% Q% r暂停与事主的眼神交流,将专注力移离事主;& ? Y7 `: E) ]& P w9 N
Ÿ& }$ `* o9 m8 j$ {) c
走近事主并保持眼神接触,并站立事主面前,一般情况下,事主会静下来;
, h& n- Q. {( q+ P. N9 ]; GŸ
) ^0 B( b/ \" Q3 c简单总结事主的论点并转移到其它组员;- i6 l2 j9 w, n% Q2 p7 ]& W! m
Ÿ
: K; Q( p! `, J! s8 B. r给事主发言时限;! s* B. N) j( |6 K4 y1 u- t
Ÿ
# }8 W% l h2 F' R) n! }如已知部份组员是过于健谈者,可确立共识,在开始讨论前,先定下每位发言时限;例如:「我们想多听取几位组员的意见,而每人发言时间上限为2分钟。」。或' w& d0 L, B# A4 \/ K+ P' i: Y( J
Ÿ
* _4 e7 u8 H, y9 [$ b8 R可加入所有组员必须发言的小组规范,促使全体参加
* y* T" ^$ i* g5 E
3 q" [: j- r8 S2 y2.
5 d; \9 |. g. A( F" d强行加入自己议程者5 v: C- c. [! u9 G' _( [# Q
当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论,或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦,并会分散其它组员的注意力。) q7 c; I) i9 {6 o* A5 B
Ÿ0 e2 ?/ I! y% f
向事主请教他/她所谈及的论点和已定的议程有何关系;
( i3 G: C8 G2 k! C% iŸ
6 R# A, J |# j" s q2 a把他提出的论点作纪录,多谢事主的意见,然后继续原定的议程;
! n# e% g4 B; V6 K6 U1 FŸ
( G8 ?- N0 j$ Q% Q I6 P向事主请教他/她想小组就他/她所谈及的论点作出什么回应;或
( b w5 @, z9 Y% _1 W" Z" M8 [" WŸ6 k7 i8 T: t8 v( X6 k4 f2 \% a
给事主发言时限。
5 r8 j1 m- B! M* T T5 ?
+ n# ~' B F: ? 5 ]8 }8 h6 f+ n$ D9 W
. b1 Y/ ~! f) z- I, Q3 r3 ~3.7 _9 n. p- ]: I' U! o
不断重复同一论点
" \' u% @0 `' @; M+ z3 f0 ~" P有时候,当事人会在某一论点上重复地发问,势不罢休,如唱片跳线般。
; d3 A0 R' G! @9 xŸ
8 k, t" e9 a8 U- c( i0 N认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取;
( O: S) z6 v9 X/ f* [# F5 Q' `# SŸ m8 ~, x! c) a' E
让事主知道他/她的意见或论点已记录在案;9 N* V! h% ~8 ^( S- d* h& x
Ÿ
z* r" \! E+ L5 i5 Q解释如何及何时处理事主的关注;- L5 w; R F' J
Ÿ; L% n% O, Y3 j: K3 P, s
直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」;或2 L6 X6 k# L# r' b$ e) j
Ÿ
8 G# F* [6 F ]) a! i `给事主时限表达其论点。( p1 w! {+ n T- k7 \$ K
6 ]4 w1 p' b& X- K# X( p4.
( z* d. C$ @" k& N& g0 j离题
% g2 H# Y' o" b7 T1 H1 i" _有时候,当事人会谈及与议程无关的事项,离题万丈
7 P' ]) J% E* K# y6 M/ ZŸ
" X2 H6 m% [. i2 q( U请事主发表有关议程中的事项;% {8 K; `4 s" B. b3 j
Ÿ9 T) Q& s) N" s, R2 @
请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题,并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」;' ~6 Y$ s; P1 v8 C5 a; k2 w
Ÿ
4 E& F0 M' u+ C& G问各组员有没有论点想加入此议题内;或: h) z/ e" p2 s R
Ÿ0 h! y8 c5 o+ F! R5 Q0 x7 U: X
制止事主,并告诉他此刻不是合适时间去讨论,可以纳入其它议程作探讨。
3 R9 b' h' {" d
' Y( ^7 {4 ?5 o2 O0 a7 W5.) u0 D$ R: b+ H
与邻友交谈/ A- ]2 o; W) ]* D
有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论(密密斟)
! X/ ]) p; [3 V, y, m' qŸ6 g. R& V5 ^' B: ?, F. d) \6 \
邀请他/她们与所有组员分享;; u: `, v& W* [5 c U; S7 Y/ w
Ÿ
K m; Y* t; w' _4 m5 c" v) E. \3 x停止所有进程,保持安静,注视私下交谈的事主身上;
9 L* g0 d ?( a0 S: n6 r8 OŸ
( p. ]+ A2 A) |' K2 i) K请他/她们停止; ^* Z2 n3 ]9 ^ z+ Q0 Y& E% v) F# }
Ÿ
* K- E* ^6 _/ G' o请事主专注小组进程;* z1 O2 A1 E: d v
Ÿ; u+ d, {% ^9 O8 ?, B z/ n0 e2 v
行近事主身傍;' r) d1 L. i! _1 I, E* H1 m
Ÿ% y0 g0 r% |& D9 E/ k* y% P
重述讨论事项,请大家留意同一时间只可有一位组员发言,互相尊重;或( j9 j N" `% I$ w# n" W5 c1 x
Ÿ" n4 X: Q+ @/ k( V0 R$ d& O2 c
指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。
0 q( l& F6 `+ @$ B" u8 E) R) w
# F2 I9 \$ Y% W4 b6 k* C: ^上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
- {0 `3 L+ T' K鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)% U5 \( w& ^% }! `7 s& K
# r0 l! N. i8 Q. U D6.
0 X5 H# y: x+ J- M+ f经常抱着负面情绪,或气愤或不友善者/ j9 H' W! U b7 r Y% q' c
当事人是失败主意者,什么都不能,诸事不行,甚么都是负面的
! a2 @# f! Y* ~1 |. d, ]7 Q# Cl
; Q7 j, R3 V8 t9 {$ y' H认同他/她的论点;
7 {8 O, l$ z7 E) [; i4 ]+ {/ Kl" T3 ~0 b* V( D( G; f
尽量用他/她的语气及措辞重复论点;
; e; {, {7 K" X+ g4 Jl5 Y4 V( C% ^" ? |
指出他负面的惯性;
! o" |7 {2 S( k" Y1 M# Pl
! n& o. K* L0 M4 W问事主有什么可以使自己开心一些;
: i; H' J) e8 y% q$ vl
% |* X0 z: h: B& {问事主有什么需要,并记录在案;或9 {7 i7 d4 r- R s+ d6 L
l6 V+ i0 v4 o) F/ e& p x2 |
要求其它小组组员作出响应。8 X# X" ]5 J7 i- h
3 ?/ I) E1 j5 w! E/ a9 V7.
! Q3 N. K5 o" W/ e打断话题者
$ Z _/ e2 u ]6 P& p当事人会不停打断进程(可能是透过言语或身体语言),在讨论中提出个人评论或意见,严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识,仍然有机会发生。5 s4 H( Z# s5 X3 r' K
l7 E" U% M6 c& S- d7 u
再次指出共识或协定;
& u3 h9 K4 f& W& dl
9 s7 W z m( Y' d# B: g, E请事主暂停发言并等候,好让刚才发言的组员完成;
% \3 L) w }8 U$ j0 j- Tl
0 w$ H! v% N/ K) X请事主把论点先写下来,而不是随便打断别人发言的权利;- G4 X- S. u, h' l0 J9 H) V
l
2 C3 X% \- \9 i% ]2 O' _# ^通常当小组人数越多,出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上,可采纳「先举手、后发言」的机制;8 M- l" x: a! g9 q& B7 r
l
( U8 I" K! f9 P+ x' {, N6 U0 B% y. x当多过一位组员举手示意发言时,我们可以分先后次序让组员有秩序地发言;或1 K( |6 Y0 d$ [3 s/ d3 t1 I* ~( p
l5 z# ]; T! C, Y u
保持中立及贯彻执行,一视同仁。/ D" E6 I( g! o( y, e
7 V8 T# a4 K# ?; V
# m& O' y* J P* S+ [; M/ F
6 o# |4 c* a; e% m/ z$ y6 ~8.
) u7 _9 g- W6 [' I不参与者2 Y' v9 m, O; g1 y
当事人在小组进程中一言不发,他/她好像不能或不愿意发言。他/她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他/她可能会退出,或自己做其它事项。% G. v7 B8 X; r' n; K
l* S# T8 J3 w; e% {7 r
小组后了解情况或处境;
+ k4 S( [. P8 p) w6 V& a& K4 jl5 z- Z- |% N* N- A
点名邀请事主发言:「陈大文,我们今日好像未听过你发言,你/妳可否与大家分享一下!」; C! {) |1 D* a9 b- S; t
l q" m7 w6 `+ C( J2 |5 {; z
当事主发言或有贡献时,向他/她多谢;
& Q% e8 F' @4 }! G2 o& I# tl1 u6 l v8 c9 ?# ~
当所讨论的事项是事主的专长或强项时,可给事主多些发言机会;或
% T3 C# k3 s' Z( B n8 Tl" ^) {7 J- V/ t# u3 q0 E% P8 @
在讨论重要事项时,可选定问题让每位组员都要发言,引出讨论气氛。
r# E, o, G0 |6 W& y6 v
: a' h2 Y7 v/ K f; j9.
* m9 ?4 z _% v( u% j+ f批判或针对一个论点者
5 o2 Z/ x4 A4 J* h当事人会专注,甚至针对其中某些组员或组长的论点,有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向( S/ {, C) i: f2 X4 ?
l
- l0 J5 k2 Q) b) r9 E( k) S以非评论的态度去覆述事主的论点;
8 F/ c* q! o9 _- {l! j5 X' x( `6 V O, y' _( Q. X7 t) K' G
向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关;* |( D# X' z% t" b- J7 u
l5 Y; s3 R! k, z+ a. c! L& w
停止争辩,记录各方面的论点,邀请更多组员发言;或
# \' k* o. R6 G3 g2 B! [l5 A5 l2 l9 z# r A7 G% l' ^/ g
询问事主,小组可以怎样响应他/她的关注。
6 r/ S( U& t% ]+ `& m$ f# ]3 W; h; ?10.
. Q n ~9 h% O. G
9 l: z J. @/ y% v嘻皮笑脸者$ D k( O9 S) ^
当事人可能自命幽默但超过底线,做出呆傻的行为,虽然偶然一次,可以提升小组效能,但如果甚么事都作为开玩笑的话题,经常以这些行径吸引其它人注意的话,对事主及其行径便应该不加理会
Q) t! O3 g m* P- Pl$ v0 a' f8 b" \4 ?# W! o1 G
要求事主停止;! ~# J- C9 \- R- ~. `
l/ G; Z, _ n& Z1 z0 _
向事主描述其行径及对小组产生的负面效果;或
- t' d3 B3 d; r# xl+ d' S/ i2 G; k$ ^9 t" D+ G
在小组后或休息时,与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行,会议可休息片刻,与事主商讨,之后重申小组规范及集中议程继续会议。
* q& p8 c/ F( s
+ z- F: R) c* L3 H Z0 O* ], ?+ ^上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印0 d& M y7 m1 f+ ?" r1 c
鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)" e- U# e% ]8 K3 m3 C
& q9 M: S7 U& L4 v5 k( I& p
|