# ?& I2 h5 j+ k- a9 Y
1.' _' {9 D/ A5 \0 D9 P3 }
「过于健谈」者+ D+ ]6 b O# g% J/ K
当事人会不停发言,发言时太长,或太大声,使其它组员难于参与。
t5 n% p# M( G B- w' TŸ
6 K- D, d1 x: U' I礼貌地介入,多谢事主的意见,并告诉他/她你/妳希望听取其它组员的意见;
! G- A" {! V- C( gŸ7 E# ^: L: I( @# d* m
指出由于议程及时间所限,请各位留意;- O: `; x3 E: P2 q4 R5 z
Ÿ* h& O7 J, P2 O4 \) t7 ]5 ?5 q1 g
暂停与事主的眼神交流,将专注力移离事主;% n! \& P1 Z4 `5 o- _
Ÿ! g5 z; ]! ?6 k% X. S% `6 r
走近事主并保持眼神接触,并站立事主面前,一般情况下,事主会静下来;
$ i% j5 e. I* O9 SŸ3 u( @- @: e7 `3 N8 [
简单总结事主的论点并转移到其它组员;
* y& S4 ~7 O* _Ÿ
: }. ~9 n9 N( u0 U给事主发言时限;
% B& c0 W7 L) E( {Ÿ6 X, t) A0 }, \0 x/ C( F# h( h
如已知部份组员是过于健谈者,可确立共识,在开始讨论前,先定下每位发言时限;例如:「我们想多听取几位组员的意见,而每人发言时间上限为2分钟。」。或
6 l& H' y) e9 z0 j7 W+ h2 o- Z z2 RŸ
! `' k8 `6 N: T3 P- Q可加入所有组员必须发言的小组规范,促使全体参加3 ~3 `) o7 ]3 V
: R: u" x3 W. ? @) T- ]1 M
2.
5 g9 W9 k; y; O+ a m强行加入自己议程者
/ [' @2 e5 v& }$ a, J! H当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论,或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦,并会分散其它组员的注意力。( t4 p. K0 X& B( U+ X& g. \
Ÿ9 U* w$ q. E9 \
向事主请教他/她所谈及的论点和已定的议程有何关系;! f7 g# h! D( h! L9 L
Ÿ
7 w2 @8 A/ n/ l7 a" ]' U( G把他提出的论点作纪录,多谢事主的意见,然后继续原定的议程;
% Q$ `2 u* y7 u5 p" A: RŸ
/ P7 N, {. I @& g( ?7 _向事主请教他/她想小组就他/她所谈及的论点作出什么回应;或
' X5 r# h, a" F0 E6 i& u# V" l0 RŸ
% o: I6 w; w/ F/ j给事主发言时限。
' U2 p9 n0 o( N ' I6 M+ `$ g6 r9 Q# a4 X/ s. y
9 n- F* r( v$ @ O. f3 o' |
- g4 `( {7 B: ?2 U/ p+ T! J3.6 T3 a1 W% M& Y; g2 Z6 s
不断重复同一论点$ a& T/ K. Y( ~; U7 ]! c9 B
有时候,当事人会在某一论点上重复地发问,势不罢休,如唱片跳线般。
- M" i' F; L) U: p" k% SŸ
) Z; q3 {7 o) \$ M% F+ D4 H+ ~认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取;9 ~3 m' P" p: h' e. w
Ÿ
. t/ t/ Y& V; j1 [让事主知道他/她的意见或论点已记录在案;7 ?/ ^- |/ P0 r$ a
Ÿ
& k% ?7 s t1 v& r8 @5 B解释如何及何时处理事主的关注;
2 [, W. n# Q% ?Ÿ' C/ L7 R6 k8 x8 Z7 t& w
直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」;或: ]' _4 m _/ A8 L$ w
Ÿ0 ^0 T/ `2 e; Q) M6 Z4 H1 Q/ H
给事主时限表达其论点。
I. G, e" A9 e8 ?' a' Z4 Z
2 V" [0 m, G8 Z+ g) m ]) c4.
2 B- t) w: A" y$ K Q8 d( ~1 H离题
1 i# ]: v' Q" c% B5 a; n有时候,当事人会谈及与议程无关的事项,离题万丈% U; x8 f. c: r) {
Ÿ
+ ^4 X( ?3 E8 s6 B请事主发表有关议程中的事项;/ E( K( y. K. `4 _+ K: P
Ÿ1 h" [4 R+ G3 V9 r9 ]( X
请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题,并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」;8 F% s+ A* j& \4 V% `9 g( i7 h
Ÿ' s% _5 E2 C% f3 I( N6 ]# |
问各组员有没有论点想加入此议题内;或
& D9 Z# C& @% n0 I; D; a6 k6 hŸ
2 r) z6 @: i x8 ?& A制止事主,并告诉他此刻不是合适时间去讨论,可以纳入其它议程作探讨。4 W, z5 a: `# _- l
0 A! G6 j9 i: q b' j
5.
9 K3 \/ b# }; T5 e A与邻友交谈/ w# Q9 B/ B. M
有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论(密密斟)& ^3 ~ H+ t" T; y$ \4 C
Ÿ5 s" w: K8 O; }1 V$ |
邀请他/她们与所有组员分享;# r1 I; ]: r' `& Z
Ÿ, j: m& e' A3 J8 [2 R2 |9 ^; E
停止所有进程,保持安静,注视私下交谈的事主身上;5 R3 Q9 \" D* w D; T
Ÿ
4 A: T' Y+ P% ~! I q8 W( J请他/她们停止;
- q4 K' w$ t g% N5 VŸ
7 @3 D% Y6 V* `请事主专注小组进程;' V) Q5 [0 I1 w
Ÿ t+ W; K/ a# k" j3 f
行近事主身傍;
1 S# T+ U5 c' P1 k) ~Ÿ) _. K1 R0 {; q6 c6 S6 F# g3 o
重述讨论事项,请大家留意同一时间只可有一位组员发言,互相尊重;或
3 j% Z+ `: e( `3 G% gŸ
& N y& o* q8 Y指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。
$ O, ~( G+ @1 l" X/ M8 `3 W
- d9 b9 S" D9 D' w; z上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
% _6 @/ l4 b+ _6 a) j% G鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)
: }8 L! z& R' \4 @! i ; [& e7 U. u8 M. ^- f0 a8 z# `
6.
) _8 E3 _6 e9 J! P0 \经常抱着负面情绪,或气愤或不友善者6 d* p4 N+ L3 v |! d1 G
当事人是失败主意者,什么都不能,诸事不行,甚么都是负面的
; ^" N. q% Q' h5 c& Vl4 Q5 n4 e2 N3 [' n5 c
认同他/她的论点;* k4 Q( M; q) D7 ~3 m$ ~& w/ n% s
l
! Z' R2 K( ~5 I, c6 R0 I# l! ?1 |尽量用他/她的语气及措辞重复论点;
* y3 o4 D- z9 X& X# Fl/ C* L& F: r4 _2 O4 a& x
指出他负面的惯性;
% t- E' Z5 h/ j# \l
% z, N) r9 t1 N b+ _问事主有什么可以使自己开心一些;! i& S& M5 o2 |, h
l7 T+ h' a9 k! H. h; I) x( G
问事主有什么需要,并记录在案;或
* W! m4 V$ t8 r" R. nl
* p9 u7 u8 ]& |4 J要求其它小组组员作出响应。+ g* O6 m! g5 a' w
5 T3 v3 W; b. S. u2 ?( y
7.
' u @2 B3 G: t% ?5 I+ \打断话题者
- Z! m1 m& x ~4 n0 j( M当事人会不停打断进程(可能是透过言语或身体语言),在讨论中提出个人评论或意见,严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识,仍然有机会发生。8 V" c5 {) p: K3 y
l
( A1 F' m/ [# j% [4 s: d再次指出共识或协定;
* X3 u r( g0 p+ I+ zl
# i% |- D% t5 c) _请事主暂停发言并等候,好让刚才发言的组员完成;6 A- O# o$ l0 t5 |3 K! t
l# q% p' `! N" I' t$ ~
请事主把论点先写下来,而不是随便打断别人发言的权利;
- x3 E4 C5 R9 d/ y! a; I s* dl
' M) b7 I0 f1 B通常当小组人数越多,出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上,可采纳「先举手、后发言」的机制;, l0 ^# K; M1 f" h, J: l
l) a3 ~. ?# T( p
当多过一位组员举手示意发言时,我们可以分先后次序让组员有秩序地发言;或 j# S2 T+ c6 a/ k- g
l5 {" e& R! j9 ^ w% f$ R
保持中立及贯彻执行,一视同仁。$ W6 ~7 X5 \! m
0 `4 m% [1 S' n/ }
5 x$ H6 T7 M6 Q( b. W' Z' y + F9 M- z" u( b
8./ C7 g0 J1 W/ ^; i ?
不参与者
5 O' e3 y$ O, b' l* ^当事人在小组进程中一言不发,他/她好像不能或不愿意发言。他/她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他/她可能会退出,或自己做其它事项。
2 D4 ^4 ~, f B4 Sl2 w6 Q8 R* \/ L( s& y0 }( D" ?
小组后了解情况或处境;
$ j6 h% W0 [( C- E' D2 J1 jl
5 R' e& `& q, @3 m' B* A( C点名邀请事主发言:「陈大文,我们今日好像未听过你发言,你/妳可否与大家分享一下!」;5 }# P# n6 Q) D1 B+ h2 u
l
0 F- g& ?$ Y3 [/ b9 F当事主发言或有贡献时,向他/她多谢;3 u/ J: P( X2 G. ]1 X; |3 s( h9 F
l
o6 S# L! b* C. a2 y当所讨论的事项是事主的专长或强项时,可给事主多些发言机会;或
1 R/ L4 l& d* L& ?' L- P2 L. ?0 Ll
$ o" G9 o5 J& T7 Z在讨论重要事项时,可选定问题让每位组员都要发言,引出讨论气氛。
# r2 F- r+ P4 u( o H0 ? - }. ^% x% H7 E- _, p
9.
! k7 `& y$ I* w# p( S批判或针对一个论点者
Q, Q a! Z" S" Y1 T. A0 A9 b$ f当事人会专注,甚至针对其中某些组员或组长的论点,有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向
; z+ E3 O. { [+ V7 Z# G7 U0 K: |l/ H, @; P S7 ^7 {% e3 |6 a
以非评论的态度去覆述事主的论点;9 r2 h& t6 E3 p
l
0 h! O8 n& \5 o( |+ F% }向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关;
1 M$ O) b+ N1 w* Sl1 Z) W/ X+ s. Y5 X9 W8 e
停止争辩,记录各方面的论点,邀请更多组员发言;或: `: N( ^4 i6 m! h3 O) \! ~6 c
l
9 R, z( W" O1 `: ? T6 P询问事主,小组可以怎样响应他/她的关注。
& {* d. ?- r; T. }5 g5 ~1 f10.: s5 z: ?3 n& M- \
6 g; Z9 V D# H. D+ f3 D
嘻皮笑脸者 z2 I5 }) N5 @/ O& H
当事人可能自命幽默但超过底线,做出呆傻的行为,虽然偶然一次,可以提升小组效能,但如果甚么事都作为开玩笑的话题,经常以这些行径吸引其它人注意的话,对事主及其行径便应该不加理会 a# q9 Q3 X7 u
l
1 a! P/ W1 Z8 l6 J1 o$ ]3 r5 ]& w5 b要求事主停止;
: p6 H5 z/ \5 \7 X4 Z7 Q# ~: R$ \l6 d5 B6 z9 D/ N3 D; m( A; O
向事主描述其行径及对小组产生的负面效果;或
( ?/ G0 k `7 f0 ?9 a! r1 G" ?l5 c$ T! \( Y( I
在小组后或休息时,与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行,会议可休息片刻,与事主商讨,之后重申小组规范及集中议程继续会议。
! t* _% {4 i' P9 F" O5 H8 O % a6 h$ Q( l Y! j, d
上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印. W4 Y5 _; h" W; Y: O1 N& x; f
鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)# |1 B2 q: h% Q: o) I b: P! l6 ^
* i8 L( }/ l6 c7 i8 O |