互助小组运作执行技巧：有效处理负面行为的方法

社工哥哥

互助小组运作及执行技巧 之

有效处理负面行为的方法

! d3 O0 f. ~" z& u1.
「过于健谈」者
# Z0 [& e& x! l, W( a当事人会不停发言，发言时太长，或太大声，使其它组员难于参与。
: j# F+ |+ A/ s; ^1 ^4 C  ]Ÿ
' h2 d1 J. \9 m礼貌地介入，多谢事主的意见，并告诉他／她你／妳希望听取其它组员的意见；
) b& Y! i$ w/ e1 z! HŸ
4 @+ C/ E- D7 _; W, g9 B指出由于议程及时间所限，请各位留意；
7 g2 Z( ~2 a& B- ^Ÿ
暂停与事主的眼神交流，将专注力移离事主；
Ÿ
走近事主并保持眼神接触，并站立事主面前，一般情况下，事主会静下来；
& K* H1 b! U1 k8 w, I2 p' \; `Ÿ
简单总结事主的论点并转移到其它组员；
* P2 C' }, r5 y& bŸ
给事主发言时限；
+ N2 d2 n; o' cŸ
& D9 y% B+ g& l/ L- E% S; `如已知部份组员是过于健谈者，可确立共识，在开始讨论前，先定下每位发言时限；例如：「我们想多听取几位组员的意见，而每人发言时间上限为2分钟。」。或
" W) A$ w1 H  d) B, gŸ
. y3 `& W1 C' {; g. x. v0 M可加入所有组员必须发言的小组规范，促使全体参加
5 f8 [! O  ?$ l) S/ j% _
0 R- |- {9 V7 e2.
强行加入自己议程者
! [$ Q: t- H8 |2 J' t当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论，或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦，并会分散其它组员的注意力。
Ÿ
向事主请教他／她所谈及的论点和已定的议程有何关系；
8 t4 C5 |6 z: pŸ
把他提出的论点作纪录，多谢事主的意见，然后继续原定的议程；
' g$ L6 E+ z5 X$ }8 j: I- u& W% ?Ÿ
向事主请教他／她想小组就他／她所谈及的论点作出什么回应；或
! C6 B4 ~3 U8 w' W" }: H. \/ IŸ
给事主发言时限。

- h6 i. s& o  v1 |8 w

3.
不断重复同一论点
有时候，当事人会在某一论点上重复地发问，势不罢休，如唱片跳线般。
Ÿ
认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取；
Ÿ
让事主知道他／她的意见或论点已记录在案；
Ÿ
解释如何及何时处理事主的关注；
Ÿ
直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」；或
- S' W% S8 Y" b- g6 J( sŸ
3 _7 `! b2 `' k1 J7 o# T给事主时限表达其论点。

4.
离题
7 t1 ?8 t- \( {. M6 Q; Y- b' I有时候，当事人会谈及与议程无关的事项，离题万丈
7 [+ y8 A3 l9 H- }" J* c- d1 QŸ
; e  h4 l, F* v) z$ ^7 P请事主发表有关议程中的事项；
Ÿ
0 i/ |" `9 [5 u3 m3 R请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题，并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」；
9 c- j0 |" G5 k5 v6 b0 p1 E* {Ÿ
问各组员有没有论点想加入此议题内；或
: s) m) K* o0 B2 T, w* z5 YŸ
制止事主，并告诉他此刻不是合适时间去讨论，可以纳入其它议程作探讨。

$ a3 X$ R9 _; i% v& o! j# x5.
. i* z5 [' z. _9 d与邻友交谈
2 n3 w$ d0 q; B& t有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论（密密斟）
Ÿ
邀请他／她们与所有组员分享；
. M7 b: ^1 T# `- f7 kŸ
停止所有进程，保持安静，注视私下交谈的事主身上；
5 V/ B1 c# v$ C5 sŸ
7 O! K5 |5 y  \) l- G6 k请他／她们停止；
Ÿ
请事主专注小组进程；
Ÿ
行近事主身傍；
Ÿ
9 m: R7 l. {1 m- b' N重述讨论事项，请大家留意同一时间只可有一位组员发言，互相尊重；或
9 x% M/ T5 ~" g6 HŸ
指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。
) H2 y6 g7 o6 m+ q# e
! a' Z0 I: \6 B7 V7 B) U上述资料来源，从书名为 ”The Skilled Facilitator” ，作者为Justice and Jamieson中取材，在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
鸣谢：新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)

+ k/ P+ `1 t' W" ]" R8 b$ b) h6.
经常抱着负面情绪，或气愤或不友善者
当事人是失败主意者，什么都不能，诸事不行，甚么都是负面的
# t2 |) W8 z9 C! [l
认同他／她的论点；
l
8 v$ H3 p" K% l5 l$ t4 O尽量用他／她的语气及措辞重复论点；
' G* h+ y$ z" H9 \l
! L; Z3 T; ?$ y" x+ e  y指出他负面的惯性；
l
6 X$ p! w5 \- A# a# q问事主有什么可以使自己开心一些；
l
7 e  b, G4 i. F问事主有什么需要，并记录在案；或
l
要求其它小组组员作出响应。

7.
打断话题者
$ Z( |1 C8 \) R4 H/ s当事人会不停打断进程（可能是透过言语或身体语言），在讨论中提出个人评论或意见，严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识，仍然有机会发生。
l
再次指出共识或协定；
$ W: [: V* ^6 x& ]8 gl
请事主暂停发言并等候，好让刚才发言的组员完成；
l
请事主把论点先写下来，而不是随便打断别人发言的权利；
l
, Z3 o3 M7 k. L* [5 ^6 y6 x5 s通常当小组人数越多，出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上，可采纳「先举手、后发言」的机制；
2 E+ u7 {# f- h" d( Hl
当多过一位组员举手示意发言时，我们可以分先后次序让组员有秩序地发言；或
/ |  C( }1 b0 T4 Nl
保持中立及贯彻执行，一视同仁。

. ]$ j" t- F2 N; {: u! I+ h
/ D  T# c0 o7 I! |) ~; J- u. U. z& |
8.
& f2 R2 T+ t$ R# @3 Z不参与者
当事人在小组进程中一言不发，他／她好像不能或不愿意发言。他／她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他／她可能会退出，或自己做其它事项。
* b9 F7 @- d$ B" j) hl
& U$ f' b& e8 o4 T) K, |1 F小组后了解情况或处境；
2 G/ s4 k- N- a2 C' I9 ll
点名邀请事主发言：「陈大文，我们今日好像未听过你发言，你／妳可否与大家分享一下！」；
l
; P" e+ H! {$ M' i3 X9 _当事主发言或有贡献时，向他／她多谢；
l
: r: U2 d- k1 Q0 n: J' X/ ~5 x当所讨论的事项是事主的专长或强项时，可给事主多些发言机会；或
6 w5 R" c  B! ^3 B& D' O3 ^! il
) ^' R$ r% [) C+ s在讨论重要事项时，可选定问题让每位组员都要发言，引出讨论气氛。

9.
5 W& i* j7 L+ i# T4 ^2 o8 J7 N批判或针对一个论点者
当事人会专注，甚至针对其中某些组员或组长的论点，有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向
# {8 t5 G/ b* dl
- c: ^+ G6 o& ^  A# \! f4 a' h以非评论的态度去覆述事主的论点；
l
! i0 q" k8 Z$ b; b( X. I0 `3 J向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关；
l
停止争辩，记录各方面的论点，邀请更多组员发言；或
: c, p, b5 _& _* Ul
! U$ ?: l% l5 e, x, B询问事主，小组可以怎样响应他／她的关注。
  J, ?  n9 i& q/ F4 P8 o# ^  W10.
4 k  n, V- ]* v6 c
嘻皮笑脸者
当事人可能自命幽默但超过底线，做出呆傻的行为，虽然偶然一次，可以提升小组效能，但如果甚么事都作为开玩笑的话题，经常以这些行径吸引其它人注意的话，对事主及其行径便应该不加理会
l
' K% l8 y/ `" c! T+ V5 ?6 T7 d要求事主停止；
l
- ~+ D" p* k8 a; t; d向事主描述其行径及对小组产生的负面效果；或
5 J$ k  A! Y; j, J& ?$ W6 ol
在小组后或休息时，与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行，会议可休息片刻，与事主商讨，之后重申小组规范及集中议程继续会议。

上述资料来源，从书名为 ”The Skilled Facilitator” ，作者为Justice and Jamieson中取材，在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
7 r5 J4 U: v4 Y鸣谢：新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)