互助小组运作执行技巧：有效处理负面行为的方法

社工哥哥

互助小组运作及执行技巧 之

有效处理负面行为的方法

1.
「过于健谈」者
当事人会不停发言，发言时太长，或太大声，使其它组员难于参与。
Ÿ
' h7 B/ x* \' k5 k( W/ p% q礼貌地介入，多谢事主的意见，并告诉他／她你／妳希望听取其它组员的意见；
Ÿ
指出由于议程及时间所限，请各位留意；
2 d6 w9 L) m, L. L/ vŸ
暂停与事主的眼神交流，将专注力移离事主；
: B# b9 L8 {- c! I5 l7 c* |9 G8 QŸ
4 X' j' [0 w9 E% X( c% d走近事主并保持眼神接触，并站立事主面前，一般情况下，事主会静下来；
Ÿ
& p' X3 ]& t7 d& n简单总结事主的论点并转移到其它组员；
4 h0 j5 D: c9 G' Y3 ^Ÿ
给事主发言时限；
* l8 p8 ~7 f! r3 [: \3 `, g% G3 UŸ
如已知部份组员是过于健谈者，可确立共识，在开始讨论前，先定下每位发言时限；例如：「我们想多听取几位组员的意见，而每人发言时间上限为2分钟。」。或
; [2 |0 t4 r4 b; v; m* T/ T  q, }! V/ GŸ
可加入所有组员必须发言的小组规范，促使全体参加
6 X: c3 z# H) s' t5 @0 u9 @
2.
强行加入自己议程者
当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论，或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦，并会分散其它组员的注意力。
5 C8 F/ |( W: @Ÿ
8 v3 J  u5 Z2 g% c% [7 ]) j  A, o向事主请教他／她所谈及的论点和已定的议程有何关系；
Ÿ
把他提出的论点作纪录，多谢事主的意见，然后继续原定的议程；
Ÿ
向事主请教他／她想小组就他／她所谈及的论点作出什么回应；或
Ÿ
6 n% ^% B) n" |& J4 W4 ]7 `给事主发言时限。

4 _9 m9 K1 J: Z
& t+ K; {& g3 u
; X4 z" N) j* |3 F0 k' y) j3.
不断重复同一论点
有时候，当事人会在某一论点上重复地发问，势不罢休，如唱片跳线般。
/ _8 O1 |0 e6 v$ ]4 aŸ
# f. [' k) ]9 Q- z1 Y$ p认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取；
* b+ y  M1 q: A/ x+ z3 u" yŸ
) w/ x0 O5 S" \% J% u9 q1 _& e让事主知道他／她的意见或论点已记录在案；
Ÿ
9 _; D- k+ j! g* G- [解释如何及何时处理事主的关注；
5 t5 M$ m6 W4 f) J3 A) lŸ
- [# @* n  x3 s& s直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」；或
4 ?4 f8 @  R' X8 V& AŸ
1 \, T+ b- M6 m! @0 b给事主时限表达其论点。

4.
离题
有时候，当事人会谈及与议程无关的事项，离题万丈
Ÿ
请事主发表有关议程中的事项；
4 y8 T5 y+ L" {Ÿ
请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题，并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」；
9 S4 x! o* X. [0 |Ÿ
问各组员有没有论点想加入此议题内；或
Ÿ
制止事主，并告诉他此刻不是合适时间去讨论，可以纳入其它议程作探讨。
9 ]" R5 R% ~* J5 ~6 k
5.
与邻友交谈
: s& P3 b4 O; F7 c/ H, o8 r: |有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论（密密斟）
+ V1 ]% S! S. A' CŸ
邀请他／她们与所有组员分享；
4 \. L' R8 P& vŸ
) B/ o# ~- N3 a$ P, A停止所有进程，保持安静，注视私下交谈的事主身上；
Ÿ
1 N+ T( F8 |' k3 g/ B$ P- n请他／她们停止；
Ÿ
! ?+ i) T& I: W  v, Z: E# w& f% A请事主专注小组进程；
6 M3 W. }0 O  K: d3 t9 z; P/ G* TŸ
行近事主身傍；
Ÿ
( _/ V; W7 \7 E' B1 i/ P重述讨论事项，请大家留意同一时间只可有一位组员发言，互相尊重；或
, i9 N* X" L# NŸ
指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。

上述资料来源，从书名为 ”The Skilled Facilitator” ，作者为Justice and Jamieson中取材，在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
' R9 Y- {" |# M% [0 V5 n鸣谢：新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)

$ h2 E* x2 N8 @9 y2 Y  c6.
经常抱着负面情绪，或气愤或不友善者
当事人是失败主意者，什么都不能，诸事不行，甚么都是负面的
l
认同他／她的论点；
( X0 ]+ y; u3 ^9 wl
尽量用他／她的语气及措辞重复论点；
1 C/ J: s: }* G4 `+ |  Tl
: I' R4 ~$ n: J指出他负面的惯性；
1 r5 w% J: F* M4 ?# M& I& zl
问事主有什么可以使自己开心一些；
l
( I1 A2 m( L2 u问事主有什么需要，并记录在案；或
5 s7 \& Y& C  P; C. {, tl
要求其它小组组员作出响应。
) ~2 S9 R$ }. u$ m, G
7.
打断话题者
. ?# B- q5 \6 B5 ^/ m/ f8 h当事人会不停打断进程（可能是透过言语或身体语言），在讨论中提出个人评论或意见，严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识，仍然有机会发生。
l
再次指出共识或协定；
l
6 w& s. {) m( f! b8 Z* {请事主暂停发言并等候，好让刚才发言的组员完成；
9 N- W7 n5 K0 S6 nl
) x+ {7 s0 F% u( L$ Q3 N8 u$ ~请事主把论点先写下来，而不是随便打断别人发言的权利；
$ F8 t) L' T' f3 b" }6 ql
3 N/ Q: z3 [) V$ c: G! e通常当小组人数越多，出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上，可采纳「先举手、后发言」的机制；
l
当多过一位组员举手示意发言时，我们可以分先后次序让组员有秩序地发言；或
l
保持中立及贯彻执行，一视同仁。
& H( A" N% ~% r' ]  d4 S


8.
1 {$ i4 \$ `, e0 K% l不参与者
7 H4 ~. t6 ~) c5 a  ^- |当事人在小组进程中一言不发，他／她好像不能或不愿意发言。他／她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他／她可能会退出，或自己做其它事项。
l
小组后了解情况或处境；
l
. f  G. l+ l2 A# {点名邀请事主发言：「陈大文，我们今日好像未听过你发言，你／妳可否与大家分享一下！」；
l
; k' w% N) S+ `/ U当事主发言或有贡献时，向他／她多谢；
2 m+ R: ~$ D" `5 Zl
当所讨论的事项是事主的专长或强项时，可给事主多些发言机会；或
l
在讨论重要事项时，可选定问题让每位组员都要发言，引出讨论气氛。

9.
批判或针对一个论点者
' A7 }3 f2 L+ N" j; P当事人会专注，甚至针对其中某些组员或组长的论点，有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向
l
$ c9 I. P  s( r, l- r1 G以非评论的态度去覆述事主的论点；
0 a. K& A; {; s+ A! C8 N- Ul
向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关；
l
7 C2 a* \( Z# y8 N8 F停止争辩，记录各方面的论点，邀请更多组员发言；或
l
询问事主，小组可以怎样响应他／她的关注。
  u1 r# b' P/ w2 p. i10.

嘻皮笑脸者
当事人可能自命幽默但超过底线，做出呆傻的行为，虽然偶然一次，可以提升小组效能，但如果甚么事都作为开玩笑的话题，经常以这些行径吸引其它人注意的话，对事主及其行径便应该不加理会
l
要求事主停止；
l
向事主描述其行径及对小组产生的负面效果；或
l
在小组后或休息时，与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行，会议可休息片刻，与事主商讨，之后重申小组规范及集中议程继续会议。

上述资料来源，从书名为 ”The Skilled Facilitator” ，作者为Justice and Jamieson中取材，在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
鸣谢：新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)
" |* w6 X/ z- o
, f+ }/ S; {( e& [, ~; x