对社工协会的非主流评价

yilingche

       社工协会风风雨雨走过5年，成绩有，失误也有。主流的评价一般是社工协会承担了社工的实践，是社工专业教育拿得出手的东西，也是苏科大社工前列于其他高校的资本。但通常还有一些非主流的对社工协会的评价，笔者在此做个罗列，有没有，是不是真实的，也是仁者见仁，智者见者。
       笔者发此贴不代表笔者的观点，笔者的观点将以回复形式发表在下面。
: H$ z8 v, V9 X7 f1.官僚氛围浓厚，缺乏民主氛围与决策机制；
2.少数人的天地，总是那么几个人在做；
2 h' e: e0 F9 e! q: g3.不受到其他非会员同学的好评，同时，退役会员对社工协会的评价也不是很好；
2 S0 P$ A7 s( E( i6 r4.小团体氛围浓厚，感兴趣的同学，错过了招聘时机，很难融入其中；

yilingche

1.成员构成：相比而言，社工协会的成员已经是很草根很草根了。为什么呢？因为非草根都会在大一下学期跳槽，或者大二上学期跳槽到其他的准官方组织中去。
组织领导：受多重领导，既是一个学生社团，又是专业实践的一部分，还是校外NGO的注册组织，这也注定了协会的身份特殊性。因此，社工协会具有：公益性，专业性，联合性特征。
) Q6 ?9 ]* K( {, w1 g8 Q. C组织形式：会长——总监——部长——理事——会员——志愿者。看似森严，其实不然，理事往上是属于社工协会人力资源部分的核心，他们一般都要承担一定的职责和任务，同时也享受一定的权利。想成为核心，很简单，多参加活动，多思考，积极主动去承担，相信一定会有施展自己才能的空间。
换届：会长由原来的指导老师任命，到后来由当届的部长公选，社工协会的民主跨出一大步；总监和部长的选聘则是由当选的会长负责组建自己的领导团队，同样，不同领域内的出色者都有可能成为部长，足够优秀可以成为总监，甚至竞争会长。由于理事部分还不是很稳定，所以，会长副会长的选举主要集中在部长级，有望一步一步的扩大选举范围。
决策机制：由例会上部长级以上讨论通过，指导老师，顾问，和会长，副会长有一定的决策权；部门内，则有理事们决定。
  N* K9 I2 n+ R言论：不限制，清流社工网的出现，更是推动协会民主，问责，言论自由的最好的工具和见证。
( C; }- I: U: J1 a
% V3 }6 Q- a+ z( `2 A2.理事以上强调，积极主动，才能带动影响其他人。这只是理想状态，实际上，没有那么高档。其实大家看见的可能只是台面上的一些人而已，这也恰恰体现了合适的人在合适的岗位上，除了台面上活跃的，还有幕后的工作人员，行政中心和社工报社的理事们则大部分都是幕后工作者，为着协会台面上的风光而付出。
由于客观原因，协会不可能照顾到所有的人员，所以，一般以积极主动者为优先考虑对象。这个积极主动，不是很活跃，很外向，很活泼的同义词，而是，工作，做事和与人相处都非常的主动去做，不会被动的接受任务，被动的思考。我们所说的积极主动，是指具有开拓精神的人士。
因此，大家看见的可能是台面上搞活动的活跃分子吧。
7 s' @8 g" n& S& f: i
. ]0 o' w6 U* d) s7 G3.这个确实存在。非成员，本身就没有加入，可想对于协会不会有很大的好感。但是，比较尴尬的是退役的成员。她们退役的原因大致有
2 U( S$ U& ~/ u（1）.跳巢，转到其他组织
. a' i! i2 L' G! K  V2 G# H（2）.无所得，或者没有得到自己想要的
" M. @2 k* h/ D3 Z  T; e6 `（3）.个人事务繁重，恋爱、考研、兼职、就业等
4 ]! x4 T/ [' [4 ^4 E1 q（4）.因为与协会不同部门，不同人相处中出现矛盾。
（5）.没有思考，随大众。
我们没有做过专门的调查，看民意怎样，可能真正深入去思考的不是很多吧，投入程度与所得到的，各个方面都是相关系的。我们也有毕业的学长和学姐工作之后还是很关心协会的发展的。只有全身心投入去做了，才能有所得吧。
) l8 J% S6 S$ [5 D2 P& M; _. Q
0 ^9 A/ X5 D) j5 j5 s* `4.非常欢迎感兴趣的同学参与。只要你足够的积极，足够的主动，不是被动的等靠要、我们是非常欢迎加入的。但是升为理事是要承担一定职务的，所以，不比会员志愿者凭兴趣，他们是凭使命和职责的。

ln_aspire.zhang

3也没有受到其他非会员的坏评
/ n* s+ t7 N. E! B7 r# L* g: p4真正感兴趣的同学总会通过各种办法联系负责人，除非只是一时想法

谢永久

终于又深入了解了一些!

christy

貌似好像评价不咋地啊，不过现在比以前好多了啊，现在组织的活动还蛮多的啊~~~

露无眠

我是看了后面的帖子才看了这个帖子，我个人觉得协会有那种情况，非会员没有好的评价是正常的，甚至人家没有负面的说法就已经是协会的幸运了。退役会员有负面的评价是应该的，最起码给里面的人一点提醒。看了一些帖子，我这个刚进来的会员都没什么热情了。太失望了

yilingche

只是看的更清楚一点，不要付出更多的时候，再觉得很绝望~~

蕾丝葳

这种情况在我们上一届就出现了，根本没有得到彻底解决，换届后，遗留下来要解决的烂摊子。

韩晨晖

不要灰心啊，社工协会活动是很不错的，应该来说在石湖校区社工协会的影响很大。非议总会有，但是主要是自己做的开心，有获得。