清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1985|回复: 0

药家鑫父亲难辞其咎

[复制链接]
发表于 2011-4-22 13:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
药家鑫父亲难辞其咎6 r0 a5 ?9 d! K+ D+ z
家鑫杀人案的报道出来后,公众的普遍反映就是无法理解——他为何要这样做?人们只好把他斥责为“疯子”、“恶魔”。然而,人不可能天生就是“恶魔”,有必要追问,是什么样的后天环境,塑造了这样一个人。
/ o' L# C8 j+ {
; a3 g/ p3 R0 @+ g药家鑫21年人生的大多数时间,都是在家里度过的,他的家庭,对他的性格究竟产生了什么样的影响?
( T, p1 d- Q$ P* d9 l' N
4 t7 R( |1 b% N, n, L8 n* i7 o% R; z随着更多信息的披露,我们得以看出一些端倪。
, U! I0 u" |1 n  S3 ]6 Q' Z8 g! e6 J6 R& X9 p- E" a( ]1 Q& X" b2 p
药家鑫父母向受害者家属道歉 2011-04-08 第 16178 g- C) a, ^; A

' q# @6 ?8 a0 h# p8 O今日话题 9 h0 v7 }  O7 t$ J; W% \1 ^; R
药家鑫有个怎样的父亲0 D/ J; c+ R, T
[url=]中国父母习惯对孩子展示权威[/url]  
0 J' o. `- s) g& G; d! J
他的父亲是典型的“权力型人格”

+ H1 N- b* t2 A! h' U
心理学家弗洛姆总结过一种“权力型人格”,就是指一个人强烈渴望别人顺从自己的意志,一旦不顺从就会让他怒火中烧、暴跳如雷。家庭、尤其中国家庭是这种人格最容易施展的场所,因为中国家庭给了这种人格最少的制约。

) X$ |, d9 o" j
与一般人的认识不同,“权力型人格”并不是简单的“命令——服从”逻辑,它的真实逻辑分为两种。第一种是“投入——回报”,也就是说,他把对你的命令视作投入(我花了这么大价钱让你练琴),把你的顺从看做对他的回报(你好好练琴就对了)。

4 y" S' ~9 Y4 v" p% e2 R5 r; F
第二种是“贬损——听从”,也就是说,他对你永远不满意,永远否定,你做的差,他说你“不争气”;做得好,他说你“翘尾巴”或“还不够”。总之,你永远还“差得远”,应该听从于他。

; ?0 T+ `& Y5 O& V
从新闻报道透露的信息看,药家鑫的父亲很符合这种人格。他一方面自认为对儿子倾注了全部的心血,要求儿子绝对的服从;另一方面,他很少认为孩子有做好的,不会去表扬孩子。
这样的父亲容易对孩子惩罚、憎恶、刺激、贬低
孩子未必会喜欢父亲的这种投入,反而往往想逃离,也就是不顺从父亲的意志。
' q8 z' f( r" w0 L$ m9 Y2 M; `
以药家鑫的家庭为例,父亲对这种不顺从,会表现出惩罚——拿皮带抽、关地下室;憎恶——对你失望、觉得你倔,甚至说出“你那么丑,没有人会喜欢你”这样伤人的话(得有多么大的憎恶才能说出这种话啊,而且越是憎恶,越会看你哪都不顺眼,动辄得咎);刺激——误以为孩子的不顺从是因为自己的投入还不够大,所以辞职回家专门看管你,以加深投入来刺激你,让你对自己的不顺从内疚。这些是对第一种逻辑破裂的回应。

4 }( e. }1 _- s# N( O! q' r4 A
而在第二种逻辑里,父亲会靠经常的贬低你建立他的领导地位。

) @7 ~1 Q; H* T; d+ b" V4 C! L
% |7 g- m, H! x( d, O; E; }0 p  S- d) r' Y# y2 R+ l) b; b& A6 K% s
. a8 l+ {/ k1 ?: T+ o
药家鑫实际生活在一种“家庭恐怖”中

2 y: @* ]9 O9 n" u5 ?8 E$ S4 z/ J, _, b4 |) z
心理学家武志红把这种父亲对孩子的暴力(包括冷暴力)称为“家庭恐怖主义”。的确,对于孩子来说,这样的家庭还不够恐怖吗?药家鑫对自己成长经历的主要感受就是“不快乐”、“没意思”、“无价值”、“恨父亲”、“想自杀”。

: a+ d6 ~  p% _. D& p

# S- C5 c( T/ ]7 m* b' X; @8 K  A% e& s5 P( r. u2 E, ?3 F
“家庭恐怖”塑造了药家鑫怎样的性格, D' B5 @+ L, e' T( \
2 b  a/ {) d3 X5 }) c( C$ i3 ~. j
9 M. d: S5 p. v7 ?+ O9 d8 L
  W9 _5 ^1 c7 z* y2 N

6 o! q1 M, |$ b+ d) O7 D1 W, M1 W+ T/ i- P6 M' c3 P

! [" u' {8 Q5 G: \0 U" ^
5 F, x1 A, E/ E4 Y4 U9 W3 |6 C. D
5 x9 S) i4 S' S- `3 A7 ~" D
[url=]药家鑫看起来像个乖孩子[/url] 9 \6 G# p- G* i; Y  u

4 v' m/ r4 D$ s5 M+ T
怕父亲
' I6 c" P7 c6 a2 U; G; S
我们说一个人怕蛇,这是很正常的,因为蛇会咬人,怕蛇是理智的行为。但是说一个人有怕蛇的性格,那可能他看到一条绳子都会恐惧发抖,那就不是理智的行为,而是条件反射。这样的性格形成很可能与这个人被蛇咬过有关。
# Q4 }# |! \, o( g( {8 m3 X
如果父亲总是带给你伤害,久而久之,你就会形成怕父亲的性格。严重的,看到父亲的影子、听到父亲的声音都会紧张出汗,如果看到父亲阴沉着脸,那就更会惴惴不安。父亲(条件)意味着不好的感受(反射),越是接近于要攻击自己的父亲形象(比如阴沉着脸的父亲),就意味着越不好的感受。

4 I. m1 Q) l) S5 r5 k+ s2 S6 Y1 l; {
药家鑫就是这样的性格,当问到“你知道些什么?”时——药家鑫回答很简单:知道的只是对父亲的惧怕、别让父亲斥责。
进而怕“惹事”

8 k+ c, }5 k4 z4 t$ F  _/ A
怕父亲为什么会引起怕“惹事”呢?因为“惹事”就预示着那个要攻击自己的父亲将出现。“惹事”本身也许并不可怕(比如打碎一个杯子),可怕的是父亲(会因为打碎杯子呵斥自己)。这时候“惹事”(条件)就会引起不好的感受(反射),唯有把“惹事”和父亲之间的关系切断——掩盖起来不让父亲知道,才能消除这种不好的感受。

" M, q- _( V3 k2 W& X6 X8 V

* V# J* p! u# k5 F, L4 e  M
. b8 G  `: x6 V  l- Y' Y4 w0 q; R怕父亲的性格影响了药家鑫车祸中的行为
, L; e5 X( [3 a* s( s
[url=]肇事车辆[/url]
: h6 M" F+ r' J6 c6 q( P2 V
/ J% b4 r# z  m; G9 J
反理智的行为如何出现

1 R& s* @8 }# `6 j" X2 t
药家鑫去投案自首,从理智的角度分析,他当时内心最不好的感受是由什么引起的?——显然应该是可能要面临的死亡,因此他当时应该最怕死才对。
& g1 z7 R/ o. M- v! h: Q
但恰恰不是这样,药家鑫说,“我去投案自首那天,我害怕我爸爸,害怕见到他”(他阻止母亲给父亲电话,因为他太怕父亲了)。也就是说,他当时最不好的感受,不是死亡引起的(理性计算的结果),而是父亲引起的(条件反射的结果)。
车祸之后发生了什么

& I! B3 l* f+ X; ]4 I
车祸发生后,从理智的角度分析,药家鑫当时内心最不好的感受是由什么引起的?——应该是闯祸后要赔钱、还可能坐牢等后果。但从药家鑫的性格分析,他当时内心最不好的感受实际还是由“闯祸了父亲会对自己怎样”引起的,这时候,主导他行为的是“把事情掩盖起来不让父亲知道”。
1 |# s& N! o1 W- M
事后药家鑫说,他当时“怕撞到农村的人,特别难缠,我害怕她没完没了地缠着我的父母和家人”。藏在“害怕她没完没了地缠着我的父母和家人”后面的实际意思,是“害怕父母(尤其是父亲)会没完没了的对我失望、斥责”。

: T3 [$ Y. F2 V! f" j* d( B

! d7 n' \  b4 ~9 E" D/ q2 O' ^* w. c- R/ @0 G& Z( _) f/ x
“权力型人格”的极端表现——你去死吧
4 @1 M% q( Q& ^) j+ T! p
[url=]药家鑫案庭审现场[/url]
) T! p2 ]9 z2 R7 Y. X
) j$ d# E! i5 j* u$ @0 w1 d0 \) q
张献忠为何屠蜀
- B9 {' ?8 g' L. |  N* h
明末,张献忠把四川人杀到“虎豹比人多”的程度,这种残酷一直让人费解。其实这就是“权力型人格”的极端表现。张献忠有一道“圣谕”,文曰:“天有万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量”。意思就是说,我(天)给了你们那么多好处,你们(人)竟然还起来叛乱,我恨死你们了(注:张献忠1644年进军四川,扫除了那里的权贵,并建立了军营式社会,他自认为这是对百姓的保护,但是百姓却受不了这种束缚,反而跟着权贵叛乱)。
于是他一怒之下,就让这些“忘恩负义”的人去死了。
“我们对他(药家鑫)的恨,远远大于任何人”
. m/ B0 `' s4 O4 S* C1 [7 K
药家鑫的父亲说,“这个(药家鑫),我们夫妻俩为他倾注了毕生的心血,他却以自己的行为彻底摧毁三个家庭,我们对他(药家鑫)的恨,远远大于任何人。将来法律怎么判他,都是他应得的”。这段话,浓缩起来不正是:“天有万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量”。
) Z! R6 A: A7 e- M# d

0 A3 ~( J; `5 h( Q8 ]' m7 o. p

- n3 K; I( v+ U3 J在专题《保护儿童 先戳破父母谎言》中,我们已经深入的揭批了父母假借爱的名义对孩子的种种伤害,药家鑫的家庭正是一个典型的例子。正可谓是:爱,爱,多少罪恶假汝之名。
6 L$ i) Z. B6 ?: j7 B

& T/ V$ W- M7 n) c; N, J
                                                          ----------------------------------------------
7 o/ e- x- o; \4 s8 D1 \; D4 U

, c# Z1 ]3 n1 P2 O6 y$ W
          In our "culture", are the fathers the only persons suffering from such "inferiority complex"?

* B0 A$ E( f' v" a, G& B# t
   In what ways does Confucious advocacy on absolute loyalty to the rulers & absolute obedience to the fathers
still condition people's subconscious behaviour?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-7-23 08:39 , Processed in 0.056526 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表