清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1857|回复: 0

药家鑫父亲难辞其咎

[复制链接]
发表于 2011-4-22 13:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
药家鑫父亲难辞其咎; P4 J+ i5 [. }- p
家鑫杀人案的报道出来后,公众的普遍反映就是无法理解——他为何要这样做?人们只好把他斥责为“疯子”、“恶魔”。然而,人不可能天生就是“恶魔”,有必要追问,是什么样的后天环境,塑造了这样一个人。
; O5 f" O9 }" _4 @$ ^
! @. [& q9 q5 h4 }' w药家鑫21年人生的大多数时间,都是在家里度过的,他的家庭,对他的性格究竟产生了什么样的影响?
; d  x! w2 D# Q8 w0 N
# ~$ y2 @" {& w1 B( z: W# l随着更多信息的披露,我们得以看出一些端倪。, b) ~! S8 z  b2 p8 `
/ H. A# c* W9 ?- G# ^
药家鑫父母向受害者家属道歉 2011-04-08 第 16178 S) e# c: n) B; `) ]: A. `
2 A, T. q/ X, v6 x9 }* _
今日话题 4 Q8 n! K8 ~; `0 Z/ \: R
药家鑫有个怎样的父亲
% r: k1 Q! u6 H% b
[url=]中国父母习惯对孩子展示权威[/url]  
. Q% w  Q# \1 v$ E
他的父亲是典型的“权力型人格”

, a; S8 ]* c8 k4 I0 h% @
心理学家弗洛姆总结过一种“权力型人格”,就是指一个人强烈渴望别人顺从自己的意志,一旦不顺从就会让他怒火中烧、暴跳如雷。家庭、尤其中国家庭是这种人格最容易施展的场所,因为中国家庭给了这种人格最少的制约。
" U( H* y) v: S0 K
与一般人的认识不同,“权力型人格”并不是简单的“命令——服从”逻辑,它的真实逻辑分为两种。第一种是“投入——回报”,也就是说,他把对你的命令视作投入(我花了这么大价钱让你练琴),把你的顺从看做对他的回报(你好好练琴就对了)。
1 T# y+ o/ P0 I/ O
第二种是“贬损——听从”,也就是说,他对你永远不满意,永远否定,你做的差,他说你“不争气”;做得好,他说你“翘尾巴”或“还不够”。总之,你永远还“差得远”,应该听从于他。
8 F/ L: e& I; T! P
从新闻报道透露的信息看,药家鑫的父亲很符合这种人格。他一方面自认为对儿子倾注了全部的心血,要求儿子绝对的服从;另一方面,他很少认为孩子有做好的,不会去表扬孩子。
这样的父亲容易对孩子惩罚、憎恶、刺激、贬低
孩子未必会喜欢父亲的这种投入,反而往往想逃离,也就是不顺从父亲的意志。

+ y2 g' \( @& T' g9 a
以药家鑫的家庭为例,父亲对这种不顺从,会表现出惩罚——拿皮带抽、关地下室;憎恶——对你失望、觉得你倔,甚至说出“你那么丑,没有人会喜欢你”这样伤人的话(得有多么大的憎恶才能说出这种话啊,而且越是憎恶,越会看你哪都不顺眼,动辄得咎);刺激——误以为孩子的不顺从是因为自己的投入还不够大,所以辞职回家专门看管你,以加深投入来刺激你,让你对自己的不顺从内疚。这些是对第一种逻辑破裂的回应。

  `; U4 l, ~8 G6 {' J* q2 ^
而在第二种逻辑里,父亲会靠经常的贬低你建立他的领导地位。
" ]+ |& B( }' A- T6 ?. D- t' z
# c4 @! d& x0 ?9 u& m! @. y( M, n

- r' T2 M3 L2 v, ^  }; ~& {8 F5 C! x
药家鑫实际生活在一种“家庭恐怖”中
8 G( G5 @7 H" r- I9 i6 j+ U$ p
心理学家武志红把这种父亲对孩子的暴力(包括冷暴力)称为“家庭恐怖主义”。的确,对于孩子来说,这样的家庭还不够恐怖吗?药家鑫对自己成长经历的主要感受就是“不快乐”、“没意思”、“无价值”、“恨父亲”、“想自杀”。
0 O1 b4 |( D) M6 \0 ^3 F& O: ]
! {# S/ J. A" H
: B; A/ W5 z$ s* v0 k) V  L& c8 ]
“家庭恐怖”塑造了药家鑫怎样的性格
, c4 S  t* D  x2 B) u, O- _

, y3 s& R/ N1 N$ C
" a: s1 P' b3 O8 n4 ~5 P8 k& `$ m- l

7 E" X4 G2 R- F
. Q+ e; ^/ b, [- |# H
% y3 u; S1 G3 E
$ y% C/ P. Z: n
& L; \4 r; f7 i3 E
[url=]药家鑫看起来像个乖孩子[/url]
9 t+ |/ f: _% B6 ^+ P' N. B. Q
4 J6 r, X9 T5 u6 `4 R: m
怕父亲

5 t; e* I2 G' o8 Q- v; {
我们说一个人怕蛇,这是很正常的,因为蛇会咬人,怕蛇是理智的行为。但是说一个人有怕蛇的性格,那可能他看到一条绳子都会恐惧发抖,那就不是理智的行为,而是条件反射。这样的性格形成很可能与这个人被蛇咬过有关。
6 W$ ]/ D! C: ?+ J
如果父亲总是带给你伤害,久而久之,你就会形成怕父亲的性格。严重的,看到父亲的影子、听到父亲的声音都会紧张出汗,如果看到父亲阴沉着脸,那就更会惴惴不安。父亲(条件)意味着不好的感受(反射),越是接近于要攻击自己的父亲形象(比如阴沉着脸的父亲),就意味着越不好的感受。
. h0 ~  r+ s( z' o5 L
药家鑫就是这样的性格,当问到“你知道些什么?”时——药家鑫回答很简单:知道的只是对父亲的惧怕、别让父亲斥责。
进而怕“惹事”
: w' `6 Y3 T* K) ^* s
怕父亲为什么会引起怕“惹事”呢?因为“惹事”就预示着那个要攻击自己的父亲将出现。“惹事”本身也许并不可怕(比如打碎一个杯子),可怕的是父亲(会因为打碎杯子呵斥自己)。这时候“惹事”(条件)就会引起不好的感受(反射),唯有把“惹事”和父亲之间的关系切断——掩盖起来不让父亲知道,才能消除这种不好的感受。

* T2 M% t! _/ P% _* H9 T# ?" @/ h8 [

8 W! A7 ~4 m7 A
0 s% j0 ?8 V7 A" u+ y1 J  R" d怕父亲的性格影响了药家鑫车祸中的行为
1 w& I9 j& u3 r4 ]! d/ ?( A
[url=]肇事车辆[/url] ( p1 q0 w$ M+ n8 q, }

& M& {4 F) K! n% I/ X
反理智的行为如何出现

; R7 O! ?; g6 `* v) f5 l% N8 L  \) }
药家鑫去投案自首,从理智的角度分析,他当时内心最不好的感受是由什么引起的?——显然应该是可能要面临的死亡,因此他当时应该最怕死才对。
( x, z+ E+ C: L4 s8 D
但恰恰不是这样,药家鑫说,“我去投案自首那天,我害怕我爸爸,害怕见到他”(他阻止母亲给父亲电话,因为他太怕父亲了)。也就是说,他当时最不好的感受,不是死亡引起的(理性计算的结果),而是父亲引起的(条件反射的结果)。
车祸之后发生了什么

5 M) B( G( a. s+ C% y! |$ h
车祸发生后,从理智的角度分析,药家鑫当时内心最不好的感受是由什么引起的?——应该是闯祸后要赔钱、还可能坐牢等后果。但从药家鑫的性格分析,他当时内心最不好的感受实际还是由“闯祸了父亲会对自己怎样”引起的,这时候,主导他行为的是“把事情掩盖起来不让父亲知道”。
3 U9 ]) Z( Z: I
事后药家鑫说,他当时“怕撞到农村的人,特别难缠,我害怕她没完没了地缠着我的父母和家人”。藏在“害怕她没完没了地缠着我的父母和家人”后面的实际意思,是“害怕父母(尤其是父亲)会没完没了的对我失望、斥责”。
. T  \1 \1 p- ~  t: C2 f
( o1 G' p- k. N7 h' I5 K( F

9 d  m' A3 p# X# I1 m“权力型人格”的极端表现——你去死吧4 \% F8 A+ h) M/ k$ A$ S# l
[url=]药家鑫案庭审现场[/url]
% X8 v+ l; O+ d+ D! f/ X6 ], _. e, a' v5 a
张献忠为何屠蜀

& S: Y4 V, r/ {1 C" N0 R$ i
明末,张献忠把四川人杀到“虎豹比人多”的程度,这种残酷一直让人费解。其实这就是“权力型人格”的极端表现。张献忠有一道“圣谕”,文曰:“天有万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量”。意思就是说,我(天)给了你们那么多好处,你们(人)竟然还起来叛乱,我恨死你们了(注:张献忠1644年进军四川,扫除了那里的权贵,并建立了军营式社会,他自认为这是对百姓的保护,但是百姓却受不了这种束缚,反而跟着权贵叛乱)。
于是他一怒之下,就让这些“忘恩负义”的人去死了。
“我们对他(药家鑫)的恨,远远大于任何人”

9 a% e# [; y  v  T
药家鑫的父亲说,“这个(药家鑫),我们夫妻俩为他倾注了毕生的心血,他却以自己的行为彻底摧毁三个家庭,我们对他(药家鑫)的恨,远远大于任何人。将来法律怎么判他,都是他应得的”。这段话,浓缩起来不正是:“天有万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量”。

* y- L3 X/ H% V
% r# L% B4 A, Z: {
# M* I' x# \- F% ~2 _9 \( O5 H" A
在专题《保护儿童 先戳破父母谎言》中,我们已经深入的揭批了父母假借爱的名义对孩子的种种伤害,药家鑫的家庭正是一个典型的例子。正可谓是:爱,爱,多少罪恶假汝之名。
0 g& q  i+ G0 T" n

* [) r$ t$ P8 D; x- z" l
                                                          ----------------------------------------------
8 v5 Y* u$ H+ e. W$ J/ p5 q

# H, ~2 ?+ g" n. R$ ^
          In our "culture", are the fathers the only persons suffering from such "inferiority complex"?

1 ]7 |# }5 ~7 J9 k4 x
   In what ways does Confucious advocacy on absolute loyalty to the rulers & absolute obedience to the fathers
still condition people's subconscious behaviour?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-2-26 22:18 , Processed in 0.062103 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表