2011/08/18 来源：南方网 作者：李祖成 + @9 C; Z+ C% l; C
! p3 A; U' z; k7 g; D; F, h
■出场. O/ j6 U! r+ a5 J P
. ]: T- s$ ^+ u0 n w% \! C
●梁卫南 容桂街道社会工作局民间组织股股长3 m. v! z, B& |" Q) s7 }6 S
6 E9 q8 H+ X) O' ^" T
●易松国 深圳大学社工系主任
& ^4 I& t2 ~. n& }
+ f% ^: ]- [ i, m8 h8 K* A W●周宏 德胜创意园总经理
; w" I3 G/ J( d) A
" G. f$ e7 \/ W% m: z●杨国强 容桂公共事务决策和咨询委员会委员，律师
" _9 H4 ^; W. w8 U
5 v4 L {) g/ w; `8 q容桂街道社会工作局日前透露，将引入第三方机构对社工服务成效进行评估。自2010年1月，容桂率先引进社工服务以来，已有启创青少年服务中心和鹏星社工服务社两机构入驻，一线社工多达20人。此次引进第三方评估，对容桂社工组织有何意义？而来自港深的评估机构对容桂又有何借鉴意义？
8 z+ r9 t& Q7 G, x t1 N6 D
, p7 P* U: V. {5 m' P ^, b如何看待此次社工领域的改革？% w6 d& h- x _
* y- g0 q6 g; x8 ?9 {梁卫南：容桂开始引进社工服务一年多了，现在各项工作逐步走向正轨。但之前都没有一个有效的第三方进行评估，我们不知道社工服务到底做得好不好。在评估上，政府、社工机构都不便做出评估，被服务对象又没有专业能力，所以必须聘请专业的第三方。这样做，既可以发现问题，来年改进，也可以约束社工机构加强服务。
n* O3 k G# B# o9 z2 D* u* Z: {- H7 z& Y# }
易松国：社工服务毕竟要由政府出钱，或者说是纳税人的钱，这笔钱花得值不值，引入一个第三方来评估，这也是给公众的一个交代。
5 Q% y+ ]$ i: N |7 w1 p
, q6 F- ^( `5 Z& d1 B1 A周宏：有一个评估体系很好，方向是对的。但政府也不能放弃自身的管理和监督，例如在香港，N G O也好，企业也好，政府都要求对其进行严格的审计，很多企业都很害怕。- Z+ ~3 x' T& O) _7 ~
% V! Y7 H7 I2 ~, g, ~2 V6 l1 A" R
如何吸收港深地区先进经验？: ^$ b- V6 `( C; K
3 F2 @" \ \* M4 p+ ^0 g/ G# u
易松国：深圳有40多家社工机构，全部由深圳市现代公益组织研究与评估中心统一评估，具体做法与容桂大致差不多。深圳的社工服务相对来说有成熟的制度化保障，政府方面投入也大，此外还有系统的培训和规范的职级划分。一个重要的做法是，深圳对社工机构采取税收减免，目前容桂还做不到，税点还很高，服务购买方打资金过来时，开的是商业发票。 ~8 ]: x1 t5 W2 b
B F9 t) K. H8 n3 X
周宏：香港的社工N G O组织，多半是政府资助或接受社会捐赠，政府对其监管的方式，主要是通过审计，审计工作由独立审计机构完成，而香港审计署主要负责协调。香港的N G O和政府的关系是很紧密的，当然不是N G O的领导由政府机构确定，而是当你出现困难时，有人出来说话，在平时起一个业务指导的作用。
_$ j0 K4 C% \& p& ]; [$ ]
, n' Z- [) V, P$ Y* s8 Q' i政府怎样促进社工机构加强服务和管理？
( X, l* v6 [2 e* w6 N o. Q3 }) f9 T8 K( r, t6 {- b' S
易松国：我感觉容桂政府对N G O的管理已经很不错了，例如有专门的社工局领导来对接社工服务，社工机构的财务情况政府也了解很细。管理如何更到位？应该在顺德区乃至佛山市，对社工机构有一个统一的管理、监管体系，这样便于形成制度。: \6 e& T5 d2 ]# |% l, W! ]
8 B3 t" l+ X3 L% O
周宏：政府必须有一套自己的评价体系，毕竟这个第三方机构好不好使，现在还不知道。早在引入社工之时，政府就应心里有数，希望达到一个什么效果，解决什么问题，然后要对照这些效果和问题，给社工服务确定方向。政府应该起这样的作用。8 y9 j# s; ^2 o: i9 }
+ P Z4 s: D, E; |$ D杨国强：社工机构如何选聘？这个是个问题。全区还没有这样统一的政策，这个问题在社工机构增多时会逐渐显现出来。我不太同意政府有自己的评价体系，要避免既当裁判又当运动员的情况。
8 S' H4 L3 w! ^ |
|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-8-18 14:54
