2011年08月25日08:03 来源:人民网-《人民日报》
2 U* D; \$ n; i2 Q8 x* s( j- h* w, [, \
调查显示,六成以上中小学生假期生活一半时间在家中度过。家长工作忙碌,学校“暂停营业”,使不少中小学生成了“宅童”,而网络则是“宅童”们的最爱。如何培育“假期文化”,为孩子们全面成长提供土壤?又该有怎样的现实对接,解决假期中孩子和家长的双重困境?
" _/ Z; z1 _, b" L# m, ]0 o5 N3 E: r, z8 t9 @
5 S- e* O. P! m0 O$ W
( C3 W7 R" { c “宅童”折射公共服务软肋: _& }8 D9 x: [6 m) n% m! S& b
7 P9 F( s3 @7 I- q' p& G
周人杰
6 A& q, T4 {! A, E* R0 {; v, c: o0 C+ ]8 l. w) @
假期,本是孩子们愉悦身心、休养调整的“佳期”,但现在却变成宅于户内、耗在网上的“家期”。孩子成“宅童”,不仅来自网络的诱惑,更源于现实的困境。家长需要工作,难以在暑假期间长期陪伴孩子;城市的“陌生人社会”,让家长更难免安全等方面的顾虑。, k; d$ E% k- z. f* B! @$ M* g
+ {: `# e5 n+ n6 m# ]) I4 u “宅童”的产生,折射出服务于孩子们的公共服务和公共设施的缺失。一方面,居住小区鳞次栉比、硬件一流,相关的管理和服务却尚未健全,现代社区服务体系仍有待形成。另一方面,青少年宫和活动中心等却被出租、挤占、挪用,从孩子们的生活中淡出。孩子们的假期生活,面临着组织能力与资源基础的双重缺乏。“外出只有补习班、居家只有互联网”的现实,成了家长们的“两难选择”,孤独的“宅童”们由此而生。
# I; `" D; i% L/ c
/ }+ a) x$ u! x; v 可以说,不是孩子们自己愿意成为“宅童”,而是我们让他们选择了孤独。社会管理说到底是对人的管理和服务。“宅童”的出现,也对社会管理创新提出了新的要求。要让“宅童”走出家门,应该加强新型社区建设,让房前屋后成为安全嬉戏的所在;应该改善公共设施,让青少年宫、活动中心、儿童公园真正回归公益;应该推动社会组织发展,让成熟的志愿者队伍为孩子们解忧,让有序的夏令营活动为假期添彩。
+ r$ n' v+ {8 p; s/ q
' U& h$ e% i& U3 O3 x 面对“宅童”之“宅”,社会管理者应积极面对、有所作为。其实,需要社会管理者填写的答卷,又何止于此?竞争性的市场不尽完美,全能型的政府也并非无所不能。如何创新方法和手段,对接社会需求?如何突出公共机构公益性,补足市场空白?如何发展社会团体,以社会之力服务社会?都是小“宅童”背后的大课题。
+ w# F {3 \: s- w3 _9 C" l0 j/ S2 P0 z$ ^4 r4 X- p. d* T- J8 o
5 ]) F, O; Z. {- w2 O6 T5 \; \! x5 @6 q! b) N" ]2 O1 h
“闭门上学”导致“闭门上网”
& p8 V( Z5 m5 l# y5 F! Z 李 拯( a$ T3 }2 [% E8 y. R2 t }$ ]
2 ~: B6 j8 X+ b h 本应充满朝气、锐气,本应对社会实践、人际交往充满向往,却远离外面的世界、躲进家门成一统。孩子“宅”在家中,不管是主动选择还是被动接受,都让人看到他们成长中文化环境和教育导向的问题。2 F6 j/ W% _* d& e1 [( U3 {4 _3 g' b
; R: y* T i( \# P( ?
独生子女的成长过程中,“我”是一个关键词。家庭的溺爱、交流的缺失,使他们不大关心外部世界、不了解社会环境,而是沉浸在自我的世界中。实际上,青少年时期适度的自我中心,是成长中的正常现象,完全可以顺利转化为追求自我更新和成功未来的良好动力。然而,过度的自我中心,则容易与外界产生隔阂,让成长中缺少了“社会性”、“公共性”这重要一课。/ ?5 q5 Y+ G, t) k
! S5 B& H& T- z3 f' Y r
同时,平面化的居住环境被高楼大厦取代,人们的生活被分割在不同的单元。而网络异军突起,将“我和你”以虚拟的方式联结起来。现实的逼仄与虚拟的广阔,现实的分割和虚拟的联通,现实的单调与虚拟的丰富,青少年显然更愿意选择后者。南开大学社会学系调查显示,68%的学生在暑假期间通过QQ、微博、网站等方式进行社交活动,平均每日上网时间超过6小时。
& K8 o9 J5 l4 f% ? F, H& i
, O$ C2 g p8 ]9 B; s& u 另一方面,以应试为核心的教育体系,无法让孩子体验公共生活的乐趣,缺少让孩子产生公共精神的土壤。在校期间,孩子们在上课、作业、考试的轮回中度过;暑假“学校停业”,各种奥赛培训、暑假小学期等又来填空。公共生活仅是课堂生活,公共精神自然难以成长。可以说,有了“闭门上学”,才有“闭门上网”。; ~6 p0 s% w$ u) R N3 f$ w
* K( w8 G' f, C5 L+ `$ m# Y5 B
“宅童”之“宅”,是教育导向之“宅”、文化环境之“宅”。教育工作者、社会工作者应该更加关注青少年素质的综合培养、身心的全面发展,引导他们走出户外、走进社会,在更大的空间中完成自我的成长。2 z- ~- l. r3 t& G% A8 l4 H M
" J: H6 i0 b4 l Q. G6 K3 r l( b
) V' M* m# W2 f+ h3 U1 J& W
h9 E% b1 K% _. M$ V9 t; ?& N
【微博之论】
. D& {, L& k# K9 i
! N1 }4 [) Q7 V% v( x+ ^ @蒋克华:家长们对于公共安全环境的担忧和孩子们安全意识的缺失,是孩子成为“宅童”非常重要的原因。要培育孩子们的假期文化,安全文化是不可或缺的内容。没有足够的安全意识和良好的安全习惯,不要说到外面去,即使“宅”在家中,也会发生危险。. V& y4 b* R# d# T q8 }/ E' Q& `
}4 k1 V- W( `( J @xsffxs:培育“假期文化”关键是教育部门的教育理念要改变。应试教育长期主导着中国的教育,忽视了对学生各种素质的培养。学校应组织丰富多彩的活动,如开展走进农家、走进工厂、走进大自然等社会活动,让学生了解社会、开阔视野、愉悦身心。
4 R! V: \" u+ p
8 }2 P+ s; K2 R2 N8 m7 A" }" v9 ^+ J @方舟东江:看了这话题,想起了自己的童年时光。那时的物质生活没法和现在比,别说电脑,大多家庭连带发条的玩具都没有,然而我们无论在学校还是放学后都很愉快。尤其是暑假时,邻居间差不多大小的孩子经常在一起玩耍,学校也有意识地把同学编成小组,开展一些集体活动。这可供现在借鉴。
) G4 v. N- |1 n* P6 P/ P, U
, y8 d/ ?- V8 ` @栗子土:对于农村孩子,假期同样难过。可利用镇村文化活动中心、农家书屋,由老师轮流到点值班,辅导作业、组织活动。条件允许的话,也可推行“候鸟计划”,通过“交换空间”与城里的孩子一起过假日。
l0 X! l. @/ f$ x0 ? T& f6 i. }4 |6 S6 K
@狮爱民:可以尝试通过政府购买社会服务的方式,让专业社工积极引导中小学生的假期生活。
3 f1 D @9 C+ j+ U# w8 I1 f/ ^2 u. f7 Z& W& L/ ~- y
@贾素平:家庭、学校和社会齐给力,才能解放暑期“宅童”。可组成小小班一起活动、做功课、玩游戏,学校老师加强指导检查。学校可开放场地搞一些主题活动日,社区利用爱国主义教育基地、文化设施组织有意义的竞赛和活动。如是,学生的暑期生活必将丰富多彩,不会觉得无奈又无趣。: L _* E! r5 G4 ]5 F W& \
* ]! C. M0 t, `7 U& s- ]
! n2 ?! Q5 [( L w T5 E5 L% e1 \, i/ R: w W2 L! a
该贴已经同步到 小小琴的微博 |