|
|
本帖最后由 社工哥哥 于 2012-2-18 16:37 编辑 0 b' H9 D) O& i
2 x3 k3 H4 N, `" ` J4 s焦点解决短期心理治疗6 I7 j, f: s1 F! j; U
目录
# b. w& N5 L# k焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念 " m/ u4 E4 X0 z: w0 D
- 事出并非定有因
- 问题症状同样也具有正向功能
- 合作与沟通是解决问题的关键
- 不当解决方法是造成问题的根本
- 个案是自身问题的专家
- 从正向的意义出发
- 骨牌效应
- 凡事都有例外,有例外就能解决
: h0 N* Y' u2 B, B SFBT基本流程与技术 2 J1 O4 z9 d+ C2 H" y/ n
- SFBT主要技术
- SFBT基本流程6 H7 \, p x Q) |+ c9 A- B
SFBT应用价值 对SFBT简评 $ u J7 O) S! U- x
- SFBT独特之处
- SFBT的局限性- t% z; [, t7 l; a7 }
焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念
4 ~# b6 R0 R; f- i0 \7 D- 事出并非定有因
- 问题症状同样也具有正向功能
- 合作与沟通是解决问题的关键
- 不当解决方法是造成问题的根本
- 个案是自身问题的专家
- 从正向的意义出发
- 骨牌效应
- 凡事都有例外,有例外就能解决% I" T' b) W5 r1 y' ~6 V
SFBT基本流程与技术
/ @1 Z0 n: Y/ w |- SFBT主要技术
- SFBT基本流程
; `& U6 ^. E) o- w# d' } SFBT应用价值 对SFBT简评 4 ?* h$ D& ~# J; ]) A3 R
- SFBT独特之处
- SFBT的局限性
( |. Q, {( x. q8 L& _ 展开- Y0 G7 U. ~1 n1 T) e+ T& A# G- O
3 a+ M0 z" _% W& C
( Z8 t* w" k9 B- {/ l+ F6 _1 {焦点解决短期治疗 焦点解决短期治疗(Solution-focused Brief Therapy, SFBT)[1]是指以寻找解决问题的方法为核心的 - U8 _8 h/ B0 E7 U, P2 |
K% I7 q, Y2 {. \4 U v短程心理治疗技术,是1980年代初期由Steve de Shazer和妻子Inn Berg Kim以及一群有多元训练背景(包括心理、社工、教育、哲学、医学等)的工作小组成员,在美国威斯康星州米华基(Milwaukee)的短期家庭治疗中心(Brief Family Therapy Center, BFTC)共同发展起来的[1]。在这二十多年的发展中,SFBT已逐步发展成熟,并广泛地应用于家庭服务、心理康复、公众社会服务、儿童福利、监狱、社区治疗中心、学校和医院等领域[2],并得到积极的肯定。* j: y, {2 j( r3 h( c5 [" b) F0 y6 @
9 \: x! U# O0 U. m- w, KSFBT产生背景 6 d. g/ e( H' A% H4 Q2 @$ m
SFBT的产生,深受后现代主义(Post-modernism)特别是后现代建构主义(Postmodern constructiv-ism)的影响。后现代主义反对现代主义的认识论,认为“真理”存在于语言、意义和文化,是人们创造出来的,并不是通过精细的求知技术而发掘出来的[3]。作为后现代主义思潮主要流派的建构主义强调:“现实”并不是一个存在于人意识之外的世界,而是作为观察者的人的精神产品;个人建构的现实也不完全是个人的产品,而深受其所处的语言系统影响,人们透过语言的过程建构个人的真实,个人的知识会驱使人们对自己的经历去建构、创造、支配及赋予意义。受上述思想的影响,后现代的心理治疗强调个人正向能力的思考和学习,扬弃病理模式的分析;强调系统模式的影响力,不以问题解决为目的,不设定个案对真实诠释的主观性及公平性,不将“真理”和“客观性”强加在个案的身上;鼓励个案从叙事(narrative)的过程发现自我的存在,审视所述故事是如何影响自己的生活方式,使个案改变对问题的看法,并赋予个案力量重新述说有正向意义的故事。SFBT认为个案的问题并非是独立的客观事实,而是通过与个案的交谈,在言谈间逐渐呈现出来,这个建构出来的互为主观的现实才是重要的。 5 b! W+ r; d+ G5 ]
SFBT还受到催眠心理治疗大师米尔顿.埃里克森(Milton H. Erickson)和心智研究社(Mental ( C! m8 @; M R; u
' D# H/ n' y5 N, N8 f( k vResearch Institute,简称MRI)系统观的影响。主要体现在两个方面:一方面,他们相信人本身已拥有解决问题的能力,当寻求协助时,往往为眼前的问题所困扰,在以往无效的方法里不断打转,因此要善用个案已有的潜能,并且加以发挥。另一方面,他们把治疗的焦点放在探讨问题不发生时的状况。如系统中有“黑”(问题发生的互动)、有“白”(问题不发生时的互动),MRI传统的作法是从黑的部份修改,但SFBT的作法却是从白的部分扩展,由于整个系统是固定平衡的,一旦白的部分扩大一些,黑的部分就减少一些;白的部分一点点增加,整个系统的改变就发生了。 / x" I3 b4 A# a2 B& b
SFBT的产生也同心理咨询与治疗本身所存在的一些问题有关。首先是来自对心理咨询与治疗理论依附的迷思。其次,是来自对咨询与治疗效果的迷思。SFBT则是面对这些困境,试图摆脱心理学对西方主流文化单一依赖,探索出符合时代要求和实际需要的心理咨询与治疗的理论与技术。
; F/ ~; Z. ?3 x7 y
$ Y; Z, V O$ G" W8 ?# Z) ASFBT基本理念 ; w. l* u! [- i5 G# f+ H& @
SFBT的基本精神是:强调如何解决问题,而非发现问题原因;以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度促使改变的发生。具体精神可以从以下几方面得以体现:
) c- u, ^& `9 j5 a: c7 M3 L% D7 u( p. U( r; g5 W* B. O
事出并非定有因
1 N2 @ A, e0 D/ y; \许多问题发生的因果关系常常很难确定,问题往往是互动下的产物,原来的因演变成后来的果,后来的果又变成因,不断循环下去。因而,SFBT强调建构解决方法而不是寻找问题,治疗的核心任务是帮助个案想象他所期望的情形会发生什么变化、有什么不同、想得到解决的必要条件是什么。 . }: z1 [) k5 _# u5 {6 [
@8 j2 n. n) [ A
问题症状同样也具有正向功能
5 T& Q* u* d# w& d1 ~8 ?& ySFBT认为一个问题的存在,不见得只呈现出病态或弱点,有时也存在有正向功能,协助个案寻求更好的方法取代问题行为,而又能保有其正向的期待,是问题解决的重要关健。 # @) l) F+ F8 C* J
( W1 x' q% _; f E0 k1 P0 k }
合作与沟通是解决问题的关键
. |* A8 K) U7 SSFBT认为在言谈的过程中,个案和治疗师的关系是一种合作互动的关系。SFBT强调以“建构解决之道的耳朵”倾听个案述说出的故事,通过配合个案的声调、感情和用语,一步步进入个案的世界做积极的行动引导,促进个案的进一步改变,协助他们搜寻并创造新的意义,产生新的想法与行为。并且认为:没有失败,只有回馈;没有抗拒的个案,只有不知变通的治疗师。治疗师与个案合作的方式应是正向与未来导向的,支持个案,通过正向的目标引导方式,并对模糊的陈述予以具体化。
$ c* V. i% g( H3 U" X/ h; p) D4 o8 B0 V' r; a, }) K
不当解决方法是造成问题的根本
6 V% ^: Y4 c' K0 R% J* z1 i9 b0 f; ^( v SFBT假设症状或问题通常是人们试图解决问题但却“形成不适当的习惯模式”。问题本身不是问题,而是由于解决问题的方法不当,导致问题的出现,甚至会带来更大的问题。, z O8 e2 I/ e5 p8 X5 o6 W
2 \; a: C1 }# i% S9 w+ F. y6 [0 T( {5 f. \5 J* F
个案是自身问题的专家
% [4 v t, F# z- w9 A Z- G SFBT认为个案有能力自己解决问题,治疗应从强调个案的优点而非缺点着手。这一理念突出表现在SFBT技术使用的实用性与灵活性,因人而异,没有统一的模式,主要关注个案的特性、力量与偏好。在SFBT的基本精神中,不以精神病理的缺点看待人类行为,不特别去深究问题行为的根源,而是相信个案本身具备所有改变现状的资源,强调利用个案本身的资源达到改变的目标,提供机会让个案去积极发现改变的线索。
& n5 a F, A+ x, K) Q/ C& a; O5 F5 B: p" `
从正向的意义出发 SFBT强调个案的正向力量,而不是去看他们的缺陷;强调他们成功的经验,而不是失败;强调个案的可能性,而不是他们的限制。SFBT是从正向的角度来拟定治疗目标,强调做什么能够解决问题。De Shazer夫妇主张发展取向,一改传统治疗从原因入手、努力减少黑的作法,而从解决入手、努力增加白,白越来越多,黑自然越来越少。
' w9 r6 _4 W" t8 E( ?& M' C7 I
3 w$ p) o( |# }; S骨牌效应 SFBT认为,小的开始是成功的一半,小的目标可以带动个案解决行动的信心与动机,尤其是最先出现的小改变是曾经发生过的成功例外时,则行动起来就更容易。所以,SFBT治疗师在治疗过程中,引导个案看到小改变的存在,看重小改变的价值,促进小改变的发生与持续。 + K# f6 G7 Y/ X( g
4 E1 V" H6 F( q! H: o凡事都有例外,有例外就能解决 SFBT认为凡事都有例外,只要有例外发生,就能从例外中找到解决方法。因此,SFBT在了解个案问题性质的同时,特别持续地注意“例外”(exception)的存在。例外是指个案的问题没有发生或严重程度较低、发生次数较少等较不被个案注意的特定情境。 ~" O; [ K2 P- b3 H5 ^# r
' h0 i0 O( F: ZSFBT基本流程与技术 SFBT是一种建构解决之道(solution-building)的治疗,晤谈过程有其组织性,主要包含两个部分:其一是在个案的主观架构中,发展出正向描述的、小的、具体的、设定良好(well-formed)的正向目标;其二是以例外为根基,发展出多元的解决策略。
) {7 h3 N5 S0 s1 q L
# [1 L, X4 \& k# C5 r3 J# FSFBT主要技术 De Shazer(1985)表示,SFBT所用的技术十分相似,其目的都在协助个案体验行为、知觉以及判断的改变。经由体验已经发生的小的改变,维持、扩大并积累成大的改变,而且利用个案既存的力量和资源达成改变的目标。针对整个咨询与治疗过程,De Shazer等人设计了包括: 5 K" Q/ \ b, w" ^! O$ F
0 Y+ u# \( M# `& @1 M* ]1 q* N+ F2 T; q5 `4 [0 k+ ?, x
一般化 normalizing
7 n9 _; S/ R5 v, \ 咨商前改变的询问 pre-session change
" s# q" I. s5 H 预设性的询问 presupositional question
+ a+ Q" i8 g" K' v* L2 h 评量询问 scaling questions
" A, }0 e5 z1 ^ 振奋性的鼓舞 cheer leading + C- V. D% b c; _: Q0 l
赞许 Compliment
0 K( }) b% I0 e. L 改变最先出现的迹象 first sign 4 @# e! s" A& A! f7 \8 o0 d
奇迹询问 miracle questions
0 M+ }* G. `5 g, [* W 关系询问 relationship question
- G7 Z: r- r T" ^# v7 V1 ? 例外询问 exception questions
% e% K% w* R0 y 任务/家庭作业 tasks/homework " W" T9 n9 P( T4 n' c- C6 g( \: J
因应询问 coping questions
s) `3 x, ~3 }6 Q$ U1 Y2 d& { EARS询问 Eliciting、Amplifying、Reinforcing、Start again $ z% h% D: i6 G! `3 X' `
共计13项技术。
3 f' [8 [3 b$ O7 Q( h0 A' O5 ]* N/ Q/ {) x5 d3 L9 \
( V! b1 z4 l# y1 D+ |* C
SFBT基本流程 4 y$ Z. d: J1 r3 H
在咨询的基本流程方面,SFBT可分为几个基本的阶段:
" y9 k% _+ Y' H2 y 问题描述阶段
4 w/ p2 p4 T |1 D( \3 O 这一阶段是透过询问个案的求助动机,提供个案描述问题的机会。治疗师需要询问一些问题的性质与事件的细节,但不追究问题的成因,在倾听个案诉说的同时,计划着如何使晤谈的对话往解决导向的方向前进。 8 E, X" b( ?' j( J) J6 ~7 n0 v
[2]* p; ]/ k/ R% C. A3 E
发展出设定良好的目标
M! K; v+ r3 G8 b) _( N T, ]+ g 晤谈是朝着个案的目标这一方向进行的,治疗师在好奇、尊重、关怀的态度下,引导个案进入咨询访谈,澄清他想要的目标,并建立工作目标。要了解与扩展个案的目标,常用奇迹式问句探讨。
2 h8 `8 Y/ O# K" y 探索例外
/ e5 ]8 W6 }5 t8 a% R) z 此阶段集中寻找与深入探究个案生活的各种例外经验,并且追溯个案是怎样做倒让这些例外经验发生的。由于个案往往不易看到例外的存在,治疗师需要采用例外询问的谈话技巧,去发现个案偶发的例外行为,使个案能有意识地再度使这些例外发生。评量询问也可以作为寻求例外的方式。 , [" F6 e4 h$ F
晤谈结束前的回馈 9 c0 J6 n7 z0 l& J: t
治疗师需回顾和整理个案在前面阶段所提到的有效解决的途径,然后以正向的回馈、有意义的信息及家庭作业的方式将这些信息提供给个案,以促使个案的行动或改变。
3 s# g. o$ U0 b# b 评量个案的进步 / ~" F7 d" B- u
指导个案自己评量是否满意于寻求解决之道的过程与结果,EARS是此阶段常用的方法之一。
, S. w: ^; F8 V0 U3 o2 E: W; D4 s+ h7 t( y8 `0 M
SFBT应用价值 9 d2 Z/ Q2 ?( \7 p: K7 @0 a
SFBT是从治疗实践中发展起来的,其合理性和有效性已得到许多实证研究的支持。 ( P) E/ x3 B1 g* U B
透过文献资料发现,SFBT的应用领域在这二十多年的发展中,已不仅仅局限在解决婚姻家庭冲突,而是广泛地运用于各种临床问题,如学生问题行为、青少年危机事件、自杀、性侵害、酗酒、药物滥用、婚姻暴力和创伤经验等。同时,SFBT也从个别治疗,发展到团体治疗和专业督导,也开始大量应用在学校教师的咨询训练、家长亲职教育、行政人员的管理及学校气氛的营造方面。
. e) T1 @, [, V* L! v$ m
; G" a& s. F# h) f* J对SFBT简评SFBT独特之处
$ Y, ]0 i: G$ F4 R: R4 I+ W* x 在后现代旗帜下的焦点解决短期治疗,充分体现了后现代主义的理念和建构主义的特征,抛弃了传统咨询与治疗理论的庞杂繁复,一改以往心理咨询与治疗中回溯过去、探究原因的做法,而强调实践性和可操作性,以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度,寻找个案的成功经验,从小步的改变做起以促使个案的困扰的逐步减轻。 9 Z% v. F( z# ], x& I/ {
SFBT的过程简洁、目标明确,强调语言在建构现实中的核心作用,提出要重建积极地语言表达方式与技巧,实施有效的信息回馈,把语言作为揭示问题和解决问题的一条重要途径。SFBT之技术中设计精巧的问句就是这一思想的具体体现。 * d" `* j# @* G$ y) T
SFBT强调个案的主动角色。 * h3 _% S+ `9 V! J# Q$ ?) y
SFBT提供治疗师和个案一个正向思考的选择,远离过去病理学的问题思考取向,不去探究坏的、不良的所在,而是以合作的姿态邀请个案共同寻找好的、有资源的、有用的例外,以形成问题的解决之道。 SFBT的局限性 首先,SFBT缺乏丰厚的心理学理论基础。 . L5 J ~: u) w S& |2 |3 f! Q# S
第二,有研究表明[19]对于较严重的心理障碍,短期治疗即使是达到25次以上也不能比长期治疗更有效。
$ V- k* Z) o2 E( q8 O* r3 ^ 第三,SFBT过于强调理论与技术方面的策略模式。
9 ~8 s% q5 u- Z. [5 X 可见,SFBT有其长处和缺陷,在使用过程中只要注意扬长避短,就能发挥出它的实用价值。0 l5 m' c( h- r' \" O# Y
5 ~ p# N" f" m U3 J8 O. m" N
5 o' t2 N* V, G3 a
该贴已经同步到 社工哥哥的微博
3 G& o) s3 \) m5 Y |
|