清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 4861|回复: 0

[寻解疗法] 焦点解决短期心理治疗

[复制链接]
发表于 2012-2-18 16:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 社工哥哥 于 2012-2-18 16:37 编辑 1 A  K1 k. g# q2 n" x: ~
' C% R  |8 E- M1 y2 r- g; e2 p7 R
焦点解决短期心理治疗
* _  q3 n6 [1 `$ S+ _目录
, u9 }# n, T' |  g焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念
    ! w- p/ R1 a7 r
  • 事出并非定有因
  • 问题症状同样也具有正向功能
  • 合作与沟通是解决问题的关键
  • 不当解决方法是造成问题的根本
  • 个案是自身问题的专家
  • 从正向的意义出发
  • 骨牌效应
  • 凡事都有例外,有例外就能解决5 r) w! v9 H( Q/ q# q
SFBT基本流程与技术

    * m9 Z* ^% u: C1 l0 B) b9 ^
  • SFBT主要技术
  • SFBT基本流程
    ' G0 `+ s2 |2 V1 q) |
SFBT应用价值 对SFBT简评
    ( p2 I, s9 V! `1 K( k/ |% I9 P
  • SFBT独特之处
  • SFBT的局限性
    + `$ y( P6 F$ j
焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念
    : ]& U$ A5 P! e* j- X! g; {
  • 事出并非定有因
  • 问题症状同样也具有正向功能
  • 合作与沟通是解决问题的关键
  • 不当解决方法是造成问题的根本
  • 个案是自身问题的专家
  • 从正向的意义出发
  • 骨牌效应
  • 凡事都有例外,有例外就能解决
    7 D2 _$ n/ f1 k- c) M$ c
SFBT基本流程与技术

    ) p3 K) V$ J7 f
  • SFBT主要技术
  • SFBT基本流程* W# x/ _5 W9 ~$ R. q, C6 w* R
SFBT应用价值 对SFBT简评
    & I: E* q& R# o% y9 A
  • SFBT独特之处
  • SFBT的局限性/ K4 L! i5 H7 U) B' G
展开
0 t0 }: W8 Q# N3 T7 V- |) j- O1 B. z
7 v8 n2 ~! V9 J) u7 y% n/ H# r, e* }% a0 Q' o0 r+ I9 u
焦点解决短期治疗  焦点解决短期治疗(Solution-focused Brief Therapy, SFBT)[1]是指以寻找解决问题的方法为核心的   
  H; x' h) u) |4 Q+ u: ]! @
. M3 m9 ~. x) X9 G  D. x; S9 D0 s短程心理治疗技术,是1980年代初期由Steve de Shazer和妻子Inn Berg Kim以及一群有多元训练背景(包括心理、社工、教育、哲学、医学等)的工作小组成员,在美国威斯康星州米华基(Milwaukee)的短期家庭治疗中心(Brief Family Therapy Center, BFTC)共同发展起来的[1]。在这二十多年的发展中,SFBT已逐步发展成熟,并广泛地应用于家庭服务、心理康复、公众社会服务、儿童福利、监狱、社区治疗中心、学校和医院等领域[2],并得到积极的肯定。2 i6 P' }+ V* o$ w* @9 k+ c
1 K( ], N# A+ B' o
SFBT产生背景 
) j6 M' ?; E! C- E SFBT的产生,深受后现代主义(Post-modernism)特别是后现代建构主义(Postmodern constructiv-ism)的影响。后现代主义反对现代主义的认识论,认为“真理”存在于语言、意义和文化,是人们创造出来的,并不是通过精细的求知技术而发掘出来的[3]。作为后现代主义思潮主要流派的建构主义强调:“现实”并不是一个存在于人意识之外的世界,而是作为观察者的人的精神产品;个人建构的现实也不完全是个人的产品,而深受其所处的语言系统影响,人们透过语言的过程建构个人的真实,个人的知识会驱使人们对自己的经历去建构、创造、支配及赋予意义。受上述思想的影响,后现代的心理治疗强调个人正向能力的思考和学习,扬弃病理模式的分析;强调系统模式的影响力,不以问题解决为目的,不设定个案对真实诠释的主观性及公平性,不将“真理”和“客观性”强加在个案的身上;鼓励个案从叙事(narrative)的过程发现自我的存在,审视所述故事是如何影响自己的生活方式,使个案改变对问题的看法,并赋予个案力量重新述说有正向意义的故事。SFBT认为个案的问题并非是独立的客观事实,而是通过与个案的交谈,在言谈间逐渐呈现出来,这个建构出来的互为主观的现实才是重要的。
$ c+ z) |, b9 ?2 B, F  SFBT还受到催眠心理治疗大师米尔顿.埃里克森(Milton H. Erickson)和心智研究社(Mental   
2 f' h. Z, x  I' r/ F/ k& F+ b& r2 ]( L/ x& W9 g. m! i/ z& `
Research Institute,简称MRI)系统观的影响。主要体现在两个方面:一方面,他们相信人本身已拥有解决问题的能力,当寻求协助时,往往为眼前的问题所困扰,在以往无效的方法里不断打转,因此要善用个案已有的潜能,并且加以发挥。另一方面,他们把治疗的焦点放在探讨问题不发生时的状况。如系统中有“黑”(问题发生的互动)、有“白”(问题不发生时的互动),MRI传统的作法是从黑的部份修改,但SFBT的作法却是从白的部分扩展,由于整个系统是固定平衡的,一旦白的部分扩大一些,黑的部分就减少一些;白的部分一点点增加,整个系统的改变就发生了。
$ F8 S- e( f" O* M8 m/ g. b' c$ \0 k  SFBT的产生也同心理咨询与治疗本身所存在的一些问题有关。首先是来自对心理咨询与治疗理论依附的迷思。其次,是来自对咨询与治疗效果的迷思。SFBT则是面对这些困境,试图摆脱心理学对西方主流文化单一依赖,探索出符合时代要求和实际需要的心理咨询与治疗的理论与技术。
0 q4 K6 x! x: R2 m- m/ U' |1 W8 s' p5 f0 d7 `. O* g
SFBT基本理念  
  q5 o3 ?" C$ [* Q' X4 DSFBT的基本精神是:强调如何解决问题,而非发现问题原因;以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度促使改变的发生。具体精神可以从以下几方面得以体现: ) f$ ^5 _, G7 v) A; K; v6 I
, V8 g8 S; k8 b' X, O$ i7 J
事出并非定有因  
) r) }+ H2 _# C/ V7 s* w2 J许多问题发生的因果关系常常很难确定,问题往往是互动下的产物,原来的因演变成后来的果,后来的果又变成因,不断循环下去。因而,SFBT强调建构解决方法而不是寻找问题,治疗的核心任务是帮助个案想象他所期望的情形会发生什么变化、有什么不同、想得到解决的必要条件是什么。
0 v* D6 F8 W: Y$ T* G! m5 v7 ?0 j1 u' I- D
问题症状同样也具有正向功能  5 t) U( [, C' C6 G1 ^6 c
SFBT认为一个问题的存在,不见得只呈现出病态或弱点,有时也存在有正向功能,协助个案寻求更好的方法取代问题行为,而又能保有其正向的期待,是问题解决的重要关健。
9 o2 J+ }$ R+ L* V7 X  p% a1 @( o; a: c0 ~
合作与沟通是解决问题的关键  
( N. L. Z2 M, y$ ?! |. LSFBT认为在言谈的过程中,个案和治疗师的关系是一种合作互动的关系。SFBT强调以“建构解决之道的耳朵”倾听个案述说出的故事,通过配合个案的声调、感情和用语,一步步进入个案的世界做积极的行动引导,促进个案的进一步改变,协助他们搜寻并创造新的意义,产生新的想法与行为。并且认为:没有失败,只有回馈;没有抗拒的个案,只有不知变通的治疗师。治疗师与个案合作的方式应是正向与未来导向的,支持个案,通过正向的目标引导方式,并对模糊的陈述予以具体化。
6 L1 H$ F& r- d  n" r
, h% {& u$ [4 W8 ]7 V9 L 不当解决方法是造成问题的根本 
( }2 r/ j7 J* f+ r: x# a% ^5 V& ^. A SFBT假设症状或问题通常是人们试图解决问题但却“形成不适当的习惯模式”。问题本身不是问题,而是由于解决问题的方法不当,导致问题的出现,甚至会带来更大的问题。
+ q: M" `  d& T8 b5 Q# ^6 c. z9 k   5 F; S; \- H/ d
/ L  f& v( Y# z+ x" ^. W
个案是自身问题的专家0 g) i- M  ~+ ~, M; {
  SFBT认为个案有能力自己解决问题,治疗应从强调个案的优点而非缺点着手。这一理念突出表现在SFBT技术使用的实用性与灵活性,因人而异,没有统一的模式,主要关注个案的特性、力量与偏好。在SFBT的基本精神中,不以精神病理的缺点看待人类行为,不特别去深究问题行为的根源,而是相信个案本身具备所有改变现状的资源,强调利用个案本身的资源达到改变的目标,提供机会让个案去积极发现改变的线索。 5 V' d& U- B# O& F

$ y, S4 F4 f/ y. |. K; P' G8 S从正向的意义出发  SFBT强调个案的正向力量,而不是去看他们的缺陷;强调他们成功的经验,而不是失败;强调个案的可能性,而不是他们的限制。SFBT是从正向的角度来拟定治疗目标,强调做什么能够解决问题。De Shazer夫妇主张发展取向,一改传统治疗从原因入手、努力减少黑的作法,而从解决入手、努力增加白,白越来越多,黑自然越来越少。 1 `+ \2 K0 x4 O0 I/ ~4 ~
5 A7 f8 Z8 O- L  q; {7 H
骨牌效应  SFBT认为,小的开始是成功的一半,小的目标可以带动个案解决行动的信心与动机,尤其是最先出现的小改变是曾经发生过的成功例外时,则行动起来就更容易。所以,SFBT治疗师在治疗过程中,引导个案看到小改变的存在,看重小改变的价值,促进小改变的发生与持续。 $ F% D! K# t# d) s
& @& @1 O; Q- @, c2 v
凡事都有例外,有例外就能解决  SFBT认为凡事都有例外,只要有例外发生,就能从例外中找到解决方法。因此,SFBT在了解个案问题性质的同时,特别持续地注意“例外”(exception)的存在。例外是指个案的问题没有发生或严重程度较低、发生次数较少等较不被个案注意的特定情境。 1 h$ r4 X! B5 i- d3 @0 @: z# t4 z
3 ~2 v0 N6 ]. M0 S% \- Z
SFBT基本流程与技术  SFBT是一种建构解决之道(solution-building)的治疗,晤谈过程有其组织性,主要包含两个部分:其一是在个案的主观架构中,发展出正向描述的、小的、具体的、设定良好(well-formed)的正向目标;其二是以例外为根基,发展出多元的解决策略。
. P& a# u. @+ b( f6 Y7 S: s
0 L% f8 e: Y' j' O9 nSFBT主要技术  De Shazer(1985)表示,SFBT所用的技术十分相似,其目的都在协助个案体验行为、知觉以及判断的改变。经由体验已经发生的小的改变,维持、扩大并积累成大的改变,而且利用个案既存的力量和资源达成改变的目标。针对整个咨询与治疗过程,De Shazer等人设计了包括:
$ D8 B+ j& |* _5 z  
2 l6 J: |* v7 I+ L: ?; |' |
; w- u, B8 o7 u6 @5 ]# l# d  一般化 normalizing ' Y% v; a( `# {! |+ d  G
  咨商前改变的询问 pre-session change & I0 A, Q6 Y# f5 Y* i6 z" [2 b" s- Z
  预设性的询问 presupositional question
( y  L! b' d+ p  评量询问 scaling questions
) M3 F) X: R3 T7 U2 @+ @, H# }  振奋性的鼓舞 cheer leading 9 h7 b3 f( ?+ k! H1 w7 {
  赞许 Compliment
% G* Z  F8 Z% x6 g  改变最先出现的迹象 first sign . }" t5 q5 \+ a* p
  奇迹询问 miracle questions # _) F8 n- u. z3 J1 {. r
  关系询问 relationship question
- n/ L* `: v: i1 `! V' \: S0 M2 J  例外询问 exception questions
9 [# ]3 c/ d% D5 b$ l7 j+ i; G  任务/家庭作业 tasks/homework % D1 _6 ?) H4 A' T, M7 T: w
  因应询问 coping questions 2 T" Y2 D% ]3 z) J: e2 k: o
  EARS询问 Eliciting、Amplifying、Reinforcing、Start again
: `" p1 R# l9 U& T: W  共计13项技术。 0 q2 D5 b' S( `& z# g( d1 H0 S1 O
& X  }7 F6 P7 X( w# V
# |8 R* d7 n, T+ r
SFBT基本流程 
8 ]1 A7 b" W0 d. a9 V  c; ~; K 在咨询的基本流程方面,SFBT可分为几个基本的阶段:
- `0 W9 w& v+ D$ y$ ]& m5 M  问题描述阶段
# Y* v& p) C! |: ^4 a4 i% c. y  这一阶段是透过询问个案的求助动机,提供个案描述问题的机会。治疗师需要询问一些问题的性质与事件的细节,但不追究问题的成因,在倾听个案诉说的同时,计划着如何使晤谈的对话往解决导向的方向前进。    9 ^( ^+ l! d3 I6 k0 w
[2]
- h, U6 L" M7 |7 U* K 发展出设定良好的目标
" ]1 q; o4 X4 f; w& p% E  晤谈是朝着个案的目标这一方向进行的,治疗师在好奇、尊重、关怀的态度下,引导个案进入咨询访谈,澄清他想要的目标,并建立工作目标。要了解与扩展个案的目标,常用奇迹式问句探讨。
1 M/ U, h! ~, T' F( g  探索例外 ' M7 [: R  b5 R% J
  此阶段集中寻找与深入探究个案生活的各种例外经验,并且追溯个案是怎样做倒让这些例外经验发生的。由于个案往往不易看到例外的存在,治疗师需要采用例外询问的谈话技巧,去发现个案偶发的例外行为,使个案能有意识地再度使这些例外发生。评量询问也可以作为寻求例外的方式。
# `. C7 i' ~0 d+ R  S) F7 F9 T  晤谈结束前的回馈 % T( R- b  ?/ j
  治疗师需回顾和整理个案在前面阶段所提到的有效解决的途径,然后以正向的回馈、有意义的信息及家庭作业的方式将这些信息提供给个案,以促使个案的行动或改变。 $ O9 N9 X( p( f2 }' g) a' @6 Q
  评量个案的进步
3 ]0 O, t. F' |: ?$ X3 u+ |0 u  指导个案自己评量是否满意于寻求解决之道的过程与结果,EARS是此阶段常用的方法之一。
$ X+ n0 q3 B4 _* V( ~
. G! p" H: x3 uSFBT应用价值 
: g8 P/ y  t* ^ SFBT是从治疗实践中发展起来的,其合理性和有效性已得到许多实证研究的支持。 , G2 v1 v" e. u8 Q
  透过文献资料发现,SFBT的应用领域在这二十多年的发展中,已不仅仅局限在解决婚姻家庭冲突,而是广泛地运用于各种临床问题,如学生问题行为、青少年危机事件、自杀、性侵害、酗酒、药物滥用、婚姻暴力和创伤经验等。同时,SFBT也从个别治疗,发展到团体治疗和专业督导,也开始大量应用在学校教师的咨询训练、家长亲职教育、行政人员的管理及学校气氛的营造方面。
! M6 O  B- l: {( L& j" N( o' g. _% b% ~, L% h
对SFBT简评SFBT独特之处
7 O# h; ^7 W" h8 @+ I" l1 s  在后现代旗帜下的焦点解决短期治疗,充分体现了后现代主义的理念和建构主义的特征,抛弃了传统咨询与治疗理论的庞杂繁复,一改以往心理咨询与治疗中回溯过去、探究原因的做法,而强调实践性和可操作性,以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度,寻找个案的成功经验,从小步的改变做起以促使个案的困扰的逐步减轻。 / J6 O; K2 n0 }) K& w
  SFBT的过程简洁、目标明确,强调语言在建构现实中的核心作用,提出要重建积极地语言表达方式与技巧,实施有效的信息回馈,把语言作为揭示问题和解决问题的一条重要途径。SFBT之技术中设计精巧的问句就是这一思想的具体体现。
$ F' W( _$ y# ^  SFBT强调个案的主动角色。   @* r7 y5 G* T% W. h
  SFBT提供治疗师和个案一个正向思考的选择,远离过去病理学的问题思考取向,不去探究坏的、不良的所在,而是以合作的姿态邀请个案共同寻找好的、有资源的、有用的例外,以形成问题的解决之道。 SFBT的局限性  首先,SFBT缺乏丰厚的心理学理论基础。
, a. E4 s& [, W( e8 _- O  第二,有研究表明[19]对于较严重的心理障碍,短期治疗即使是达到25次以上也不能比长期治疗更有效。
8 r4 i5 K: N  ?# ^7 E  第三,SFBT过于强调理论与技术方面的策略模式。
8 V+ ^! m! z; E' A  可见,SFBT有其长处和缺陷,在使用过程中只要注意扬长避短,就能发挥出它的实用价值。
( r, G4 ~" P3 F# Y+ x6 z% G5 Q# X9 v8 {1 s, f# s2 c* q

! P. |( i( V$ v 该贴已经同步到 社工哥哥的微博
& [7 k. D7 u* p2 y
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-4-4 21:54 , Processed in 0.100351 second(s), 11 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表