|
|
本帖最后由 东莞清流 于 2012-8-9 09:55 编辑
% t2 ]- B6 `9 b1 m z N7 @
( w. T1 d/ K5 ]; S 一场引进“实战”的社工招聘(图)
1 L6 Y" Z$ y* \' E* b6 \) [ 2012年08月08日 来源:宁波日报
) a% e" t- C# _: |4 t, o2 k* a7 V! P7 \1 |/ I
丁安 绘 读者小陈:
k F+ O8 B' T0 b8 B- p 前段时间,我一位朋友参加了一场社工招聘考试。这不是她第一次参加类似的考试了,只是这一次,感觉很新鲜。
8 r7 `8 `% H6 T5 S; z, } 据我朋友讲,笔试里有社区案例分析,上门走访采写调查报告,根据居民提问现场答辩……活脱脱一场社工工作“实战演习”。, i6 x, y2 M4 C+ g( l/ a
我觉得,这既能让考生提前感受社区工作,从中拷问:自己合不合适?胜不胜任?社区也能更直观、更全面地“选才”。
- T, ?" ?! v& x$ A- N 就不知具体操作如何?成效怎样?如何保证公平公正?你们若有兴趣,可以去看看。
' o/ s8 Y4 i! E, X# r5 o 帮办记者核实:- K s) N+ C9 z! p7 h Q: o
社区工作的确不同于其他,关键是要会做群众工作。善不善于和群众沟通、和群众打交道,是衡量一个社工是否合格的重要标准,也是能否更好地为居民服务的基本条件。
; C0 L* l" z- E/ U' e5 n/ N 读者小陈的朋友参加的社工招聘,记者了解到,出自镇海的招宝山街道。
6 S" M+ {3 E$ E. M8 o& {$ ] “这种将实践考核引入考试环节,通过‘实战演习’,挑选出最合适的社工,在我市尚属首创。”市民政局相关负责人表示。
0 R" d9 Y, l2 M% Y 带着读者对这一社工选拔“新规”的好奇与疑问,近日,记者实地进行了采访。* z. V( E3 e& l5 {- i% E
记 者 董小芳 通讯员 沈 颖 实习生 季一秀1 O" q, l" ?' H' r
源起
2 p! y2 u* u; h1 y0 R' f$ Y 社工队伍“青黄不接”3 L; A1 [3 E1 |. O* S" q) C
两年前,小刘大学毕业,成绩优异的她顺利通过考试,成了招宝山街道辖区内的一名社工。原本以为“挺简单”的工作,却不想刚上岗就遭遇了“尴尬”。: `9 m. B/ K1 ^* L% z; c" a* [% T
“一名困难户来申请廉租房,按照政策,他是不具备申请条件的,我如实告之。谁知,对方听后不断问我‘为什么不能申请?’并一再强调家中条件是多么不好,接连说了十几分钟不曾停。”小刘觉得自己按政策办事没有错,于是忍不住说了句“政策在这里,你怎么搞不清楚。申请不了就是申请不了”!
( {) n0 E/ z% J* C. g# h 话音刚落,这位居民大声嚷嚷开,说小刘态度有问题,一边说一边想动手。旁边的老社工赶紧上前解围:“这批政策比较严,我们先帮您登记,下次一有机会先通知您。”如此,这场“风波”才得以平息。
- {) Z/ c9 v b/ t( M- A “类似的事情在社区并不鲜见。如今,有事找社区成了许多居民的习惯。夫妻吵架,找社区;管道堵塞,找社区……居民的信任,也对社工服务提出了更高要求。”招宝山街道党工委副书记顾昕说,与此相对的,近几年新招的社工中,刚毕业的大学生占了不小的比例。其中,有的相对缺少生活阅历和与居民沟通的经验,有的对社工工作不了解,“盲从”选择,上岗后才发现不是自己喜欢的,抑或长时间适应不了,给工作带来困扰。9 f2 X. g5 V4 I1 i5 J5 `2 F
不仅如此,对社区而言,留住这些年轻人也是一个难题。据统计,从2008年至今,招宝山街道招聘的年轻社工中有近30人考去其他单位或离职创业。4 p% m O6 P4 H7 C' W$ r& ]6 z
与此同时,一批颇有经验的年长社工又面临着退休。截至明年年底,招宝山街道到退休年龄的社工有11名。( b" ^: J7 `, \4 a# R
“目前,我们街道内的10个社区书记,一半以上都是明年要退休或者重新返聘的。”顾昕说,“年轻又有能力的太缺乏,年长的又要退休,如此‘青黄不接’,倒逼我们对社工招聘模式进行改革,将考生的实践能力放在第一位。”
$ m0 Y) g) H3 _* X/ E3 K 笔试
# ` D* T3 q( @9 v+ p B s! ]0 ? } 80%以上考题结合社区实际0 D' F9 c5 V' v( z
虽说曾经参加过社工招聘考试,也做了充分准备,但此次的笔试题目让考生小阮有些措手不及。) ]" q5 O8 S% X- n' Y
“以前的考题类似于事业单位招聘考试的内容,大家基本上都是按照这个复习准备的。可这次一拿到试卷,我们不少人都傻了眼。”
& z% m3 L- g- P( }$ k 让考生们“傻眼”的,正是这次社工招聘的最大改革之处结合社区工作实际。% b' S& y* T$ r! s% y! P
记者翻看笔试试卷,粗略计算了一下,满分100分的试卷,超过80%考题都源自社区。其中,在占比75%的主观题中,只有一道10分的题目与社区联系不甚紧密,其他题目均围绕社区工作实际设计。$ I3 j, Y! ^1 C( G$ D( z
如一道案例分析题“30多岁的小李夫妻双双下岗,孩子正读小学。本不富裕的家庭又突遭火灾。如果小李是您的联系户,请设计一套服务方案。”
2 Y, i2 T6 W9 j- y; n 再比如“社区安排您去召开居民会议,议题是帮扶本辖区内特困残疾人。您准备分几个层次去讲?”- N5 G/ ~: L5 _" D" g
应用文写作是一则告知居民的停水通知;论述题是结合街道内流动人口多的现状,让考生进行分析。
) ]" m( [" a" ]; y' d “这次笔试题目的设置,我们费了很多心思。围绕社区实际,注重实务能力考核,内容涵盖了社区工作基础知识、分析处理事情的能力等。”招宝山街道具体负责此次招聘的林瑞花委员介绍说,为了出好这份考卷,首先是街道书记、组织委员、社会事务科的工作人员等一起讨论,列出要点问题和总体思路;然后再委托镇海区外的相关部门根据要点和思路来出题。反复沟通,反复修改。
9 o( y' y9 c. n [+ P8 x 值得一提的是,此次社工招聘笔试不仅加大了实践部分的分数,还将笔试成绩由以前的占总成绩40%的比例提高到50%!" {* ~. Y9 ?: @" x6 z
经过笔试,50名考生中12名成功“闯关”,进入第二关。& @$ f* D! H" P9 ^6 I
走访
* Z9 ~6 ~ |+ X( q7 _4 H0 `1 z. [ 要“走进去”更要“带出来”. B" r% {# t% d7 A; w, `* u
两个星期前,家住西门社区的陈先生接到社区电话,说最近要进行一些基本信息的核实,会有社工上门走访。当天下午,陈先生打开家门,看到的是一张陌生的面孔。
0 j' k5 I2 b. R# \( C6 l 而这,正是此次招聘考试的第二关入户走访。0 l- x: y8 \5 m/ b Y
“我们随机抽取了两个社区,每个社区提供18户居民。要涵盖困难户、社区积极分子、楼道小组长、老大难问题户等不同类型。然后由考生抽签,每人3户,抽到哪户,就上门走访哪户。”林瑞花介绍说,“敲门入户是社工需要具备的基本功。连门都敲不开,还怎么开展工作。这一关的首要难题就是如何取得居民的信任,让居民打开家门。”
/ R* t' r- K: P; W" O" p4 [ 为了做到公平公正,走访的居民名单都是临时敲定,考生当天现场抽签。如果遇到居民不在家,考生自己不得随机更换,需与相关负责人联系重新安排。
+ p0 b2 P- K$ d [' |& Z “走进去”是第一步,更重要的还要“带出”问题和建议。因此,对考生而言,要摸清居民家中的基本情况,包括家庭成员、工作单位、经济条件、目前需要帮助的困难等。: B/ h& {0 @7 c1 P) \
然后根据这些内容写一份调查报告,内容包括走访社区的总体情况、具体3户家庭的基本情况以及自己的分析对策。
! c/ o D% {6 K: I4 p& d! ^- X6 o 在关于陈先生的调查报告上,记者看到考生如是写道:他离异多年,独自带着女儿。工作一直不稳定,家庭比较困难,从事的是社区公益岗位工作。目前最大的困惑是如何帮刚高考结束的女儿填报志愿。我觉得可以向辖区内高中老师“取经”,或者与本小区内同样刚参加完高考的考生家长交流,给予其一定的帮助和指导。6 f: _* O) w8 ?0 {+ ?
本轮考核由走访住户所在社区的社区书记进行打分,分为A、B、C三级。能说清楚基本情况,并提出相应解决之道的,为A级;基本点正确,但分析建议相对欠缺的,为B级;基本情况核实错误的,为C级。* j+ K$ \5 A/ x
“有一名考生可能因为紧张,入户后忘记核实住户姓名,将其在家中小住的妈妈当成户主,因此基本情况就出现错误,很遗憾只能定为C级。”- H9 _: V: ]3 y4 s R6 Z* [4 {
答辩1 ]+ |) M' {' v5 i; |
社区居民成了“主考官”
; c& \; y( I# v' t 当接到电话说第二天要到街道去一趟时,年过古稀的老周并不清楚此行的目的。直到第二天上午到了街道会议室,老周才知道自己要去当“考官”,考生就是参加此次招聘的社工候选人。0 X$ R) \3 G; t/ f5 p5 T
这是此次招聘的第三关座谈答辩。" N6 V% I% I \( v u: p
具体操作流程是选择8位居民代表,结合自己所在社区实际,围绕社区党建、文化、综治、环境、社会事务、宣传等6大方面谈自己的看法,提出自己的困惑;然后考生现场抽签,根据抽到的关键词,结合居民刚才的发言和提问进行答辩。
. ?% U2 ~* j" h: | 在当天的座谈答辩会上,赌博、停车难、群租、环境污染等成了居民代表口中的热门词汇。考生也针对这些问题提出了自己的看法,如用介绍工作、与赌场老板签协议来根治赌博顽疾,用发停车卡缓解停车难,用与居民签责任状来遏制群租等。
: K, B& }/ z+ E M5 R 老周讲的是社区党建。他认为目前社区党员活动总体来说比较好,但有一个突出的现实问题,社区党员多为退休后的老党员,可党建活动中专门针对老年人开展的却不多。+ \3 n) M- O: d' I9 j, h
小阮抽到的是社区环境。她认为根治夜宵摊脏乱差的现状,不能堵,只能疏。或许政府部门可以考虑划定一个固定的地方用于摆设夜宵摊,通过这种方法对其进行引导。
- v( m; R; E3 U- o7 x8 \ “这次考核,主要看考生针对具体问题的分析、解决能力。”顾昕介绍说,公平起见,所有居民代表在进入会场前都不会被告知具体事宜;考生回答问题也是现场抓阄;其他人社部门、民政部门等考官名单都是前一天晚上才确定;本次招聘社工的几个社区书记不能出席答辩现场。6 B6 p! Q* Q6 h+ d( B9 H
据悉,目前所有的考核都已经结束。下周将正式公布录用名单。$ x4 n8 M4 r- n. ?8 w
- i* l/ _+ @) V
: K/ s: R( }- R0 i
* a" W' @6 P7 }/ t
. x7 g; b* K, A( Q7 n4 @# m! G. Z0 B' O0 T, B3 x' Y
# D2 Q" j7 }, m: [/ I- _
原文链接:http://news.timedg.com/2012-08/08/content_11493168.htm4 R3 V% c8 M6 j3 v# r8 b w) H! U
|
|