|
|
有偿社工不宜一棍子打死
% b& Y& A& w- L 2012年08月28日 03:11 来源：青岛日报* w# Z- l6 G# ?8 ]" E; Q) q" ?$ V
, F; @: T% p5 Q+ C 舒圣祥
( Q* X$ F) n0 r. F7 W ' S" a7 a: r& ~2 V1 ?+ E0 O9 L
12名员工在4年多时间募集了2364万元的善款，这样“疯狂的高效”曾让浙江金华的网络慈善平台施乐会广受赞誉。施乐会在求助者和捐助人之间搭建平台，承诺“每笔善款，100%到达受助人的手中”。不过，当施乐会“每个社工可以从每笔捐款中最高提成15%作为报酬”的消息一出，上述承诺被网民指责为“骗捐”的伎俩。有偿社工与公益慈善之间，是和谐共赢，还是水火不容？（8月26日《中国青年报》）
, p2 k$ C6 k# r/ ? ! S D; X, W1 T+ u: G7 D3 s+ R+ M
事实上，有偿社工在国外也是很普遍的。只不过，公众对慈善的期待都是善款百分百到达受助人手中，人们不能接受“提成”这样的词汇与慈善挂钩，即便其运作的相当透明。8 N0 ]7 ?# w5 g) Z& s7 S' k
& L9 D, h# I% |$ l
其实，“每个社工可以从每笔捐款中最高提成15%作为报酬”，这个模式的真实含义是先由社工垫付善款给受助人，再经施乐会审核后向网友募集善款，如果发生超募，那么扣除走访经费后不超过善款15%的部分，可以作为社工的报酬，如果没有超募那就没有报酬，如果完不成募捐计划，差额部分也是由社工个人承担。
; D. |* I j; p [6 O9 M6 ^- R P# {9 t5 w9 @) ~& k# j: P
施乐会这样做的好处，一是节省走访成本，让受助人第一时间得到帮助；二是有助于提高帮扶主体质量，尽可能将善款送达最有需要的弱者手中。但是，坏处其实同样是一目了然的：一方面，“提成制”虽然鼓励了社工积极性，却也成为一些并不真正具有爱心的人的赚钱机会，另一方面，社工为了拿到提成报酬也好，为了完成募捐计划也罢，难免会选择信息轰炸的疯狂方式，会严重影响慈善机构形象。
( L2 u1 }" T; ^& b$ A 4 O" f: F0 {. P
经过一番理性的梳理，我们不难发现，有偿社工不应该被一棍子打死。在网络慈善大多只是自发行为的背景下，施乐会试图在受助人和捐助人之间搭建直接的慈善捐赠桥梁，实现这种自发行为的正规化和透明化，这种努力本身是值得肯定的。但是，“提成”的操作方法确实不适合慈善事业，这样的经济利益导向最终难免会伤害慈善，让慈善组织好不容易赢得的公信力毁于一旦。如何在“子路受牛”与公益慈善之间寻求到最佳平衡点，这是民间慈善组织必须面对的困难课题。/ t+ E/ g( ?5 q$ P5 I
, z: X2 X0 h* R- A3 v9 U
1 ~( U6 c8 n: C" m' V1 K( Y0 f1 s5 P# x" O) X
5 ~1 y6 B0 o* Y- u2 b z
原文链接：http://news.timedg.com/2012-08/28/content_11802528.htm0 `( U4 C0 Z4 D/ S2 {
|
|
|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2012-8-28 08:43
