83.8％的人认为当下急需社会工作者

christy

据新华网消息，北京市拟计划出台政策，由政府出资购买社会工作者岗位，开辟大学生就业渠道。而今年2月，上海市杨浦区向大学毕业生同时推出1000个公共服务见习岗位，报考者众多。2009年北京市社会工作者职业水平考试，也有近万人报名参加。　　公众怎么看待社会工作者呢？中国青年报社调中心通过腾讯网，对1329名网友的调查显示，83.8％的人认为，当下中国急需社会工作者。
　　不仅仅是社区急需社工
* h( L0 ~6 Z; l1 k3 {* e) P　　社会工作者是指在社会福利、社会慈善、劳动保障、残障康复、医疗卫生、青少年服务、司法矫治等社会服务机构中，从事专门性社会服务工作的专业技术人员，简称社工。根据西方发达国家的经验，社会组织可创造占社会总量10％的就业岗位，而目前在中国这一比例还不到1％。
! Y1 r& a8 u; Z　　北京市社会工作协会副秘书长赵诚表示，北京市2000多个社区的社区服务主要由居委会提供。居委会成员中以退休人员居多，年龄知识结构日趋老化，急需新鲜血液的注入。“随着人口老龄化加剧，越来越多的空巢老人出现，老人陪护是社会的一个重大问题。邻里关系协调，边缘人群的社区矫正，农民工社区组织建设等看似不起眼的工作，对整个社区的和谐融洽也至关重要。这些事都需要社工去做，但不仅仅是社区急需社工。”
6 i. p. d$ X  c+ Z8 l* B  x* i　　调查显示，71.0％的人认为，社工主要从事社区工作；55.0％的人认为社工主要帮助吸毒人员和问题青少年；55.8％的人认为社工是在孤儿院、养老院照顾儿童老人的人；48.8％的人认为社工主要在司法机构做疏导家庭纠纷等工作；48.3％的人认为社工主要是在医院从事病人心理疏导工作；40.9％的人认为社工主要是在学校从事辅导员工作。11.8％的人坦言对社工职业不了解。
　　据了解，我国目前社会组织的数量处于400万至800万之间，以每个组织有3~5名工作人员计算，就蕴含着1200万至4000万个就业机会。有专家指出，如能积极引导大学毕业生就业向该领域发展，将有效缓解大学生就业难的社会压力。
　　在这方面，深圳、上海等地方政府已经开始尝试。2008年，深圳市政府开始向民间运营的社会工作服务社购买社会工作岗位，弥补政府在公共服务领域的欠缺。截至2009年1月，深圳市仅民政局就购买了542个社工岗位。政府购买的岗位还分布在教育、司法、禁毒、社区矫正、流动人口社区管理等领域。
　　73.5％的人支持政府出资购买公共服务岗位
8 W5 \: ^! Q# h' K+ W　　调查中，对于一些地方政府出资购买公共服务岗位，73.5％的人表示支持，其中43.0％的人表示“非常支持”；72.0％的人认为这项措施应向全国推广。
　　此外，52.1％的人认为，政府出资购买公共服务岗位可让人们关注和了解社工，推动社工服务发展；45.7％的人认为，此举是完善我国社区服务建设的契机；42.5％的人认为，这项措施有利于缓解大学生就业趋紧现状；40.0％的人认为，此举有利于缓解我国公共服务*人才缺乏的状况。
, m( ~) q3 w+ j# m" [　　但对政府这一举措，也有不少人存有疑虑。调查中，41.7％的人认为这不能解决大学生就业的根本问题；43.6％的人认为还应购买、拓展更多的岗位，不仅限于社工。
, ^( s% D4 e: ~& Q, Y　　调查中，76.5％的人认为，社区医生、乡村教师等社会急需的岗位也应由政府出资购买。
/ w- O# z# j1 G! G1 X9 a+ k　　“一味要求政府买办不是长久之计。”武汉大学经济学专业博士生小宁认为，无论是热门专业还是热门职业都是以经济为杠杆的，“政府买办”只是权宜之计，并非上上之策。最佳的办法还是提高待遇或给予政策优惠。“比如北京市能不能对招聘的社工解决户口问题？这会大大提高该职业的‘含金量’。”
　　中国人民大学社会工作专业毕业生熊辉，目前在北京的一家报社工作。虽然本科和硕士都是读的社会工作专业，但他从来没有想过要靠专业吃饭，即使政府出资购买岗位，对他而言也没有太多吸引力。
+ u3 s0 h. k) ?1 ]& g/ l　　“薪水待遇太低，这个职业目前没有让人看到前景，所以大多数同学最终选择了放弃。”熊辉介绍说，北京市社会工作者的工资在每月1400~1500元之间；上海杨浦区公共服务见习岗位的工资为每月1500元，“这样的工资在当地连生存都很艰难。”
　　熊辉认为，政策再好，如果没有适当的薪水，对个人而言，十几年的寒窗苦读很难换来家人沉甸甸的期望，“较高的薪资水平和政策优惠才是吸引高素质人才的关键。”
9 D1 R( b$ e) c3 x; [/ ~; D8 |　　调查显示，39.1％的人认为公共服务岗位福利待遇较低，应予以提高，吸引人才。

yilingche

感觉有水分，这83.8%的人不知道是什么人