|
|
案例7 e M6 u; T$ K1 D' P5 v
小林是某某社区的社会工作者，在某次对社区困难人员摸底调查中发现，社区有些人员即拿着国家的救济金又拿着街道与社区的额外福利金。按照规定只要有了国家的救济金，社区的福利金额外救助是没有了的。但是当小林看到自己所遇到的家庭是家有老人，又有上学的孩子，自己还是残疾人的极度困难家庭，他不知道是应该揭发他们，还是为他们获得更多的帮助而高兴呢？9 x, N# P/ ]. a& O" G( o6 s
1 w& z f7 N4 D, g2 u' w分析
3 K& i: w" d F5 a8 [ 社会工作者常常会在工作中遇到道德和法律制度冲突的问题。理性上要求我们认为制度是重要的，我们要按照制度来办事。但是感性同时带领者我们，要帮助弱者，一点点的金钱或许能使他们脱离现实的困境。各国对社会工作者都有一个共同的守则：1、尊重案主权利；2、严守案主秘密；3、公平服务大众；4、重视同事工作；5、恪守公司分明；6、维护社会正义；7、信守机构政策；8、充实社会工作知识和能力；9、促进社工专业的发展；10、约束不当行为；11、增进公众福利；12、共同执行守则。从守则中看出，社会工作者是要面临道德和法律的矛盾的，个人要根据现实情况作出合适的裁决。
$ @8 X# [3 {2 N% A, N3 m% P# E" ^+ v) O7 ^" Z; u6 K; n2 v
几种结果及后果
7 ~, t& R, k* R* @, Z& _ 1、揭发他们
$ p8 S& i( Y3 c- T: C5 e. w- r 案主的帮助会减少，生活质量也会下降，同时他们在申请新的社会救助是会更加困难。案主的秘密会以为你的揭发而公布与世人的目光下，这样是对案主自尊心的伤害。但是揭发会使救助金能用到其他更加适合的地方，为社会福利事业作出更大的贡献，在法律上也受到了一定的保护，这样使国家财政也有了一定的减轻。& g3 ]/ q, I. r" m7 p: Q0 [9 T
2、帮助他们隐瞒, M; M; ^) w( M
案主的福利将不会下降，同时你将获得案主的信任，能够更加了解案主的实际情况，为他们走出困境提供更多有针对性的帮助。但是案主所获得的这份金钱是不受国家保护的，国家财政也因此更加沉重。
% ?3 P" y: E% A+ l. v2 ?2 F, W8 e* s- ]" |+ C* E9 @: W) A# z) g+ f
解决办法8 P C/ _& K7 ~9 {& e
按照通常的解决办法是社会工作者会帮助案主隐瞒的，同时还会帮助案主获得更多的资金，以求早日走出困境。但是我们要看到这样的途径是不合法的。我们作为社会工作者要遵循守约的规定，“助人自助”的理念，帮助案主获得真正受法律保护的救济，同时加大关注力度，提供帮扶，帮助案主早日走出困境。2 J( D/ P) B F( @' I
|
|
|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2012-10-10 11:57
