|
本人觉得,一校一社工不怎么样啊。
" Q7 P6 \* B; T那么大个学校,一个学校怎么管饿过来,况且,如果学生不喜欢这个社工,那么学生岂不是走投无路了。
9 m# _8 R3 t3 t0 D; ?) ?如果这个社工的品质不好,那么整个学校的学生岂不是都被耽搁了哇。 Z' f& X2 ]( X! ~! f. T: W: l
现在香港又高两校两社工,就是两个学校配两个社工。两个社工同时可以服务两个学校的学生。这样解决了一些难题,可是我还是担心管不过来啊。
9 O/ S/ V3 t( J/ D3 Y3 J# p0 b& @) V* E, `
而在大陆,高校的心理咨询师形同虚设,我曾经做过一个调查,知道本校存在心理咨询教师的基本上占到0.1%。99.9%的人不知道。9 r& ?& L, J! W1 F8 L. Q7 m+ a" u8 q
而高校的体制中,学生工作主管由学生工作处来抓,可是又又一个团委也是负责学生工作的。而且一个年级或者怎么样,又存在一个辅导员。! C9 X5 c' l" D$ e
按照道理来说,学生工作处可能只是负责学习等方面的实物,而团委可能负责学生的社团与学生会工作。
( O5 `$ y+ R* r4 E5 k# I% k# Q最应该做为社工应该就是辅导员。
9 T0 Q/ v6 ]! h; F ~# w' b但是辅导员大权在握,而他做得工作又是行政性的,只是上级团委或者学生处的一个办事机构。
0 ^ w9 z5 y0 p4 P$ @, R8 `同时,辅导员没有职称,一般的辅导员做了很久之后就会转成行政方面的人。
- X, r% i$ Q, {" K) S' m! x/ i" e7 ^那么他的学生工作的经验就丢去了。他的年龄也放在那边,年纪大了,自动就不再做辅导员了。也导致高校的学生工作,政出多门,而没有专业的专门的人才来做,而更加上体制的因素,导致学生工作只是单纯的行政事务。远远违背了学生工作的初衷。不符合学生的全面素质的发展。
5 C/ i7 ]- o+ u- U因此,如果社工想要介入学校社工,还得从体制上着手,体制不动,社工就没有办法真正的为学生服务。 |
|