|
|

楼主 |
发表于 2009-4-26 20:59
|
显示全部楼层
上海J方:给我第三方证人,否则,滚!
( m% j" Z/ F( g h上海J方:给我第三方证人,否则,滚!
$ `, b' J @6 H/ w( ^- X1、4 m+ E& A: ^" G9 n/ C8 t
最近,网上流传着几十张暴力血腥的图片,几个人被打爆脑浆,混身是血,因为图片太过于血腥,以至于很多网友看不下去,连转载的勇气都没有,但这样的社会事件还是被有社会良知的一些网站重点,像央视网、人民网、21cn、SOHU、TOM、人肉搜索网、大旗这几家大网站都上了重点推荐。特别是人肉搜索帮了焦点推荐,启动了人肉搜索,接着有医院的护士、围观的路人一一爆料,但爆料的结果却让人哑口无言。
0 B: G4 L& {2 S& I; J2、
h; X- [, ^/ k: \2 |看了新闻报道,还有路人的爆料,总算是把这个事情的来龙去脉给理清了。是上海的“天佑市政”也就是那些血淋淋的图片中的橙衣人,非法在一家叫“东爱置业”的土地上动工,对方不同意,于是乎,“天佑市政”的人安排了几十个打手扮成民工,把东爱置业普通员工暴打了一顿,只是这次暴打下手太凶残,以至于有十几个人受各种等级不一的伤残,听说,还有一无辜的实习大学生现在还躺在医院没醒过来。
; Q# G/ |: l1 P! h# i x! V3、/ ]9 K: x0 r$ H% S: i4 \3 u: z
聚众群殴打残十几人这事犯法吗?就算把这个问题,让5岁小朋友回答,他们也会回答“是!”。但这种犯法的事情放在上海浦东新区塘桥警署14大队的施庆峰、戚剑颖这10个民警手里就不一样了。- v- \! C2 f# Q
施庆峰、戚剑颖他们就算是当场人脏俱获的抓住,那也得有“第三方证人”否则,上海浦东新区塘桥警署的14大队的施庆峰民警会以“没有第三方证人,没办法处理”的理由告诉你:我们警察办案是不调查、不取证,得你们这些受害者自己提供证人。。。, _, H+ R8 f, b# @; j) D: X2 `8 n
于是乎,我想起了去年的发生在上海的杨六刀事件。。。敏感事件,不易多提,在这里我向浦东新区塘桥警署14大队的施庆峰、戚剑颖等10们干警们致以人民最高的敬意:你们辛苦了!能想出这么愚蠢的借口忽忧老百姓,你们太不容易了!!!0 K' U, q" g( k9 d3 P
7 l+ v, P+ H$ g1 O
4、
3 n8 s0 t9 {$ {; T8 h老百姓不完全是法盲,做为一个普通的老百姓,我有几个疑问:! K6 C! `2 n& f' P
1、 浦东新区塘桥警署14大队的施庆峰、戚剑颖你们是不是在群殴现场抓的人?
; T5 O8 V" D7 ^6 w# W+ J2、如果“天佑市政”的人不是凶手暴徒,你们当众抓他们做什么?抓回去关两天就放出来,这个过场走得也太明显了吧?. U1 E" i% y- G, S. C
3、光从网友爆料的相片来看,现场至少有数百人围观,浦东新区塘桥警署14大队的施庆峰、戚剑颖你们是办案人员,如果要第三方证人,为什么不在现场就向群众寻问“有没有人愿意做第三方证人?”6 K# w q8 D4 h& R) J& b
4、如果必须要有“第三方证人”才能办案,你们为什么现场不问,却要在拖了两个多月以后以“无第三方证人,无法处理”的借口搪塞受害者?难道说你们在两个多月以后想起了办这种群殴案件,是一定要第三方证人?. i W7 G+ W. X, w* v
`" C, J: D, ~( C6 f v5、
$ ?5 T2 u* d/ r' K6 u2 e; t上海是中国法制最健全的城市之一,安全守法,是十三亿老百姓对这座城市的认识,但就是在样一座城市里发生的百上群殴、至残十几人的事件,上海浦东新区塘桥警署14大队的施庆峰、戚剑颖却以“无第三方证人”为理由,不处理,我想老百姓们还能指望世博会期间的安全吗?
$ w! C6 @9 [0 I' i1 R浦东新区塘桥警署14大队的施庆峰、戚剑颖苦费心思为一起凶残的群殴打杀事件制造了本世纪最牛的借口---“无第三方证人,无法处理”,无第三方证人这样的借口跟围观网友爆料贴出来的图片那几百人的围观群众,形成了史上最滑稽的讽刺。 |
|