|
2013年09月18日00:07 来源:法治周末 作者:闫格
/ u) L5 q, s; a9 Y; T) c) ` C% _; n( D( H( B4 G2 m8 C4 Q% ^* M
一方面,国内社工行业面临巨大的人才“缺口”,a另一方面,社工专业的学生又在纷纷逃离这一“缺口”。看似矛盾的现象,给我们提出了诸多问题:如何让社工专业的学生学以致用?社工人才是否供过于求?怎样让社工在社会管理中充分发挥其柔性协调的作用?
3 [/ q! x4 T1 x, d, Q4 Y( }7 z5 O+ n- A: Z. \: u
法治周末记者 闫格
f; y1 _* X' {9 u+ x$ q5 n$ s3 F6 T# P3 a
“明天,我将辞职,不再做社工了。”
! I- j9 _* \1 a z5 q0 ?/ J$ ~, d# m* V1 i4 P
9月8日,法治周末记者采访社工刘云(化名)时,她把头埋在桌子上低声说。3年前,从北京理工大学社会工作专业毕业后,她进入北京市东城区某社区工作。
5 S7 \$ b7 P+ }" ?, e" P. A7 [ q9 r& R9 z, F
刘云并不是唯一想要逃离社工行业的人。曾经,社工群体在国家政策的引导下逐渐成长。眼下,却有不少社工因为种种问题而流失。
3 D( E/ a) S) A3 ^* z2 S3 P$ W" {/ z9 i3 j: ]3 {6 r: \5 C6 S( ~2 g
一位2009年进入北京市朝阳区某社区工作的社工告诉记者:“辞职的(社工)很多。”据了解,去年11月,他所供职的单位共招录18名社工,而自今年1月份起,已有超过18名新老社工辞职。8 R& k v' G5 n" P& C' j
$ l9 G6 _3 M5 r. V, l 2010年5月,我国颁布《国家中长期人才发展规划纲要(2010-2020年)》,明确将社会工作人才队伍作为全国重点建设的六类人才队伍之一。在此文件中,发展社工行业的目标也被明确提出——到2015年,我国社会工作人才总量将达到200万人;到2020年,社会工作人才总量达到300万人。
. B7 B2 j0 a1 n% x, y3 D; W1 ?2 W4 ]
) k3 N, V/ [! p e 政策的倾斜,与转型期的中国经济与社会高速发展密切相关。在一些发达国家,社工的主要职责被认为是以专业、柔性的方式,帮扶处于困境中的社会成员,以此弥补政府公共服务的不足。
2 E# g7 f; z- L. F- {
6 w7 ]; C3 t0 ^- ]6 `' E7 l 然而,愿景虽然美好,困难和障碍也随之出现在中国社工面前。作为其中一员,刘云的经历也折射出当下社工群体的种种困境。
* F5 Q+ y- n0 Y/ d7 i7 L# i o" u# l$ H5 Q
环境改善仍难坚持! _8 N- B" \4 P5 I4 k+ Q
' u" S/ S0 d! f8 g R! m5 @ “我辞职后,我们那一批应届生留在单位的,只剩一个人了”
' n w# U$ [& t. C, t& r) x( ^
0 p k+ ^4 X( @% k$ |* s 2006年,刚刚高中毕业的刘云在父亲的帮助下,填写了报考高考志愿——社会工作专业。“父亲告诉我,当时国家已经出台政策,鼓励社工专业人才的发展。”刘云说。之后,她如愿以偿地进入大学的社工专业。$ }5 F& E' d7 ^; l' Y* d) o4 S# ^
" i) n- w( B8 D7 w& ^) |
令刘云父亲印象深刻的政策,正是党的十六届六中全会上提出的——“将加强社会工作人才队伍建设上升到了党的战略部署的高度”。; X A Z3 s* l- S2 O( N7 J
$ G& l, t8 k$ n& a+ f) L* ]! }
如今,刘云也确实能够感觉到,近些年社会工作大环境的改善。然而,已经工作3年的她,却依然下定了决心要辞职。) ~ A* y3 A: d4 L* U
& @( f/ Y( m e, y0 W7 O& f
2010年5月,刘云参加了当年北京市公开选聘高校毕业生到社区工作的考试,成为13000余名报考者中的一员。促使她参与这次考试的一个重要原因,是有望通过此途径获得北京市户口。
5 L; N: q U: F, M
0 R' d4 K3 _7 u) d5 B3 h 为了进一步扩大社工队伍、提高社工地位,北京市提出可为社工解决户口。而“可落户北京”也一度造成社工报考热度的升温。3 |* H$ T7 k2 R; w
7 Z+ j9 B' B S6 r! o) F# k0 W' r/ B 不少报考者与刘云有着相似的心理。刘云回忆称,2010年与她一同进入社区的同事共有9人。自从2011年3月,他们落户北京之后,不少同事陆续提出辞职。$ }' ~( ?) Y9 I9 f& T) v' u; G
& x6 `$ x/ B* [ 正因为此,2011年起,通过社区招聘途径落户北京的社工人数明显减少。" _) t7 N. z& V) F6 Z
$ d, a" n0 G/ s) ]3 Y# ~4 K0 h; R “我辞职后,我们那一批应届生留在单位的,只剩一个人了。”刘云说。$ K9 t. y, o: s: H. x) B
/ b6 v; P$ C4 A# N 刘云所不了解的是,在2010年的13000余名报考者中,实际参加考试人员仅为7000余人,近半数人弃考。而2009年招聘的1984名社工中,次年同期人员仅剩不足千人,流失率过半。
8 n, [$ r# z# ]; A- Y0 ]- y; l7 E" G I% P! Q
“辞职原因主要是工资太低。”刘云说,“到现在为止,按照月薪每年上涨50元的幅度,我每月的工资只有2800元。所以,我是‘月光族’。工作3年了,也没攒多少钱。”3 ^5 L& R8 c( Q, Z- e0 s) i m, T
0 ]2 W9 l, Z% q8 ^2 [ 北京市统计局发布的统计数字显示,2012年度,北京市职工月平均工资为5223元。相较之下,“刘云们”的工资可谓“拖了后腿”。据媒体报道,2010年,一名应届大学生社区工作者的实发工资约为1152元。
2 R) e% @" D: k3 I% C' a! x( V. K% @( ~
事实上,刘云的待遇一直在改善之中。6 x2 V+ Q' e2 T- B# s2 _; V
; i; J. {( `# w$ E$ p 今年开始,刘云所在的单位为社工安排了单位宿舍。此前,在北京东二环工作的她,一直以每月800元的房租在南三环租房。每天上班,路上要花费一个多小时。
7 d3 \6 [- s g/ C7 S! C* O/ O6 o2 C$ @/ x6 G+ y6 ~
专业对口情况堪忧
( f e3 i: c, o' q5 K( q4 O- [0 b0 _$ n
他授课的一个社会工作专业毕业班共有40名左右学生,但毕业后,“从事对口专业的学生不足10个”- `5 [4 R ?; `
) S# z, s9 Z* ^! ~ 除公开招考聘用社工外,自2010年起,北京市政府通过购买第三方服务的方式,聘请社工到养老院等地协助开展社工服务。北京市立德社会工作事务所(以下简称“立德事务所”)于2011年注册,是最早一批被政府购买服务的事务所之一。立德事务所所长张悦豪为法治周末记者出示的工资数据显示,刚进入事务所工作的社工工资在2000元左右,一位刚刚从广东深圳来北京工作且拥有5年工作经验的社工工资为3820元。张悦豪表示,立德的工资在北京同类事务所中,处于“中上游水平”。' e _. _$ c2 L7 M0 }0 x
" F7 U- K' J: b/ \& @# W1 m. d/ s 刚刚从山东省济南市某社工事务所辞职的崔华(化名),拥有3年工作经验。2012年,他的税后工资不到1500元。
, Y5 y2 t( B N V' l9 g* s0 u
3 }+ j: y% K5 j 立德事务所的一位员工向法治周末记者表达了自己的担忧:“社工行业男女比例严重失调,‘阴盛阳衰’。在立德,男女比例为1:5。男生因为成家立业的原因,接受不了这个行业的低薪。”
6 e. N/ _# C/ }: T: c+ r5 s7 {& n7 d, Y
“事务所的人员基本上每年都会有一次大换血。”张悦豪称。 e% {2 I! g( W: r3 f
: K! A2 `$ e- G' n+ g7 ~1 G8 o, ^/ L* T 对此,西城区社工委书记陈艳直言:工资太低,让这些需要租房子、坐公交车的大学毕业生根本无法承受,“压力太大,不利于稳定社工队伍”。8 Y, v# h0 i/ r- \
' P( ?+ o5 K9 u4 l6 i( l
而在刘云的大学同班同学中,绝大多数人的境遇都与她截然不同——他们都选择了其他工作。
8 V) V+ f, m8 v: e4 F% H9 _4 k
f6 t. a5 l1 w( T 掰着手指算了半天,刘云说,2010年毕业那年,班上五十多个同学只有6个从事专业对口的社会工作。! w0 z) b$ r- \0 G; Z
2 L0 a8 D y2 r
就业对口情况不理想,不只是刘云所在班级的现实。华东政法大学社会工作专业教师姬中宪告诉法治周末记者,他授课的一个社会工作专业毕业班共有40名左右学生,但毕业后,“从事对口专业的学生不足10个”。
: J- J j7 G* q% e% ?) U
' ^; z: P4 o* x( d4 s# X 这些例子在一定程度上也得到了官方数据的佐证。: \# J+ Q" k, g& u! V( Q
: h$ T- y% K6 Y5 F# x6 X) u 2012年,根据签约率与专业对口率,上海市教委发布年度预警专业,对本市高校中连续3年以上签约率低且布点较多的18个本科专业提出预警。社会工作专业排在了18个专业的第一位。/ S0 w Y& H; d/ z% e. d
' a7 Z9 W# _+ s! p. n U% I
社工实际不被认可6 M* H+ e6 u' L% f3 O
- s& G1 x. D) J2 E5 F
“很多次,我们上门宣传、服务时,有居民直接问我们‘是不是搞传销的’”
. b+ w1 }6 B1 y5 k0 T- s- W- ~; a0 z, Q* y4 o! p& D2 H
值得注意的是,目前,由于旺盛的市场需求,社会工作专业作为紧缺专业,与毕业生的低就业率显得更加矛盾。
- J, D5 f: a5 Y/ q5 S
% y0 b+ B8 b! D6 |, d “这个专业的学生,80%从毕业那天起就已经转行了。而北京市公考考录的社工,又因报考不限专业,而导致现有社工队伍专业性不足。”一位不愿透露姓名的高校老师称。' h) [ ~! o- K: `' Y4 U
4 { ^8 q4 J5 t( _ b 而社工的社会需求很大却是不争的事实。在西方发达国家,专业社会工作者占总人口的比例一般都能达到2‰以上。在我国香港地区,社会工作从业人数占总人口的3‰以上。+ d' n+ [) I; C& X' G' F
4 k% k! R! y. m* Z “按照社区服务站的规定,每500户居民配一名社工。我所在社区共有3400户,但实际上却只有5名社工。”刘云说。
9 x" V9 ?0 N4 s& d7 c$ h& ^# y8 n+ D, X0 a7 w( Z3 A
作为一名由政府购买服务渠道而走上工作岗位的社工,与刘云相比,崔华感到一种“不平等的冷落”。
* M( a6 g/ F& @9 g$ U
2 o' a- W ]3 U0 J; d9 e “我是合同工,其实就是‘临时工’。”崔华笑着反问,“跟他们通过考试考进去的正式工相比,同工不同酬,难道不是很正常吗?”& p8 \0 \& z& E# V
: v9 R; a0 i5 ^ “中秋节、春节时,单位给员工发福利、发年货,我们这些外派的‘临时工’啥都没有。”崔华提高了语调,“再比方说,同样是值班,‘临时工’也没有值班费。”
. e- g2 ~; _) ?/ M1 M, \
, W+ Z" J* b% u" H 张悦豪则认为,与社工相似,绝大多数公务员工资也很低。社工岗位流失率高,源于人们对社工的认可度低。' S& R6 e R) t5 ~+ ]% J+ s+ d
2 M6 p" Y8 u( s
“社工服务于居民,看似免费,实际上付费方是地方政府。而居民往往对于免费的服务持警惕心理。”张悦豪苦笑道,“很多次,我们上门宣传、服务时,有居民直接问我们‘是不是搞传销的’。”
, L5 E' [9 K6 x q7 a, ?3 m A: P" ~8 K
2011年,北京某媒体社会调查中心的一项调查显示:70.1%的人认为,社工岗位留不住人是因为人们对社工不认同,社工社会地位低。
, r0 d1 c3 l# Z* N
: J; `* p+ j9 h* m% w 武汉人周淑(化名)曾在美国学习社会工作专业。回国后,家人不理解的眼光,时常让她感到“挣扎”。逢年过节,她感到最厌恶的,就是向众多询问职业的亲属解释“社工是什么”。
4 Z5 D' m6 _1 y
" b/ h# C. ] R$ j “我感到,大多数人对社工的认识普遍不到位,认为社工就是义工或志愿者。其实不然,社工与律师、会计师一样属于专业人才。”周淑说。3 b4 m7 G1 m! c# ]
) E7 }( D' J' h1 c! z4 L, M0 @
刘云则表示,尽管社工经常定义自己是“拿工资的活雷锋”,但很多人会发问:“既然是学雷锋做好事,为什么还要工资?”
' t4 o4 i* m! j0 C9 o0 l& E6 ]7 A2 ^3 w5 j. T& S
“紧接着,他们会更加怀疑,你到底是做什么的。”刘云耸了耸肩膀。
, Z3 V3 Q8 s7 o" w: f
/ c, J% F( y5 ]: j+ f 而让周淑感到更为不解的,是国内一些大学本科学习社会工作专业,难以取得相应的学位证,授予毕业生的是法学学士学位。
p6 n) O) `( h$ y1 _( {! e5 W$ P7 N
更让深圳某社区服务中心主任仇玲飞担忧的是,目前国内尚无能够保护社工权益的专门法律。“在深圳,社工经常与吸毒人员、家暴者接触,一旦造成人身伤害,谁来保护社工的权利?”
6 A- v, B( N7 t( v
4 a6 x* p% L4 k; j7 Q3 i 据姬中宪回忆,2007年,民政部联合法学界人士共同举办了首次关于社工立法的研讨会,由社工代表与法律界人士参与。
" L9 X4 F2 ^, r" D2 v8 X! Z7 C
" u! N4 C% r/ I b8 ~3 Y “那场研讨会给我印象最深刻的,是社工代表与法学家们争论,是否需要立法。”姬中宪说,“现在看来,在当时缺乏相应政策的情况下,社工们希望立法,实际上是急于获得体制的认可。”
, ^: C [: l0 O
. u/ H& A0 M2 [1 R 晋升空间有限, w4 F% J7 h# j7 q
. R1 \& @% T9 N- c
考完助理社工师、社会工作师,“也就没有可以奋斗的目标了”5 ^+ i1 I" Z2 W4 K0 _6 W
; L( u# a4 p7 z0 x
对于北京市石景山区社工赵霜(化名)而言,“看不到发展的方向”成为这一职业带给她的最大苦恼。
- Z3 E) C0 j" {" `% t+ J) \0 z2 k( X4 b3 j4 A- q. b G( f
“内部任职方面,只有社区服务中心副主任和主任两个职位,升到主任级别就是最顶端。”赵霜认为,考完助理社工师、社会工作师,“也就没有可以奋斗的目标了。”
/ G5 i3 \6 N3 ^- k( v) M5 X$ J* M/ ?1 m/ I7 {/ c' `
而刘云则认为,没有职称和职位,意味着缺乏加薪的因素。“即便努力升到主任级别,每月工资也不过四五千元。”% m# d3 b7 h# K Y1 Q% Y
' A8 z2 r6 d& j 在周淑身边,不少社工辞职进入基金会工作。因为“基金会的升职空间会更大些”,而年轻人在工作上总是希望“找到些奔头”。
* m- G4 D2 p. J' a
- L2 ]0 o( I1 X: L$ N 但在政府层面来看,社工行业仍然大有可为。如北京市表示,正力争在“十二五”期间,培养5万名社会工作专业人才与500家社会工作服务机构。 U- {6 i' l, P/ J
: c' _8 C- K' I6 M- M! m9 P 要达到这一目标,显然还有很长的路要走。据张悦豪称,目前北京社会工作服务机构仅有59家,专业社工不到1000人。而上海市社工协会常任理事李兆伟更是认为,目前,真正在社工机构或组织从事社工职业者,全国不超过两万人。
( q' \! H. G# G+ u3 h3 V/ u+ h( ]9 K+ G
或许是在巨大的人才缺口刺激之下,高校不断扩大对社会工作专业的招生,毕业生数量也随之增长。
1 o, e9 S. m; h# `& g* v' H$ |9 }" t9 e7 H; t4 A
有数据显示,当前,全国约有250所高等院校开设社会工作专业课程,每年培育高校毕业生6000人左右。2 W4 D! M* G" d5 Q5 r. [
4 ~2 E# N9 }' U7 H 事实上,作为西方舶来品的社会工作,早在20余年前已在中国播下了“种子”。
* X) P: |9 N! [" b# u: A) H& p0 F) S+ ^
1987年,民政部、国家教委等有关部门确认了社会工作专业的学科地位。随后,北京大学成为国内首开社会工作专业的高校。如今,中国开设社工专业的高校数量已经位居全球第二,仅次于社工制度发达的美国。8 J4 s# {7 ~: q% G Z
' n/ ~" j. V3 b5 `( h
社工专业处于高速扩张阶段,但专业化的师资力量却远远不够。法治周末记者了解到,不少授课教师来自社会学、心理学等领域。
~& ~% A% K% b( t$ |; X
4 I+ g; B$ h# V- r2 ]% X 上世纪90年代,姬中宪毕业于山东大学社会工作专业。他清晰地记得,彼时,国内实务还没有发展起来,毕业生各谋出路,几乎无人从事对口的专业。" o; \' @2 @" L7 d: A- L
# H8 U: ]- H$ D) } 被忽略的专业性! F. _6 S. F! i* @
: x8 Z) `9 v1 A* C3 `- f( h
“我们几乎一直都呆在办公室里,打印文件、接听电话,帮助领导写发言稿,做一些行政化的事情……有时单位有应酬,甚至还叫我们出去陪酒”6 ^! H, ~4 Q5 K0 [+ S% w) d+ o
' t6 x; J1 R: k. T 一年前,周淑在深圳实习的经历让她至今都很不愉快。
% S1 I! L( o- L, j7 m
6 C& ~/ Q& ^% J 应聘于深圳市的一家事务所后,周淑被派到深圳市一家养老院。然而,养老院却并不希望社工策划、组织活动。
' z, j8 ~; E; L- X& O+ v
# t; N8 V4 w' W: x( i! { “在养老院的工作人员看来,不组织活动就不存在老人受伤的可能性。”周淑告诉记者。0 f% ^6 l" [/ j
% V: R0 d& s4 } 在养老院发挥不出专业性后,上级领导为周淑等社工找到了其他的“用武之地”。# e6 K5 e& v: `: }
& T, }3 G) _- Z: h A) `
周淑回忆:“我们几乎一直都呆在办公室里,打印文件、接听电话,帮助领导写发言稿,做一些行政化的事情……有时单位有应酬,甚至还叫我们出去陪酒。”
; I: N" U1 Z, k1 |8 H7 H: e. J% z D( t* g0 _
对此,李兆伟曾专门提到,国内现有的教学体系尚不完善,缺乏实务性课程,社工在踏出校门后更应倾向于实务方面的自我学习与培训。0 l' U4 v- m! K9 ]
1 K( y$ N+ H! D K& T5 y “更何况,一名专业社工需要大把的时间来接触服务对象,忙碌于行政事务,就会没有时间、精力了解服务对象。”仇玲飞也表示,“目前薪资水平并不高的情况下,进入社工行业的年轻人往往拥有帮助他人的理想,倘若一味地让他们做行政,远离专业,他们的服务热情会降低。”
, C; e) w1 z1 V$ z6 W; @/ B4 e, l2 E* A) }- H5 y3 x
“这种情况下,社工可能选择辞职、调岗,甚至被同化,这对社工行业是一个巨大的损失。”她补充道。
9 H( w$ n- `" u$ I5 Q) u% n! v! ]1 Z% h& J* w
据刘云观察,北京市曾在部分社区设立试点,让一名社工得以从事专业性社区工作。然而,“一个人的力量太有限了,很容易被埋没”。) c0 `& K0 l% Q3 {( F+ m
$ o' n9 q% b9 r) Q2 g, H! r! L# Z9 Z 对于当前国内社工的高流失率,李兆伟抱有较为乐观的态度。
4 ^) Q J/ N5 Z! J4 v! V: t# m0 M
. Z( w- S* m: [7 R8 k! b 2011年,深圳社工流失率达17.6%,其中包括流出深圳或者转行不再从事社工行业,这个数字比2008年的8.4%整整翻了一倍。
# L) S/ P, f( u% _' { @9 J& c$ \( t9 F- X
“我对比了一下其他行业的流失率,譬如酒店行业为20%左右,香港每年的社工流失率大约15%,对比而言,内地社工的流失率并不高。”李兆伟称。
" Q1 [- `! A" m, ]' D( O" n# |0 V2 a% u& A" \0 A# _$ D, {
李兆伟随机选择了深圳的一家社工服务机构。数据显示,2013年至今,该机构共有130人,其中33人辞职。辞职后,只有5人离开社工行业。* \. p9 F5 w2 r P
7 z" V" V+ d( g/ o& {8 C6 M& d “所谓流失并不是问题,这恰恰说明社工行业在蓬勃发展,促进人才分流到全国各地。”李兆伟总结道。
8 O0 J7 R/ Z2 r9 v
}6 S: B& M- u x& l% _ 但在法治周末记者的采访过程中,社工行业的人才流失,却是让不少社工感到无奈而又忧虑的现象。+ e8 ]) r- T: X7 N7 n' r
! E8 ]$ ]4 q5 O! P) I8 o
接受记者采访时,刘云多次提到一个故事。有一天下午,她在办公室值班时,迎来了一位老人,这位寂寞的老人与她一聊就是一个下午。
- P3 ^8 U8 L0 Q2 b: d! Q
, b4 l. }% n, D$ B; A 也正是这种与服务对象之间的深厚情感,3年来与刘云拮据的经济状况在不断拔河。离开,信任自己的老人们难免失落,而留下,自己似乎又难以获得更大的发展。纠结之后,她最终选择了前者。 |
|