|
2013年09月18日00:07 来源:法治周末 作者:闫格
2 Y% F* S& Z( h6 J5 x0 T* q' w$ _
一方面,国内社工行业面临巨大的人才“缺口”,a另一方面,社工专业的学生又在纷纷逃离这一“缺口”。看似矛盾的现象,给我们提出了诸多问题:如何让社工专业的学生学以致用?社工人才是否供过于求?怎样让社工在社会管理中充分发挥其柔性协调的作用?* r, m% j) b- g7 R
* O9 o0 J. k7 z- T+ [ 法治周末记者 闫格
$ K! `: O' p0 X6 O
8 {8 h7 u! U, o2 q* E, a9 @ “明天,我将辞职,不再做社工了。”* u. a3 ?' H' B. l+ ?$ ~9 g" ?( E
3 o0 C& j( H* v% N8 D
9月8日,法治周末记者采访社工刘云(化名)时,她把头埋在桌子上低声说。3年前,从北京理工大学社会工作专业毕业后,她进入北京市东城区某社区工作。
]5 V) M5 z! ~5 r
8 \# i. K! T6 u+ g, D* P 刘云并不是唯一想要逃离社工行业的人。曾经,社工群体在国家政策的引导下逐渐成长。眼下,却有不少社工因为种种问题而流失。
8 ~) D% E4 G. u: r3 p
n- ^2 H8 t5 m. Y; O$ L 一位2009年进入北京市朝阳区某社区工作的社工告诉记者:“辞职的(社工)很多。”据了解,去年11月,他所供职的单位共招录18名社工,而自今年1月份起,已有超过18名新老社工辞职。
( b& C X6 W" G
; n+ s( ~; r4 P 2010年5月,我国颁布《国家中长期人才发展规划纲要(2010-2020年)》,明确将社会工作人才队伍作为全国重点建设的六类人才队伍之一。在此文件中,发展社工行业的目标也被明确提出——到2015年,我国社会工作人才总量将达到200万人;到2020年,社会工作人才总量达到300万人。6 u& Y& F4 ~- n9 @8 q9 P2 {( U
% Z+ a& D/ b# e* _7 H: u% }& G; \ 政策的倾斜,与转型期的中国经济与社会高速发展密切相关。在一些发达国家,社工的主要职责被认为是以专业、柔性的方式,帮扶处于困境中的社会成员,以此弥补政府公共服务的不足。
$ t" i6 l: w* p A6 P' h% k- ~+ [7 s5 f& M" V) i
然而,愿景虽然美好,困难和障碍也随之出现在中国社工面前。作为其中一员,刘云的经历也折射出当下社工群体的种种困境。& c8 r5 U0 M) g! w0 j2 `2 y0 ?# s9 p/ K& {
/ z4 H6 [ v+ t; o" ]
环境改善仍难坚持
/ }/ a p* ^) C% h9 v' H2 t- g
“我辞职后,我们那一批应届生留在单位的,只剩一个人了”
1 |/ P' u9 {, m. r6 q+ p( W' M: P% P
2006年,刚刚高中毕业的刘云在父亲的帮助下,填写了报考高考志愿——社会工作专业。“父亲告诉我,当时国家已经出台政策,鼓励社工专业人才的发展。”刘云说。之后,她如愿以偿地进入大学的社工专业。 W# ~% g& ^2 \: g+ T
+ z; h4 |: p! e; Y0 r' A8 X 令刘云父亲印象深刻的政策,正是党的十六届六中全会上提出的——“将加强社会工作人才队伍建设上升到了党的战略部署的高度”。
) Q4 r4 Q ]1 }. E) P6 J }% G C. d6 E
如今,刘云也确实能够感觉到,近些年社会工作大环境的改善。然而,已经工作3年的她,却依然下定了决心要辞职。
7 f S: L8 o( y1 r! F# w e# g
8 g, d% E; x. f; \7 \ 2010年5月,刘云参加了当年北京市公开选聘高校毕业生到社区工作的考试,成为13000余名报考者中的一员。促使她参与这次考试的一个重要原因,是有望通过此途径获得北京市户口。* u! N$ k A1 B# F+ d1 l- [
/ {! F8 g; Z2 |2 K8 G
为了进一步扩大社工队伍、提高社工地位,北京市提出可为社工解决户口。而“可落户北京”也一度造成社工报考热度的升温。
x. m/ u$ q$ {% w& s( ?' O k; I$ n; f$ Z
不少报考者与刘云有着相似的心理。刘云回忆称,2010年与她一同进入社区的同事共有9人。自从2011年3月,他们落户北京之后,不少同事陆续提出辞职。
+ k7 b# ? _7 s9 n0 F2 s4 ^* h* I5 I. @) r0 Q$ {
正因为此,2011年起,通过社区招聘途径落户北京的社工人数明显减少。5 P" |& d3 J9 E7 T) o9 u1 h# T
@) p. X L3 E7 R
“我辞职后,我们那一批应届生留在单位的,只剩一个人了。”刘云说。
+ H' x0 a$ W- s; k$ U) L V% Y7 o( T" ~
刘云所不了解的是,在2010年的13000余名报考者中,实际参加考试人员仅为7000余人,近半数人弃考。而2009年招聘的1984名社工中,次年同期人员仅剩不足千人,流失率过半。
3 M4 R# E. r3 c/ L
& Q) l/ t; |; f. E# m$ l “辞职原因主要是工资太低。”刘云说,“到现在为止,按照月薪每年上涨50元的幅度,我每月的工资只有2800元。所以,我是‘月光族’。工作3年了,也没攒多少钱。”4 f3 o4 c) c5 v* M0 v
9 `, b/ x) z1 v
北京市统计局发布的统计数字显示,2012年度,北京市职工月平均工资为5223元。相较之下,“刘云们”的工资可谓“拖了后腿”。据媒体报道,2010年,一名应届大学生社区工作者的实发工资约为1152元。- e1 B1 t" `* q- S9 Y
+ q+ ^0 _" @2 H7 G8 @
事实上,刘云的待遇一直在改善之中。. \5 M4 I0 G' r9 [; ^2 d% M8 y
3 I. ~7 t4 ]# h- i! g T
今年开始,刘云所在的单位为社工安排了单位宿舍。此前,在北京东二环工作的她,一直以每月800元的房租在南三环租房。每天上班,路上要花费一个多小时。
: i7 [- a2 x' ^, i5 w% [& p% l0 |% T. O: C8 v1 B% }
专业对口情况堪忧
3 g. c' O" G( F# f. p5 J$ D! ~3 z: n# }3 A+ }
他授课的一个社会工作专业毕业班共有40名左右学生,但毕业后,“从事对口专业的学生不足10个”
! |" p% V& r1 |; @8 m" J
+ ]. G) J5 V6 M. O, S% p t4 f 除公开招考聘用社工外,自2010年起,北京市政府通过购买第三方服务的方式,聘请社工到养老院等地协助开展社工服务。北京市立德社会工作事务所(以下简称“立德事务所”)于2011年注册,是最早一批被政府购买服务的事务所之一。立德事务所所长张悦豪为法治周末记者出示的工资数据显示,刚进入事务所工作的社工工资在2000元左右,一位刚刚从广东深圳来北京工作且拥有5年工作经验的社工工资为3820元。张悦豪表示,立德的工资在北京同类事务所中,处于“中上游水平”。8 ?. {' H# w6 x/ N2 f8 L
5 S6 X! o( L% P% Z' f 刚刚从山东省济南市某社工事务所辞职的崔华(化名),拥有3年工作经验。2012年,他的税后工资不到1500元。3 d2 k" v9 @4 N M& G* d# z5 F
* o; M, E2 m8 ?! ]" y1 F 立德事务所的一位员工向法治周末记者表达了自己的担忧:“社工行业男女比例严重失调,‘阴盛阳衰’。在立德,男女比例为1:5。男生因为成家立业的原因,接受不了这个行业的低薪。”
. t, N P3 r- y$ L; @/ _# w/ r& b+ O1 d; V1 ?5 i
“事务所的人员基本上每年都会有一次大换血。”张悦豪称。
! A' Q$ C% v: }3 X, N& A I8 f+ |# y
对此,西城区社工委书记陈艳直言:工资太低,让这些需要租房子、坐公交车的大学毕业生根本无法承受,“压力太大,不利于稳定社工队伍”。+ P: P& H- g9 t) n+ e0 S; V
; A6 n( K7 P! q
而在刘云的大学同班同学中,绝大多数人的境遇都与她截然不同——他们都选择了其他工作。* T8 _1 P3 J6 G* J
6 C ]: u6 ~; f6 I* G( I7 i9 G) ` 掰着手指算了半天,刘云说,2010年毕业那年,班上五十多个同学只有6个从事专业对口的社会工作。
, S" y- j: H7 g0 j- R9 m: e: ^$ J6 B. q
就业对口情况不理想,不只是刘云所在班级的现实。华东政法大学社会工作专业教师姬中宪告诉法治周末记者,他授课的一个社会工作专业毕业班共有40名左右学生,但毕业后,“从事对口专业的学生不足10个”。
+ w# I' x! @) ~( D0 L
/ u b! x3 x, W$ ^# H 这些例子在一定程度上也得到了官方数据的佐证。
0 h. I j5 e" M; `1 U% ^' _
& n9 w. n: \# k' K$ ]8 z. G 2012年,根据签约率与专业对口率,上海市教委发布年度预警专业,对本市高校中连续3年以上签约率低且布点较多的18个本科专业提出预警。社会工作专业排在了18个专业的第一位。& C9 W: r& e" R1 X6 v7 @. f0 r8 T4 A
5 [! a+ {( Y, V! D7 Y% { 社工实际不被认可
( _( q [% K3 _ z8 e5 `( F1 y5 w1 Q9 F) [0 G# D4 o ?1 p
“很多次,我们上门宣传、服务时,有居民直接问我们‘是不是搞传销的’”
! Q$ h$ V- u. Q2 \/ p
* f! X$ c- K" A 值得注意的是,目前,由于旺盛的市场需求,社会工作专业作为紧缺专业,与毕业生的低就业率显得更加矛盾。
6 `* J# ]5 j4 j1 w/ u b) T$ d7 E- j& z) Z1 U7 z
“这个专业的学生,80%从毕业那天起就已经转行了。而北京市公考考录的社工,又因报考不限专业,而导致现有社工队伍专业性不足。”一位不愿透露姓名的高校老师称。* S$ k( [, d' I
3 c" W0 B, R Y- K 而社工的社会需求很大却是不争的事实。在西方发达国家,专业社会工作者占总人口的比例一般都能达到2‰以上。在我国香港地区,社会工作从业人数占总人口的3‰以上。) H- T5 ?4 G/ }, R4 J8 B: `9 v9 C- f
3 C: { L4 N6 {0 c/ ] “按照社区服务站的规定,每500户居民配一名社工。我所在社区共有3400户,但实际上却只有5名社工。”刘云说。
( B. m& _: D: w4 a/ r4 M* {- ?9 e# @
作为一名由政府购买服务渠道而走上工作岗位的社工,与刘云相比,崔华感到一种“不平等的冷落”。
( b9 b: t) T7 ]+ `. z* B0 y& W8 _4 o7 `5 z+ T; W: t$ Q" D2 d
“我是合同工,其实就是‘临时工’。”崔华笑着反问,“跟他们通过考试考进去的正式工相比,同工不同酬,难道不是很正常吗?”
6 E. l& D4 V! {
+ r; B' D$ V! n7 \$ J A6 _) l “中秋节、春节时,单位给员工发福利、发年货,我们这些外派的‘临时工’啥都没有。”崔华提高了语调,“再比方说,同样是值班,‘临时工’也没有值班费。”
/ W$ E! u. |, X: X9 `
/ P9 w" d- D, S" _9 V; ]/ a: O 张悦豪则认为,与社工相似,绝大多数公务员工资也很低。社工岗位流失率高,源于人们对社工的认可度低。0 s) y# ?- g+ h: a- J4 R- G
; ^ T4 B/ P/ Y. _5 e- r; V; N
“社工服务于居民,看似免费,实际上付费方是地方政府。而居民往往对于免费的服务持警惕心理。”张悦豪苦笑道,“很多次,我们上门宣传、服务时,有居民直接问我们‘是不是搞传销的’。”6 f' a& P; i A, q$ _. M7 c
; l# i$ e4 ?1 p' a, }% k
2011年,北京某媒体社会调查中心的一项调查显示:70.1%的人认为,社工岗位留不住人是因为人们对社工不认同,社工社会地位低。
: K8 L$ B# }, f. j* P/ D W6 ]
; h) H: o" K# `4 E' `0 I 武汉人周淑(化名)曾在美国学习社会工作专业。回国后,家人不理解的眼光,时常让她感到“挣扎”。逢年过节,她感到最厌恶的,就是向众多询问职业的亲属解释“社工是什么”。
4 X: z5 N1 B0 w; v/ y4 S, d& L# i0 t" }, \3 A
“我感到,大多数人对社工的认识普遍不到位,认为社工就是义工或志愿者。其实不然,社工与律师、会计师一样属于专业人才。”周淑说。* h" X# w0 O5 F: g! U9 y4 I
1 h+ F9 l( D: J6 R6 T/ J1 n 刘云则表示,尽管社工经常定义自己是“拿工资的活雷锋”,但很多人会发问:“既然是学雷锋做好事,为什么还要工资?”$ K5 |9 t; X; s9 O# E
' Z9 m. n8 s4 l; `+ N
“紧接着,他们会更加怀疑,你到底是做什么的。”刘云耸了耸肩膀。& D `. z1 d9 v2 i9 z8 S7 ~) `, Y
, u6 B, z' D% j( g+ W6 u
而让周淑感到更为不解的,是国内一些大学本科学习社会工作专业,难以取得相应的学位证,授予毕业生的是法学学士学位。, E, a- w7 j$ O$ a+ s8 \2 m7 h
( C! f3 h5 @8 K) K) f& y1 M# C; p 更让深圳某社区服务中心主任仇玲飞担忧的是,目前国内尚无能够保护社工权益的专门法律。“在深圳,社工经常与吸毒人员、家暴者接触,一旦造成人身伤害,谁来保护社工的权利?”
* M5 _ b+ {. ~" E1 B1 |/ E) f5 @9 e# v3 O
据姬中宪回忆,2007年,民政部联合法学界人士共同举办了首次关于社工立法的研讨会,由社工代表与法律界人士参与。
3 [& O1 ~" [! ?* D1 A& X
3 b2 i; Z* }1 V' }6 }7 g2 _. _' M “那场研讨会给我印象最深刻的,是社工代表与法学家们争论,是否需要立法。”姬中宪说,“现在看来,在当时缺乏相应政策的情况下,社工们希望立法,实际上是急于获得体制的认可。”$ }1 K& o: ?" p' V2 T/ M% o
% U. t* R$ X: T$ H( Y! D u
晋升空间有限7 D/ s( g2 S/ N7 I+ v
9 G3 H) A: s1 x' T8 ]- \2 w/ @, C# h 考完助理社工师、社会工作师,“也就没有可以奋斗的目标了”7 {, E: q9 T n" `4 ^9 p( [# U
! p$ E/ A1 \- X! X4 N- y8 o% G
对于北京市石景山区社工赵霜(化名)而言,“看不到发展的方向”成为这一职业带给她的最大苦恼。
. H% E: Z: B1 }+ P p& t! L
% G, _( W# ^: l “内部任职方面,只有社区服务中心副主任和主任两个职位,升到主任级别就是最顶端。”赵霜认为,考完助理社工师、社会工作师,“也就没有可以奋斗的目标了。”) X3 i$ t. T6 r: O3 o5 n
, F4 h9 V- ?! Y5 r1 L1 P. x 而刘云则认为,没有职称和职位,意味着缺乏加薪的因素。“即便努力升到主任级别,每月工资也不过四五千元。”; S+ K# P# Z4 \8 E' U8 j9 b
: z5 y% s x2 H+ j) s
在周淑身边,不少社工辞职进入基金会工作。因为“基金会的升职空间会更大些”,而年轻人在工作上总是希望“找到些奔头”。2 w9 J8 p: z$ m/ z
5 I% y2 @9 @5 Q2 ^ 但在政府层面来看,社工行业仍然大有可为。如北京市表示,正力争在“十二五”期间,培养5万名社会工作专业人才与500家社会工作服务机构。7 s# z$ ?( h& H! g3 |! g
+ P' G. ~8 s9 N( `( R. ~* s: R 要达到这一目标,显然还有很长的路要走。据张悦豪称,目前北京社会工作服务机构仅有59家,专业社工不到1000人。而上海市社工协会常任理事李兆伟更是认为,目前,真正在社工机构或组织从事社工职业者,全国不超过两万人。# J# m* Z5 i3 ?/ l, E5 j
2 u! A! \& K w: J4 f* p
或许是在巨大的人才缺口刺激之下,高校不断扩大对社会工作专业的招生,毕业生数量也随之增长。$ M* q& c p) f7 N# w k
v1 x+ e; U1 H+ T 有数据显示,当前,全国约有250所高等院校开设社会工作专业课程,每年培育高校毕业生6000人左右。
. @; d3 l/ [3 N; a# p6 J( y
& P; l0 u2 r0 x- q Y. H 事实上,作为西方舶来品的社会工作,早在20余年前已在中国播下了“种子”。+ T9 D% c \+ W8 H- ? V% q. x
* ^) i- j& k, u+ v 1987年,民政部、国家教委等有关部门确认了社会工作专业的学科地位。随后,北京大学成为国内首开社会工作专业的高校。如今,中国开设社工专业的高校数量已经位居全球第二,仅次于社工制度发达的美国。( ^1 C$ d s% V% \
/ Q0 E3 _( Q( e; k+ p 社工专业处于高速扩张阶段,但专业化的师资力量却远远不够。法治周末记者了解到,不少授课教师来自社会学、心理学等领域。# P, o) T/ n7 G' v* D
/ Q9 u5 ~1 U5 l' P 上世纪90年代,姬中宪毕业于山东大学社会工作专业。他清晰地记得,彼时,国内实务还没有发展起来,毕业生各谋出路,几乎无人从事对口的专业。
* Q& f- Y0 c; U" _* g4 M
, D0 s7 B/ H, ?0 A 被忽略的专业性
/ k" J& V2 B! g# k7 L# ~* l+ v) G( E/ U3 r" O8 Y& N
“我们几乎一直都呆在办公室里,打印文件、接听电话,帮助领导写发言稿,做一些行政化的事情……有时单位有应酬,甚至还叫我们出去陪酒”
5 s% W7 T5 |0 `* m1 Y% d4 y3 f0 I7 A( d. L
一年前,周淑在深圳实习的经历让她至今都很不愉快。8 K+ Q. \* C, @! N+ r# j
8 P" t. N% y; w- D 应聘于深圳市的一家事务所后,周淑被派到深圳市一家养老院。然而,养老院却并不希望社工策划、组织活动。
. v% T+ R1 r: ]4 l& t3 k, X+ a& @2 o% |
“在养老院的工作人员看来,不组织活动就不存在老人受伤的可能性。”周淑告诉记者。, ~/ A/ k8 H _* n0 O$ C7 b- U, Y
! y; t' E3 g u. \/ v 在养老院发挥不出专业性后,上级领导为周淑等社工找到了其他的“用武之地”。. o9 _5 f" l2 H) Q
5 W7 X5 V/ G7 Z 周淑回忆:“我们几乎一直都呆在办公室里,打印文件、接听电话,帮助领导写发言稿,做一些行政化的事情……有时单位有应酬,甚至还叫我们出去陪酒。”9 ^3 |7 U3 }- t W) N; l4 ]0 c# \* i
' \5 h& A- \8 O* r9 ^( I- F! [ 对此,李兆伟曾专门提到,国内现有的教学体系尚不完善,缺乏实务性课程,社工在踏出校门后更应倾向于实务方面的自我学习与培训。
# F6 S6 s) {' i- i: c! u
4 s" O6 c/ S! P" d G6 s “更何况,一名专业社工需要大把的时间来接触服务对象,忙碌于行政事务,就会没有时间、精力了解服务对象。”仇玲飞也表示,“目前薪资水平并不高的情况下,进入社工行业的年轻人往往拥有帮助他人的理想,倘若一味地让他们做行政,远离专业,他们的服务热情会降低。”5 ]. U! G, J1 Y' s
/ i9 e, w3 }: \ `& D9 K
“这种情况下,社工可能选择辞职、调岗,甚至被同化,这对社工行业是一个巨大的损失。”她补充道。0 y1 {& P+ G, X5 E' R
( ]: N- h- r0 l* u
据刘云观察,北京市曾在部分社区设立试点,让一名社工得以从事专业性社区工作。然而,“一个人的力量太有限了,很容易被埋没”。
5 g, L1 I6 \6 s8 P/ Z( }! _) @$ ^3 [
对于当前国内社工的高流失率,李兆伟抱有较为乐观的态度。( h, w& z* P2 u, ]6 j) F/ S
, A7 K& U- Z( `7 R
2011年,深圳社工流失率达17.6%,其中包括流出深圳或者转行不再从事社工行业,这个数字比2008年的8.4%整整翻了一倍。
' y0 f$ _9 r2 u: m: \# U. L' `
. K* B6 `1 P7 \8 _ “我对比了一下其他行业的流失率,譬如酒店行业为20%左右,香港每年的社工流失率大约15%,对比而言,内地社工的流失率并不高。”李兆伟称。
: g8 Y* ]) M3 u: y0 B
- a: j; f- g$ S; L8 B 李兆伟随机选择了深圳的一家社工服务机构。数据显示,2013年至今,该机构共有130人,其中33人辞职。辞职后,只有5人离开社工行业。
7 @: k1 a. V: O( _; W5 P- F
: U3 U. c, N! V “所谓流失并不是问题,这恰恰说明社工行业在蓬勃发展,促进人才分流到全国各地。”李兆伟总结道。) [9 y. v' u3 m! h8 G
" u# p1 V9 C$ l+ Q# _' T5 q
但在法治周末记者的采访过程中,社工行业的人才流失,却是让不少社工感到无奈而又忧虑的现象。
* A# s3 H& L4 M6 J$ }; [( ]6 {4 ^2 k0 o" J4 W. z
接受记者采访时,刘云多次提到一个故事。有一天下午,她在办公室值班时,迎来了一位老人,这位寂寞的老人与她一聊就是一个下午。
$ c$ R3 d2 Z9 c) N6 i+ Q. Z2 n4 m; }2 @. z& s
也正是这种与服务对象之间的深厚情感,3年来与刘云拮据的经济状况在不断拔河。离开,信任自己的老人们难免失落,而留下,自己似乎又难以获得更大的发展。纠结之后,她最终选择了前者。 |
|