杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
8 t' o& T/ n6 S' ~- z5 Z; |        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？
# e$ c* {$ W3 n6 i
肇事者，
; z8 r* X( d6 X# D$ O: h20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
0 c% u" R- l' L* _+ A也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
) _4 V) b2 F5 `$ ]% `5 ?7 {只是很可惜，他选错了地方。
  I$ }0 i/ b2 D$ f& |; a肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。

5 w; U5 G0 A" z; Q: a% @遇难者，
7 F8 g" P  m2 v% y/ A  U无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。
- j! S2 Q' M# \- B+ }3 i
; m% I4 [$ W3 W, X, u% v警察，
' A) z2 s+ G: [/ M' [警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
5 T+ r5 T2 g) w& i  D& ~% l看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。
" v9 g8 \+ Z( {: |
0 A8 _- V) |+ _, a( f8 @* g( Q% l政府，
! V$ _; \0 T) @7 k1 \$ |坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。

: L. X$ a% R9 b' D1 Y" _( g媒体，
杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
6 U# `- P" t. h$ l8 U! h: p6 }几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。
+ m; `, R# j4 N( M
网络，
网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
, a  k) c+ A% X人肉搜索也一度显示出他的威力。
4 g( s- W2 S! `从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
! R! U3 Z9 j! o- x1 L# x同时，肇事者的车辆违章情况。
类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
( r/ _) ]3 }& f; [/ R- I可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？
- C( f$ A" E" @5 G
9 a! X) d2 `1 i* H公众，
公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
2 d4 w/ h( t# }7 c4 H+ `) c公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
1 l4 \( ^9 I; f! R公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？

8 w8 `! O3 v/ G( s# ?
9 Z+ _" O6 U1 d这是交通事故，也是一起公共安全事故。
' M9 s8 Z. m9 j我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？