杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？

- A4 I, S2 l9 {4 ]肇事者，
20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
只是很可惜，他选错了地方。
肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。
% n' d! z' F$ \
遇难者，
/ d( H  t1 Y& {8 v' G- O% z  s无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。
; X. Q' r, I8 g6 w# _
警察，
: N" V5 i4 S$ D$ y, s警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。

# m/ U9 @. N) [1 W# H政府，
坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。
: I8 |% ~+ J+ U. v# ~
媒体，
杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
2 }1 m1 @  H5 n: i0 V几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。
, S( e& c) o. F' r
2 U4 j2 O. }( J; ^% H网络，
$ e! X% W+ H2 |9 }. S2 f网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
人肉搜索也一度显示出他的威力。
从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
同时，肇事者的车辆违章情况。
* I0 [2 |3 H2 P$ ?. G& ^2 y类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
2 S# _4 s5 b$ u8 O7 N! K可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？
3 s/ F* w) t5 r. V# F
' X3 H' z& Z! b3 C) ~! t公众，
6 t% q0 ~: ]* S  G( O公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
9 {& b% y) p) ~% o, m也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
! d& J  ^4 L( Z1 T, f! o公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？
) y1 s5 e, S! b& w8 [
9 X  m+ g+ W. I( V
9 ?( \% z# }0 Q( n7 U这是交通事故，也是一起公共安全事故。
7 U" e/ G$ s$ J% Q( K  q我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？