《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》

yilingche

《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》
  J6 J4 P9 s' X7 y8 p  s, d——北京城市学院
0 L1 v3 E. ]6 \1 }# }' M6 l林霞
6 \9 L" s2 q1 s- X4 p4 Y+ J一、
" Q" t4 V, D7 x/ z社会工作职业化的发展趋势和对社会工作教育提出的要求
- u2 {' |( c8 h: g6 G! W; Z(一)社会工作职业化的发展趋势：
1、倚重行政力量的推动，行政色彩浓厚；
2 X9 }* x$ _2 b2、迫切需要明确专业岗位；而岗位的要求又会直接影响专业教育的人才培养规格和定位；
9 z5 z8 A8 e2 w3 z3、要贴近中国社会的现实需求，要能发挥实际的解决社会问题的作用
9 D3 w" {6 W6 b4 K: z; A# T' M# n0 B（二）对社会工作教育提出的要求：
. ^# q) W$ S- ?1、重视价值观培养，塑造真正合格的社工；
2、强化社工专业方法技巧的训练，真正具备处理社会问题的能力，不能停留在理论、书本的“空对空”的教学。
3、教学要有针对性，要逐步建立起中国自己的社会工作理论方法体系。
5 v% Z* [2 O3 F" V0 Q二、几个值得思考的问题：
+ g/ F/ N# W( A: {( b（一）社会工作专业和政府的关系会影响NGO的独立性吗？
l            社会工作要避免官僚化。
l            政府对社会的管理要通过社会工作来实现。
& ]' a/ T6 w" g# U- zl            NGO如果像目前所提倡的那样，要加强和社工的合作，很有可能实际上就是和社工背后的政府合作
。
（二）NGO能借助社会工作职业化的“东风”获得大发展吗？
一是由于我国政府对民间组织的采取的做法一直谨慎，没有比较松动的迹象，组织发展缓慢。它们发展慢，对社工的需求就无法形成规模，这反过来也会影响专业教育者在人才培养定位上的选择。这也会影响到NGO的后备力量发展。二是NGO自身也要提高职业化水平。项目管理、人力资源管理等方面都需要向职业化的方向努力,做职业化的推广。这样才能提高自身的吸引力，吸引优秀的社工。
, D" s' o! b. m. w5 `" Y$ p! m, S三、一些发展策略和建议
, ]  t& U7 L$ R" n+ `* O（一）通过和行业协会的合作，争取成为社会工作专业教育的合作伙伴，重点介入实习领域。
+ w5 V/ ^5 r, d: r% j5 p  X& O（二）强化NGO从业人士对于社会工作者的角色身份认同，以社会工作者身份在实际工
作中宣传社工精神。
" I( m: f) X  F* m. @7 A# |（三）从自身的工作出发，寻找最佳定位，对和谐社会的发展承担更多责任。
(以上内容根据林霞老师在论坛上的发言PPT整理）
, n/ U8 O( h5 d