《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》

yilingche

《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》
——北京城市学院
林霞
: ^( ]' u' x% }( p7 B一、
+ ~8 }" s+ s1 g! C) E) v社会工作职业化的发展趋势和对社会工作教育提出的要求
# G3 \/ ]! }+ M8 C" ~, S- r6 ~7 e(一)社会工作职业化的发展趋势：
% @% ?) C! H4 c/ q# x# L! F1、倚重行政力量的推动，行政色彩浓厚；
. g4 }* c9 e/ b& |  O2、迫切需要明确专业岗位；而岗位的要求又会直接影响专业教育的人才培养规格和定位；
3、要贴近中国社会的现实需求，要能发挥实际的解决社会问题的作用
- w6 X6 D+ `3 U$ S（二）对社会工作教育提出的要求：
3 F) O$ S3 C' [, z1、重视价值观培养，塑造真正合格的社工；
2、强化社工专业方法技巧的训练，真正具备处理社会问题的能力，不能停留在理论、书本的“空对空”的教学。
* H6 J2 |# Z+ R3、教学要有针对性，要逐步建立起中国自己的社会工作理论方法体系。
二、几个值得思考的问题：
. b9 }' r) Z# G. I% I* e" u, G/ l3 J（一）社会工作专业和政府的关系会影响NGO的独立性吗？
% l. W. D5 H) G2 L8 ~l            社会工作要避免官僚化。
l            政府对社会的管理要通过社会工作来实现。
/ W; M9 a( @$ z1 \7 q( g1 u: A  b: Dl            NGO如果像目前所提倡的那样，要加强和社工的合作，很有可能实际上就是和社工背后的政府合作
- `& b) M4 `" ~% _2 K# w- r5 e。
（二）NGO能借助社会工作职业化的“东风”获得大发展吗？
一是由于我国政府对民间组织的采取的做法一直谨慎，没有比较松动的迹象，组织发展缓慢。它们发展慢，对社工的需求就无法形成规模，这反过来也会影响专业教育者在人才培养定位上的选择。这也会影响到NGO的后备力量发展。二是NGO自身也要提高职业化水平。项目管理、人力资源管理等方面都需要向职业化的方向努力,做职业化的推广。这样才能提高自身的吸引力，吸引优秀的社工。
三、一些发展策略和建议
（一）通过和行业协会的合作，争取成为社会工作专业教育的合作伙伴，重点介入实习领域。
% Q' z/ ?; b$ H1 x$ s5 J5 `8 b（二）强化NGO从业人士对于社会工作者的角色身份认同，以社会工作者身份在实际工
作中宣传社工精神。
( g% w) U, Y5 Q. e（三）从自身的工作出发，寻找最佳定位，对和谐社会的发展承担更多责任。
7 u* }: O+ H9 u- }* ]' X(以上内容根据林霞老师在论坛上的发言PPT整理）
( z' }0 Z& l6 _; m/ B: ]! F