|
说到公益,人们总是想起感动一词。但其实我不喜欢感动。
4 a9 Q/ l6 e% |+ d5 l) \2 J0 k
我也总是说:“我们不要感动,要行动。”但这也没有明确表达出我对感动的看法。! R a1 |$ H) I0 T. q2 H
6 P+ a& \ x4 y e2 @& s6 W- P! u每当有人对我说,若干年后我可以去当感动中国的人物了,我就象吞了一只苍蝇。
. e5 W' a+ s" R0 S h& l3 } v0 L( e, G+ A! c. R8 H) R
应该说,我讨厌感动。" p& I: ~. M% U2 T
4 D$ ]$ I- W* ^8 m) d然而现实又是多么奇怪呀,一说起捐助,总要把受助人说得多么多么悲苦,多么多么可怜,仿佛只有这样才能证明他值得帮助。: z2 v; I4 u+ r5 [' f6 c/ X
5 w1 ]1 y/ C2 q: [: i幸好我到过很多地方的农村,和很多小朋友玩过,才知道他们虽然穷,其实一点都不悲苦、可怜,相反,他们其实很快乐,也许比我们城市的孩子都要快乐。5 D" W) u1 D n5 I3 Q& _, J, }
, X/ d5 v2 q+ [7 p( x. c( _
当然我不能否认,不是所有人在贫困或困难的环境中都能快乐的。但至少我能说,至少不是所有贫困或困难的人都是悲苦的,可怜的。, w: A( z* f/ d c- o5 B7 o
5 O; x3 L8 U' M3 P! K+ t
而将这些同胞描绘成悲苦的、可怜的,在我看来有两个原因:6 O) \% R( Y! Q$ o# C
/ N2 H" l5 H9 I第一,为了讨好捐助者,满足甚至是激发捐助者微妙的虚荣心。于是,捐助者变得越来越挑剔、麻木,和“高尚”了——他们只帮助最穷最苦的人,稍微次点的,他们恐怕会至少投上怀疑的眼神。
1 t- J% L$ e4 ?- g3 Q' `8 ?+ y. r, Q7 Y6 I
第二,描述者有意无疑隐瞒了部分事实,或者更贴切地说,描述者带着自以为是的眼光去评价待受助者,于是,别人永远是他想的那样了。可作证明的是为什么这些如此让人“感动”的故事里,总是很少有待受助人主动说出来的话——因为这里面本来就没有真正平等的交流,更多的,不过是一种你问我答式的“诱导”。
^% f4 i5 b& m+ q0 p6 z E% M( V0 X! @5 Q! Z
瞧,我们把公益做成什么了?
1 X% A' N9 P2 `
# w `0 I7 b7 w我想说的是,同情不是公益,正如同情不是爱一样(因为公益是爱)。同情是一种不平等的感情,用同情去激发公益心是一种短视和势利的做法。
" d3 \8 y7 N& U% F6 R, I8 p* J5 |$ T: C8 L" \4 ^: d
也许更重要的——原谅我总是如此“势利”——同情不是一种长久的感情,所以这注定了不可能用同情去长久地激发一个人的爱心和行动。在这一点上,我更相信“快乐”的力量。 |
|