《犯罪现场》的启发：从案主角度来看

yilingche

写点美剧《犯罪现场》的一些影评吧

8 v2 q/ l# U0 S

          犯罪心理4季全部看完了，为了应付寂寞的时光，又疯狂的下载了犯罪现场，据说，犯罪现场可以和犯罪心理相媲美，都已经连载到8季了，犯罪心理才5季，足以说明其受欢迎的程度。除了这个原因，其实，是源自于我对心理学的一种兴趣吧，最近迷恋上心理学了。呵呵。

6 @) ~5 A0 ~2 u7 d8 u

         今天就单说犯罪现场的某一集感悟吧。

: x$ D# B* S1 g0 r0 A" _/ d" R

         故事大纲讲的是，一架飞机迫降在拉斯维加斯，因为飞机头等舱突发死掉一个人。鉴证人员只有12小时的时间来破案，12小时之后，就有FBI来接手此案了。这也是个类似于罗生门的案件，因为飞机上头等舱的所有人均口供，这个人是发疯，然后死掉的。鉴证人员不相信如此简单，因为众口一词，实在是太令人生疑了。

5 C7 v( o4 }( Z

       在经过一列的询问，现场观察，以及对尸体的解剖，得出，此人患有脑水肿，以及其他的并发症，又在离地3万米的高空中，在强大的压力不对等的状况下，浑身各个器官全线碰亏，最终导致死亡。但是，最主要的原因是什么呢？正如鉴证科的探员说，你总不能告诉公众说，有个人中了子弹，然后跑回家突然发大火，然后此人有触电，空调又刚好砸到他，正在这个时刻，房子又倒了，结果这个人就死了。

" T- `6 Y, m% p/ d7 K( `

          在经过鉴证科多个探员的现场模拟之后，事件的真相终于明朗：

        死者上飞机前，身体器官有些不适应高空飞行。但，死者并未感到任何的不舒服。在飞机升空之后，巨大的气压变化和高空的飞行，使得死者脑水肿犯病，精神有些混乱，于是拼命的踢前面人的椅子，把前面的电脑给弄到地上了，前面的人于是让他赔，结果两人起了争执，大家来劝架，结果没有劝开，又一个人被老婆怂恿的来劝架，结果倒让死者给推倒在地。死者发疯般的在头等舱。然后跑到了机长的入门口踢门，没有打开，死者又尝试打开飞机的紧急舱门，这个时候，头等舱的乘客们慌了神，关系到整个飞机的安全了，于是，上来几个人把死者拖到过道上，其中五个人又死命般的踩了死者几脚，然后死者就死了。

3 H+ k/ F/ e, q: z* a+ \

        案件的最后，FBI到来，将5个涉嫌谋杀的乘客释放，引发了鉴证科的探员们的不满，大家回去探讨，这5个人究竟有没有罪，道德和人性的争论由此开始。有人说，在涉及了全体飞机乘客安全的时候，将死者给打死，是情有可原的。也有的人表示，及时是这样，但是，其实当时，已经把死者拉到了过道上，也就是说已经不存在生命危险了。

  L+ g3 Q! `3 F4 y" s$ r

        这个时候，大家问鉴证科的老大，如果他是乘客，会不会也上去。鉴证科老大说，拒绝回答这个问题。但是想分享一些的就是，大家都很轻易的把自己放在了乘客的一方来看待这个问题，却没有人从死者的角度来看待这个问题，毕竟这也是一条生命。因为，就因为死者踢了前面人的位子，就因为死者多次的召换空乘小姐，就因为死者在头等舱大喊大叫，就断定死者是疯掉了，甚至是把死者往死里打。有没有人再死者出现这些状况的时候，去想一下，关怀一下，是不是死者不适应，是不是死者有身体的疾病，就可以把死者给弄死呢？如果能够有人来关怀一下，这样的悲剧就完全可以避免，而现在，却成了集体的谋杀。人性呢？

        我觉得，最后的一段话，确实将这集来了一个升华。给人以独特的视角来重新思考。对于，社工，不也是很有借鉴意义的麽。我们是否站在了案主的角度来重新审视一下，一个案件为何会发生发展下去呢？