清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1246|回复: 0

[时评] 红二代10年探索中国三农:世上最好的人就是农民

[复制链接]
发表于 2013-11-8 10:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 清流资讯 于 2013-11-8 10:19 编辑 " C9 n5 S, q6 }) l7 Q: S
" F# h  x3 m/ F
红二代10年探索中国三农:世上最好的人就是农民
# o& i1 Y7 A: N- Y) R9 s+ L3 B
综合农协试点,在杨团看来,“实质上是一场不亚于当年小岗村的、新形势下重大的农村改革”,它涉及农村基层社会组织结构的调整,牵涉很多涉农部门的实际利益,与现行的行政体制和机制都会产生冲突,但杨团觉得,非如此,不能实现中国三农的现代化,为了这个目标,这个“红二代”已经探索了10年
; j1 i/ ]3 ?: l. S7 q) z  n! ?
; r, A. l- C1 P7 W0 @6 q4 N; V  本刊记者/刘炎迅
0 G2 l8 K6 F" \( P7 I8 A
- O; u! y7 w+ R' ^" q( `  2013年10月的最后几天,64岁的杨团简直忙得不可开交。刚从大巴山考察回来,就参加《综合农协:中国“三农”改革突破口》的新书发布会,之后又赶到山西永济,参与农协成员的培训。
# B' F7 `  G; F6 o1 h, v2 h: ]6 T: l; z+ p3 H
  一件草绿色的毛衣,枣红色的西装外套,几乎毫无修饰的短发,以及充满激情、抑扬顿挫的演讲,使杨团看起来十分像革命时期的女干部,甚至她所关注的问题,也与过去那个时代类似——农民、农村。
! H  ?" n- i. `; \
$ H& K7 C5 N; |0 ?' c  G  “在人地冲突和城乡二元体制、社会化小农村社制长期存在的中国,小农户的出路不能只是变成城市居民,必须找到一条能够让起码占人口30%至40%的专业和兼业小农户能可持续生存并且得到发展的道路。” % D# x; K3 Q% ]6 r* e' \9 i

4 o# v0 F( d8 f' W3 V# L7 M  为了这个目标,身为中国社会科学院社会政策研究中心副主任的杨团,已经探索了近10年。她认为找到了一个突破口,就是综合农协,这“实质上是一场不亚于当年小岗村的、新形势下重大的农村改革”,涉及农村基层社会组织结构的调整,农村生产模式的改变,也牵涉到很多涉农部门的实际利益。但她认为,非如此,不能够推动中国农村向多元、稳定和可持续方向发展。 - k; r: i5 ~+ Y" h1 I5 B
; q! i* a6 q+ [$ F/ }: L$ S3 {# c
  在很多人看来,作为一名“红二代”,杨团其实不必选择这条辛苦的道路,她却乐此不疲。“以实现社会公义为志向。”她在微博中这样直抒胸臆。 5 ^6 p! y, P! a' @* g
. Y, o+ M2 ?) T# a+ U6 u+ G
  “世上最好的人就是农民”
1 J% A. p# _( O# s3 L0 ]
( ~8 ^# h8 F7 ]2 o% f  杨团的父亲是杨述,母亲则是著名作家韦君宜。两人都是抗日战争前的老共产党员。
' g% Q! v6 k2 F
8 g0 e; _" X8 y  1949年杨团出生时,杨述和韦君宜刚好都在参与中国新民主主义青年团的筹备工作,因此为女儿取名“杨团”,意为“团的孩子”,期望她能“永葆共青团的热诚和奉献精神”。 % n# I/ W, d" E) m& T7 c. M0 r

% K" z3 K5 N- {0 F  O  文革时期,杨述被打倒,杨团受牵连,处处受到歧视,在食堂吃饭,被人往饭碗里吐口水;去延安串联,学校特地在她的介绍信上标明“非红卫兵”。 ' |7 R# f0 r3 z6 ^+ F

$ k8 Q! z& I% J, \8 p  然而,杨团说,她一路遇到的农民,却完全没有对她抱有任何偏见,采取任何歧视行动,反而和善真诚地接待她。那时还不到20岁的杨团感到,“世上最好的人就是农民”。 / v) Q; c2 k3 I! b! Y

8 B7 U9 W3 U% s6 f% x. [  1969年,杨团被分配到云南陇川农场。不像其他上山下乡的知识青年,杨团对在农场的工作很感兴趣,并且十分用心。比如喂猪,她从报纸上看到一则消息,讲喂猪要做发酵青饲料,就自己去打猪草,做发酵青饲料。当时不知道有些植物的汁液会使皮肤发痒,弄得双手双脚奇痒无比;她不满足于按照传统方式种田,跑到科技站去找技术员,“我想做水稻良种试验,请给予指导”。
: @( U* f3 x: G! s1 x( q
3 R) n: ^! q# }  2009年,她故地重游,又遇到那位技术员,对方居然还记得她,因为她是这里的知青中,唯一找农技站要求做农业科技试验的人。
: |5 s8 G/ b: ]7 P+ |& S7 S" ~& Z1 i+ g, n9 g% z) n
  但杨团之后的生活轨迹渐渐远离了农村。她通过招工回了城,又考上了大学,毕业后从教、出国、入仕……直到1980年代末,她因故被暂停工作,恰好当时中国社科院正在北京郊区做农村调查,朋友们邀她去参加,“顺便散散心”。 " j+ F2 h% f1 y0 M$ w. e

6 g3 s' [4 i; b/ _/ _6 ]2 {  再次回到乡村的杨团,闻着清新的泥土气息,和农民们闲聊,突然感到非常安心。她发现,“我最失意的时候,总能在农村找到慰藉。”
$ A( G* z) V( I$ e& i4 ^' v1 s. a4 Q' ^! q: C
  然而,当她不再需要从农村获得慰藉后,农村似乎也没有再得到更多的关注。直到2002年,当时已调到社科院社会学研究所的杨团,再次跟随团队去农村做社会问题研究,目的地恰好正是文革时期杨团串联时曾去过的延安地区。
6 [% D5 b, M! r: Q2 I: ]  B  ]6 U1 o
  杨团吃惊了——过了将近40年,那里居然没怎么变:农民们还住着窑洞或土坯房,农民的意识也还处在40年前,他们所接受的公共服务也依然原始。 3 T. z( K+ R. t$ l- T, B( S% _
* H* [% \% \" Q) U3 Z$ [- D
  这与杨团所知道的信息形成极大的反差,也引发了她的思考:国家不断加大支持三农的政策力度,年投入总额逐年提升,但为什么收效并不显著?无论从人均收入,到公共服务,城乡差距都在进一步扩大,原因究竟在哪里? & l9 Y# [$ J' g3 b$ q: ^, \  B8 V

5 Y3 ~( U4 C. |" o% c1 L  这些疑问,引导她开始了一段长达十年的乡村实验。
" s/ Q+ P/ F  T3 L8 d; W# s$ ]! G% l( b- @5 _
  失败的洛川实验 - w$ D) l/ s" {/ d& g  I( D6 e

: u" f" d$ i) O) b: S  @  杨团的乡村实验的起点,始于陕西省洛川县旧县镇。
8 i4 E, R) A2 O8 G/ J$ E* d, g, s  G; {: R0 L: z" h; b
  洛川县有20万人口,农民有16万人,地处中国西北黄土高原,2002年时,当地人均年收入不超过2200元,大概仅相当于大城市一个月的薪水。
0 A5 W9 b% G! N8 K- H# c. N9 t8 [% |9 {0 v) H* U
  当时,恰好国家在那里搞农村新型合作医疗试点。但杨团发现,国家的新农合,一般只覆盖大病,而对于洛川这样的贫困地区,农民的很大负担是日常小病。她于是开始着手设计一个新的医疗合作体系:在农民自愿的前提下,将原本交给政府的每人每年10元统筹卫生服务费,改缴给新成立的旧县镇农民医疗合作社,用作全镇的社区卫生统筹基金,覆盖社区卫生服务的所有成本。缴费农民在社区所享受的所有卫生服务均免费,药费和检查费按成本价收取。当地农民称国家试点为“大统筹”,社科院试点为“小统筹”,认为大小结合是最优选择。 * l" A5 L3 |8 Q2 ?& F+ }+ s

4 }" }- W9 ^# Z1 f+ B6 r" n  但这项新体制对旧有的体制造成了很大冲击,2003年底,陕西省有关政府部门认为,洛川“小统筹”不恪守大病为主,借农民名义占用农民个人资金,有损农民长远利益,要求立即停止研究试点。
$ w/ p8 s$ F$ P0 M0 g) K7 J. C2 V
! B% I8 [4 G  A" b9 w0 Z; o. I  但杨团不死心:农民的支出没有增加,得到的服务好了,为什么不能继续?她几次回洛川,总有些村民拉着她闲聊,有的开心地说自家因为有了“小统筹”,就医买药省了不少;一些年纪大的干脆称呼她是“观音菩萨”。杨团感到了“责任和承诺”,“我总不能半路撂挑子吧。”
1 d- A5 r8 N: c  A: m1 w
5 a1 _8 q- n% W& M' G; J7 x  2004年,在英国国际发展部和爱德基金会的支持下,“旧县镇社区卫生服务试点”二次启动了,杨团还找到香港乐施会,募集资金维持着“小统筹”的运转。 5 K* D, G, ]) s. T& U: S
0 I4 o4 O4 n1 \% _* ^
  为了避免与国家的新农合冲突,2005年,农医合发起了一场自愿缴费运动,每个农民在按照政府要求交纳新型合作医疗的10元钱外,专门向农医合另缴10元进入基金。号召发起最初,全镇农户中的52.33%都缴了费,占全部农业人口的39.70%(扣除在外打工人口44.12%),缴费总额达54260元。这意味着,“小统筹”实验获得了常驻人口中绝大部分的支持。
2 P+ m% C6 L3 [" Q6 T3 n! }
* T5 M. ^; ?( p( e  然而,支持却没能延续。到2007年,农民的缴费率降到了11%。杨团四处走访,发现是因为社区卫生服务的质量下滑,农民对社区卫生服务不信任、不满意。为了挽回败局,杨团和课题组同事想了个办法,在随后3个月,采取多种措施对试点镇卫生院严格考核,可是,仍未奏效。   ^, x6 x. s* j( j, I

4 }% P( w/ x( Z  但这个结果并不意外。杨团说,旧县镇卫生院当时有26名在职人员,国家发工资的13人,上班的却只有8人,有处方权的只有3人。卫生院不能解聘国家人员,也无法将他们派往社区卫生站,只能为农医合的社区卫生服务站重新招聘。但两个体系在经营目标、人事制度、成本考量、管理运作、考核指标上完全不同,都由乡镇卫生院管理,“长此以往,为了机构的利益,卫生院长势必会更关注卫生院,而不顾农民的利益。”杨团说。 7 R3 k/ ]8 x4 R+ @! \

0 P8 g/ V3 w+ f: A  杨团想到的解决办法,是或改革原有的镇卫生院,或自办公益性的农医合卫生服务中心。考虑到改革原有机构的复杂性和困难性,小统筹选择了后者。但是,由于资金、人员、运转资金等条件的限制,社区卫生服务中心仅在短期内提升了“小统筹”的自愿参与人数,很快就因成本增大而服务质量下滑,杨团一度只能以研究经费中的劳务费独木支撑,却终究没有挽回败局。
8 l% z! k6 w; x- R0 T7 f# o# g5 v. v* M4 E$ m: l
  没多久,乡镇卫生院院长换届,新院长没有与农医合合作的意愿,“小统筹”试点宣告结束。
0 d9 P, f, {  u; |
. r) `9 K  v8 t8 W  “磕磕绊绊,总在往前走” * h: Q  _5 H3 F% @7 Q* t

1 Q  y9 I0 X* O8 k  洛川实验失败了。
+ E4 D0 e, ?: Z6 b7 f0 v" d: v. i# b: k. r' q& N! r9 L
  杨团意识到,单一的医疗合作社行不通,因为农村的问题是整体的,任何一个单项改革都不可能取得持续的成功。
& ?( l) ^) o& E/ ~/ y) \% L+ P7 E, a8 C7 H* z
  她去日本、韩国和中国台湾地区的乡村实地考察,寻找“解药”。走了几圈后,她发现,那些乡村里存在大量的跨村镇村民联合组织,既是经济合作社,又是乡村公共服务NGO,“其实就类似一个社会责任企业”。杨团起了名字,叫“综合农协”,“就是又综合生产力,又综合资本,生产生活一体办的小农户互助自治组织”。
( v1 M; B& c( Y. n. M  |
/ {: W$ j! t( Y  很快,杨团就找到了愿意实验“综合农协”的地方。 , o5 \7 A' a& u6 I3 r

7 V  {* W- U  `( o( ~  2007年4月,湖北建始县县委书记带队到社科院拜访杨团,杨团说起“综合农协”的想法,县委书记当即表示:可以到建始来试试。经过一年多的精心准备,设在建始县三里河乡河水坪地区的“新农村综合发展与治理试点”开始了。 8 V7 ^+ O% E* E
% M4 M' z5 P( ~2 D0 G0 Y
  按照杨团设计的框架,建始试点有两个主体,一是县委县政府,二是农民自治组织——新农村综合发展协会(简称“新农协”)。此外,还有慈善NGO、社科院、企业等组成的联盟,为试点地区做理论与经费支持。
) s% i' _+ Q  X& G% v' U4 ?+ ~) c/ }! e' Y- J
  杨团本以为,这次试点有县委县政府的支持,自上而下,应该比洛川要顺利得多,然而没想到,“新农协犹如巨浪里的一叶小舟,从来未曾平静过”。 # w( Z5 w2 k& D8 o4 c3 l, z: g
, d& z, k2 p2 L
  因为害怕村干部在农协中行使手中的权力,杨团设计的章程规定,新农协理事会成员中,村支两委干部的数量不能超过一半,不过县、乡政府都强烈反对,最后形成了折中方案:不对村干部进入理事会的人数做规定,只明确规定,理事长不能兼任任何一级党政负责人。
; V! s0 e0 i8 t" C: P
) E: }' K+ S- t& n1 H  但“摆平”了政府,却无法“摆平”农民。第一轮选举,几乎全是村干部入选,一了解才知道,选举前有村干部自己召开了农民代表小会,告知投票的指向。杨团等人只好宣告此轮选举无效。
- u$ D+ X- c% v9 w" R: G
8 O! j- \% Y, P% \! i1 R: O% G  第二次选举,9名理事中入选的8位是村干部,只有一个是名不见经传的普通村民。按照章程,这位从未做过领导的农民就成了理事长。 2 H4 {2 v6 m- ]& T
. O; r- O, C0 y- O
  “结果理事会成了‘一只羊领导一群狼’。”杨团说。尽管多方保驾,但有效的决策一直难以形成。
) {( j# b* b4 u! P! j/ f) z1 n2 e. `2 W( N* `  R! J
  新农协与县、乡两级政府的关系“最为复杂”。在理想状态里,新农协应该既能保持独立性,包括人事、财务、项目的选择和决策、执行和监督,又能通过与政府经常沟通,得到信任、信息和必要的支持资源。
; q& m$ A+ L0 g! R6 s) [  X. ^# M
- `4 g8 ]1 L3 Q7 s5 x  但实际上,不那么简单。 ( ^6 ^" A# f0 K7 T0 F9 d* E

7 r0 m+ L( c2 y3 ?. z- ^/ q0 \  新农协成立后,县政府领导换了两届,乡政府领导换了四届。“每一届领导对新农协的理解和认识都不同。”杨团说,比如原本应该选举产生的总干事,领导直接下令调换,每次杨团都要亲自沟通,请领导收回成命。 " r3 y# e: t( }; z0 Z4 ]4 D  r
" @1 }* p; u2 `
  项目资源上的利益争斗也很厉害。杨团举例说,县政府早期支持新农协的二元母猪基地的项目,总投资50万元,但也有些人想要从中捞些油水,于是从项目选址、经营方式、场地建设、负责人选等所有环节,都有人想要插手:杨团和新农协希望项目能使会员广泛受益,但政府主管干部提出要承包给他们指定的大户;在选址上,理事会中的村干部与非村干部意见完全相左,两轮投票后,前者占了上风,当政府要直接拍板时,新任理事长、常务监事、总干事等人突然宣布集体辞职,最后双方妥协,延迟决策。
3 Y# v( I4 w8 k! n9 r- o
1 J5 u7 K% G2 j) C# n, f* M  最终,这个2008年立的项目,直到2010年10月才正式实施。
7 k" N( ]0 l% j5 @3 W* b2 ?8 r% t+ d. N8 E) a' d
  争斗加深了新农协与政府的矛盾。延期期间,县主管领导几次要撤销项目,新农协四处奔走,“一年的精力和时间,都花在了处理与政府的关系上”。 . e- p# |2 a% m5 U7 d( P( G

' z* N+ w& J# ]7 k$ a" o  类似的问题时常发生。如今杨团说起,不禁唏嘘,但她从没有放弃,“磕磕绊绊,总在往前走”。
( Z/ o5 p- p( V3 ~
! _% b! D2 @* _5 N# M  “如果不投入进去,就心里有愧” $ q# T  ^/ a) M' ^: h

  Y- Q/ g3 g$ ?" M0 N+ G( H& I  尽管艰难,但杨团总会在失败与坎坷中看到一丝光明。 7 T3 m8 r/ ]+ n! p

7 P* V- i4 y& a. p, n7 j& e% V  \  洛川实验失败后,农医合的一名叫张顺义的理事不甘心,打算独自在更小范围内做点努力。2008年3月,他在洛川镇西村成立了“西村农民资金互助合作社”。这个小小的分支一直在缓慢地发展,2010年末,西村资金互助合作社理事长张顺义和农医合原理事长一起,筹建了有机苹果专业合作社。 " r0 d: T. [! |* Y: A
6 Q5 l" W4 b- R! k
  在杨团看来,这是向真正的综合农协迈出的重要一步,也让她坚信,经济合作与社会公益结合的综合农协,并非没成功的可能。
; ]3 y4 M. E! s  W: {" G; E9 W1 k# p; n; ^% V: k: S
  事实上,小规模的农民合作组织,在中国各地都有。这让杨团相信,这样的发展方向,符合当前中国农民的需求,也因此萌生了帮助各地农民合作组织交流经验的想法。
* z3 H  L5 C/ Q. l' L% h! O+ P' w2005年11月,在杨团的倡导下,由中国社科院社会政策研究中心发起成立了“农民经济合作组织之家”网络联盟,2010年又正式注册为非营利性的社会组织北京农禾之家咨询中心(简称“农禾之家”),通过培训、论坛、咨询等方式,帮助各地农合组织交流经验、探索创新。
0 b  Y: D8 b+ F+ h; b2 @, s. Z+ f+ t! }) ~& c6 M. U
  这一年,杨团已经年过六旬了。但她常常为了农协的事情通宵不睡,第二天还能神采奕奕地出现在会场上。为了开会、研讨,她可以不吃饭、不休息,以至于身边的人都说,“这个铁人老太太”是“在用生命做公益”。
4 `9 E5 ]* l: v$ N! |# a4 [
! q  E: M7 ]* s# i9 K; f) t" p8 \; ?  和杨团在综合农协事业上合作11年的中国社科院副研究员孙炳耀说:“杨团这个人,家国情怀很重,她总觉得自己身负重任,有义务去改变农村,让农民活得更好。” " ^+ }# t+ |( R- F4 s1 u

' @& U6 o5 `- Z& U! U+ y$ G  杨团不否认,“可能是因为我们这代人从小受的教育,我总觉得,在历史发展的关键时刻,如果不投入进去,就心里有愧。”
9 f5 g- _8 n0 R! d" J6 T6 D8 T) G# s+ M  [% H6 x
  如同过去一样,她只要到了农村,同农民接触,就会深感身心舒畅。2013年深秋,她在山西参加农禾之子的二期培训,她像个小孩子一样,到处为成员们拍照,为他们取得的成绩欢欣鼓舞。
! k' ~9 ], I: E, l  照例,第一节课由杨团主讲。杨团在这节课上推出了一个新的概念:乡工。
! |2 [" v# j7 w) t# ~  “为什么不用社工?”杨团解释说,“社工是个专业,有门槛,有认证,但没有经济内涵;而乡工是本土化、职业化、有经济和社会内涵的职业工作者。但能结出什么样的果,还要靠大家!”
! W3 ]9 C5 D" B' G' P
来源: 中国新闻周刊
4 d1 w. l. L0 O& W- ^ / {0 `: \/ ^+ R8 z4 E" _* B
1 m) w9 S1 h3 Q& ?) s$ `, \

$ O+ M6 V+ y% i/ V2 J
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2024-5-13 08:14 , Processed in 0.126566 second(s), 10 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表